quarta-feira, 29 de novembro de 2017

Nações Ateias

👨 “Cristãos evoluíram ateus e islâmicos não?
Resumo= Apenas minha crença é o ideal a ser seguido, apenas minha crença está certa, 😒
[Comentarista no G+]          
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  Crença é uma coisa (não sou cristão)
  RESULTADOS é outra coisa. (Isso interessa a um Livre Pensador)

   Pegue as 10 melhores nações onde predomina o Islamismo e compare com as 10 melhores onde predomina o cristianismo.

  Nações ruins para viver não escolhem ideologias é uma questão CULTURAL.


  Eu prefiro viver nas nações cristãs.

  Quanto ao ateísmo ele é predominante na China, mas é uma política de governo, as pessoas tem que esconder sua crença.

  Na Coréia do Norte há um culto à personalidade, mas podemos dizer que são ateus uma vez que Kin é sabidamente um homem mortal.

  Entenda que sem religião e agnóstico não é sinônimo de ateu, então não me venha falar de crescimento significativo de ateus em nações desenvolvidas, isso é uma distorção das estatísticas...



  


  Os seguintes países unipartidários cujo partido segue oficialmente a doutrina marxista-leninista.
(Ateísmo é política de Governo)

 China República Popular da China; (desde 1949); Partido Comunista da China.

 Coreia do Norte República Popular Democrática da Coreia; (desde 1948); Partido dos Trabalhadores da Coreia.

 Cuba República de Cuba; (Revolução Cubana em 1959, estado socialista declarado em 1961); Partido Comunista de Cuba.

Vietname República Socialista do Vietname; (desde 1945 no Norte, desde 1976 após a unificação); Partido Comunista do Vietnã.
Laos República Democrática Popular de Laos; (desde 1975); Partido Popular Revolucionário do Laos.

Transnístria República Moldava da Transnístria; (desde 1990). 

Hitler Conservador




  Hitler não era “comunista”, era socialista.

  (Entenda como sendo a ideologia que ele preenchia mais os requisitos.)

  Vamos aos argumentos:


  

 ✧ O Socialismo (esquerda) prega intervenção máxima do Estado.
 
✧ O Liberalismo  (direita) prega intervenção mínima do Estado.
 
✧ O Comunismo  (esquerda) prega uma intervenção máxima do Estado e depois a eliminação do Estado/Governo.
 
✧ O “Anarcocapitalismo” (direita) prega a eliminação do Estado/Governo.
 

 

   Link


  Até onde sabemos Hitler nunca pretendeu a eliminação do Estado.
  Eliminamos ele ser Anarcocapitalista ou Comunista.

  Sabemos que a intervenção nazista na economia e vida social era máxima.
  Na Alemanha tinha empresas privadas, mas se o dono não se alinha-se as ideologias do governo era tratado como traidor e destituído de tudo.
  Logo, a propriedade privada não era tão privada assim.
  Tanto que os judeus foram sendo destituídos de suas propriedades na base da canetada.
  Ou seja liberdade econômica e respeito a propriedade privada, dois pilares do pensamento de direita ... na Alemanha de Hitler não tinha.

  
  Sobra o Socialismo.

  Hitler tinha dois grandes motivos para detestar o “termo” Comunismo.


1 - Marx era judeu, Hitler não iria se dizer de uma ideologia cujo “pai” era um judeu.
  Hitler tinha ódio de judeus, seus motivos são para “eu” inexplicáveis.

2 – Comunismo em 1930 era diretamente associado a URSS/Stalinismo.
  Hitler detestava Stalin porque tinha os mesmos objetivos que ele, dominar a Europa.
  Comunistas na Alemanha nazista eram tipo como espiões de Stalin, por isso a perseguição.


  O partido de Hitler poderia ser classificado de “direita” por ter postura "conservadora nos costumes", defensor da família tradicional.
  Mas convenhamos, estamos falando da década de 1930.
  Em qual país da Europa (e do mundo) o casamento de homossexuais era permitido ou incentivado?
  Em quais países o aborto era defendido com a benção das religiões?








   

✧✧✧

.

Evolução do Cristianismo


👨 “William, então qual a vantagem de ser cristão e seguir um livro com mandamentos divinos que apenas serviram para justificar o passado?
[Comentarista no G+]          
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  O passado PASSOU.
  Essa ideia que cristãos seguem a bíblia cegamente é propaganda enganosa de ateus, não resiste a observação dos fatos.
  Poderia citar inúmeros exemplos, mas veja o caso de pastoras.
  A bíblia proíbe mulher de dirigir cultos a não ser em situações muitos especiais (falta de homem).
  Encontramos inúmeras igrejas evangélicas com mulheres dirigindo cultos.


Outro fato a observar é que:

Cristãos evoluíram, Ateus e Islâmicos NÃO.

  Islâmicos mantem até hoje Estados Teocráticos ou Totalitários, se os religiosos de lá não se decidirem por mudanças, ateus [que são perseguidos lá] não farão diferença no processo.

   Quando ateus chegaram ao poder fizeram de tudo para acabar com as igrejas e religiões, só não mataram todos os religiosos porque não sobraria quase ninguém, alguém precisava trabalhar para sustentar os comunistas ateus.

  Ateus “pregam” que religiosos são idiotas, ingênuos, religiões tem que acabar.
  Para ateus não basta separar Estado de Igreja é preciso que religiosos sejam impedidos de ocupar cargos políticos.
  “Religiosos devem ficar em suas igrejas e o Estado no poder de ateus ...” vai esperando.

  Esse texto é para mostrar que ateus (materialistas) e comunistas (esquerda) se proclamam “protagonistas” de avanços da humanidade promovidos basicamente por religiosos (espiritualistas) e Capitalistas (direita)

  Me surpreende como alguns grupos ou indivíduos tomam para si bons resultados conseguidos pela luta de outros.


__________________


terça-feira, 28 de novembro de 2017

Aborto de Deficientes

  “ONU sugere aborto de crianças com síndrome de down.”


Acho uma boa “sugestão”.

 Sou contra alguém ser obrigado a renunciar a ter um filho com problemas.

  Mas quem quer ter o filho mesmo com problemas deve segurar o B.O e NÃO ficar esperando tudo do resto da sociedade como se ter uma crianças com problemas fosse um grande favor ao mundo.

  Se eu soubesse que teria algum filho com grave deficiência preferia descartar...


____________________


Africa Explorada

 👨 “Os países que exploram a África e a mantém propositalmente no caos não entram na sua conta?”
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  Para alguém me explorar eu tenho que me deixar ser explorado.
  A história mostra que tem um limite pra ocupação pela força militar.
  Isso poderia ter mudado, mas não mudou, a guerra EUA – Iraque mostra bem isso.
  O império Romano ruiu porque ficou grande demais para ser administrado na base da força militar.

  Dito isso:

  A Inglaterra explorava os americanos.
  Portugal explorava os brasileiros.
  Japoneses exploravam coreanos.
  Russos exploravam ucranianos.
  Astecas exploravam outras tribos.






  "No ritual asteca usual, as vítimas sacrificiais eram levadas para o topo do templo, onde quatro sacerdotes as deitavam sobre uma laje de pedra. O abdômen da vítima era cortado por um quinto “padre”, usando uma faca cerimonial capaz de atravessar o diafragma e abrir o peito do sacrificado. O padre então arranca o coração da vítima, ainda batendo."


quarta-feira, 22 de novembro de 2017

Estados que dão Prejuízo

Criamos uma situação onde não compensa um Estado ser eficiente no seu controle de gastos.
  Os cidadãos de Santa Catarina geram um lucro danado que não fica com eles, é transferido para a União e ela devolve de acordo com seus interesses políticos.
  Se ela decidir colocar tudo no ineficiente Maranhão e deixar os catarinenses a mingua nada a impede de fazer isso.

  Por esses dias assisti um vídeo dizendo que o Brasil é uma “família” isso justificaria nossa transferência de renda maciça para o Norte e Nordeste.

  Caraca, nortistas e nordestinos não são nossos filhos, são no máximo nossos irmãos.

  Eu tenho 4 irmãos e não sustento nenhum deles.
  Claro que em uma ou outra situação de dificuldade nós podemos socorrer um ao outro, mas ficar carregando por toda vida um irmão nas costas...sem comentários.
  Acontece isso em sua família?
  Você entrega todo seu dinheiro a seus pais e eles dão para algum de seus irmãos que não trabalham mesmo sendo capazes.
  [Ou trabalham mas sempre gastam mais do que ganham.]

  Na minha família quando tem um problema que afeta todos cada uma dá sua cota financeira.

  É o que deveria acontecer em nossa Federação.

  Cada Estado deveria ficar com o dinheiro que gera e se virar com ele, como acontece em qualquer família com relação aos irmãos.
  Dez ou vinte por cento da receita dos Estados seriam transferidas para União para cuidarmos dos interesses em comum, exército, política externa, programas nacionais...
  A União também não deve gastar mais do que recebe.

Veja a lista:






______________________________________________________________

  NOS ÚLTIMOS 20 ANOS FORAM CRIADOS MAIS DE 250 MUNICÍPIOS NO NORDESTE.

  Fico me perguntando se não seria mais INTELIGENTE a fusão de municípios.
  Sim, se o “cabra” mora em uma região desértica, mude para outra que não seja, concentrem esforços.
  Eles criam essas cidades que não se pagam, criam peso morto para sugar o dinheiro dos impostos do resto do país.

  No Brasil inteiro vejo o cidadão enchendo a boca para dizer:

“Eu pago impostos exijo meus direitos”.

  Usando matemática básica que você aprende no ensino fundamental fica fácil perceber que muitas vezes o cidadão recebe mais dinheiro dos impostos do que paga, quer ver?
  Você mora em uma cidade que não gera arrecadação suficiente para se manter então ela RECEBE dinheiro da União.

   “Os critérios utilizados para o cálculo dos coeficientes de participação dos municípios estão baseados no Código Tributário Nacional.
  Do total dos recursos 10% são destinados aos municípios das capitais, 86,4% para os demais municípios e 3,6% para o fundo de reserva a que fazem jus os municípios com população superior a 142.633 habitantes, excluídas as capitais.”
  [Carlos Escóssia]

  Entende porque tantos municípios foram criados?
  Quando isso acontece a União e o Estado são obrigados por lei a repassar verbas para esse município, são mais prefeitos e vereadores para cuidar dos mesmos problemas.

  O “povo inocente” compactua com esse desfalque aos cofres públicos.
  Eles votam pela “emancipação”.
  O povo inocente reclama de políticos, mas cria mais cargos políticos!?
   Em 20 anos mais 250 prefeitos e milhares de vereadores, só no Nordeste.

  Se um município arrecada em impostos 100 mil por mês, mas gasta obrigatoriamente 150 mil para se manter, ele vai se endividando todo mês em 50 mil, mas se esses 50 mil são cobertos com o Fundo de Participação dos Municípios ...

  Você de qualquer parte do Brasil que mora em uma cidade que se sustente e gere algum superávit paga para que outro município exista apenas por capricho de cidadãos os quais você nem conhece.

  E você ainda houve que no Brasil não há distribuição de renda.
  Caraca!

_________________________________

sábado, 18 de novembro de 2017

Luciano é de Direita?

  “Luciano Huck sonha com Marina Silva para ser sua vice.”


  Não precisa dizer mais nada, de direita Luciano NÃO É.

  É mais um que eu apoio por ser “menos esquerda”.

  As pessoas precisam primeiro entender o que é o pensamento de “direita” ligado ao LIBERALISMO ECONÔMICO.


  Que resumindo ao mínimo entendível é:

  Socialismo/Comunismo é “esquerda.”

  Capitalismo / Liberalismo é “direita.”

  A “meu ver” essa é a definição que faz mais sentido “nos dias atuais” o resto são viagens maionésicas.

  Socialismo (Comunismo) e Capitalismo (Liberalismo Econômico) estão mais ligados a ECONOMIA.



  Existe outros dois conceitos “mais ou menos” ligados a “direita e esquerda”.

Conservador “sugere” Direita.

Progressista “sugere” Esquerda.

  Entretanto Conservadorismo é uma coisa liberalismo econômico é outra.
  Um diz respeito a comportamento outro a sistema econômico.
  O mesmo serve para “progressismo e socialismo”.


  O pensamento conservador é muito ligado a defesa da família tradicional.
  Pai, mãe, filhos, cachorrinho...

  O pensamento progressista “questiona esses valores pequenos burgueses”.
  O Progressista defende com mais ênfase o homossexualismo, aborto, sexo livre, liberação das drogas...

  Perceberam a ironia filosófica?

  A “Direita” é liberal na economia (privatizemos o máximo possível) e conservadora no comportamento.

  A “Esquerda” é liberal no comportamento e conservadora na economia, quer conservar tudo na mão do estado.

  Dante Alighieri dizia que estamos todos no inferno, quando vejo essa mistureba ... concordo com ele.
  Parece que tudo foi feito para confundir.

  O que torna mais difícil o entendimento é a radicalização, o pensamento linear.
  Eu me digo conservador, mas não tenho problema com o casamento gay, então não sou conservador!?
  Prefiro que minhas filhas tenham uma família tradicional, não vou fingir que ficaria satisfeito com elas sendo lésbicas.

  Sou capitalista mas defendo de 20% a 30% de intervenção do Estado, não consigo pensar em uma organização social eficiente sem Estado/Governo.
  Por não defender a ausência de Estado sou Socialista!?
 
  Veja a discussão sobre Nazismo.

  É mais plausível dizer que Nazistas eram conservadores de esquerda”.
  O Nazismo defendia muito a família tradicional no entanto economicamente foi um Estado Totalitário sem sombra de dúvida.




Bolsonaro é de Direita?
Tem certeza disso...


  Conservador ele é, defensor do Liberalismo Econômico não.
  Mais um caso de “conservador de esquerda”?




_________________________