Discussões

 

 

Edson: Discussões políticas e religiosas são "inúteis".

  O ponto é, que pra mim, tanto religião e política são coisas que, depois que você pensa um pouco, e estabelece seu lado, você não muda, é algo difícil de acontecer. 

  Os debates , seriam então, não pra provar ao outro quem está "certo", mas sim compartilhar ideias e ambos aprenderem no processo, isso que é legal, mas não é algo que acontece, já que o que se prega também é "debater" pra convencer o outro de que você está certo, e geralmente isso acabe em briga.

  Não tenho argumentos sólidos, é só o que acho, acho bem idiota discutir política e discutir religião. 

  Que cada um seja o que quiser, só não seja preconceito e nem tenha uma opinião criminosa, sei lá.

William: Se "discussões" esta no sentido de "briga", concordo que devemos evitar.

  Se esta no sentido de "debater", "dialogar", não tenho como concordar.

  Não falar sobre duas coisas que fazem parte da vida de tanta gente ... é ilógico.

  Defendo que 100% da humanidade é afetada diretamente ou indiretamente por politica e/ou religiosidade. 

  Nem vou me aprofundar, vou usar algo que você escreveu.

  "depois que você pensa um pouco, e estabelece seu lado, você não muda,"

  Ou seja, a nova geração sempre vem e para formar  opinião ouve debates, discussões.

   Sou Centro Direita, me interessa que quem ainda não tem opinião formada conheça Adam Smith.

   Voltando para religião ... nasci em família Católica, na adolescência virei evangélico, depois passei alguns anos no Kardecismo e faz vários anos não frequento nenhuma igreja.

  Não sou "especial", isso acontece com muita gente.

  Tenho colegas budistas, umbandistas, agnósticos, ateus ... 

  Lembrei do  Mark Zuckerberg, por anos se disse ateu, faz tempo que se diz no mínimo agnóstico. 

Alan Turing - Link

 

 

  Zuckerberg postou uma mensagem em sua própria página no Facebook (2017)desejando seguidores de um "Feliz Natal" e um "Feliz Hanukkah".

  Em resposta a um comentário perguntando se ele era ateu, ele disse o seguinte:

 

  “Não.

   Eu fui criado judeu e depois passei por um período em que eu questionei as coisas, mas agora eu acredito que a religião é muito importante.”

✧✧✧

 

 

 Resumo:

1. Distinção Semântica de "Discussão": Você estabelece uma diferença crucial entre o termo "discussão" como sinônimo de briga (o qual deve ser evitado) e como sinônimo de debate ou diálogo construtivo.

 

2.  Universalidade dos Temas: Argumenta que é ilógico evitar falar sobre política e religião, uma vez que são esferas que afetam, direta ou indiretamente, 100% da humanidade.

 

3.  Formação de Opinião das Novas Gerações: Você utiliza o argumento do interlocutor sobre a dificuldade de mudar de ideia para ressaltar que o debate é essencial para que os mais jovens, que ainda não têm um "lado" estabelecido, possam formar suas próprias convicções.

 

4. Papel Educativo do Debate Político: Como alguém de Centro-Direita, você defende o valor de expor o pensamento de autores clássicos, como Adam Smith, para aqueles que buscam referências para consolidar suas visões políticas.

 

5.  A Dinamicidade das Crenças (Experiência Pessoal): Você refuta a ideia de que as posições são imutáveis compartilhando sua própria trajetória religiosa, que transitou pelo Catolicismo, Protestantismo e Kardecismo até o estágio atual.

 

6. A Mudança como Fenômeno Comum: Argumenta que essa transição de pensamento não é uma exceção individual, mas algo que acontece com muitas pessoas, citando a diversidade de crenças em seu círculo social (budistas, agnósticos, ateus, etc.).

 

7. Exemplificação com Figuras Públicas: Utiliza o caso de Mark Zuckerberg para ilustrar que mesmo figuras influentes revisitam e alteram suas posturas em relação à fé e à importância da religião ao longo da vida.

  

.