Odiar a Verdade

 

 

Gil >> Minha dúvida é a seguinte pessoal.

  Porque tantos odeiam a verdade?!

  Em muitos assuntos, a verdade chega a ser gritante, óbvia e cristalina, mas muitas pessoas se recusam a aceitar essa verdade e preferem simplesmente ignorá-la.

  Não estou falando que EU SEI A VERDADE. 

  Estou falando que algumas verdades são simples e fáceis de entender.

  Um exemplo prático é a política Brasileira. 

  Os dois principais candidatos à presidência são comprovadamente corruptos, mas seus eleitores ignoram isso.

  Isso se expande para várias áreas da vida.

  Eu sinceramente não tenho disposição de sustentar uma mentira eternamente. 

  Entendo o mecanismo de apego emocional a uma ideia, mas isso não deveria ser tão forte ao ponto de uma pessoa ignorar eternamente que está errada.

  Já fizeram alguma análise mais profunda sobre isso?    Sem teorias prontas que eu poderia ver no ChatGPT.    Queria entender a visão individual de vocês sobre isso e as experiências que já tiveram sobre esse assunto.

William >> Tem um pensamento que não é originalmente meu, mas é uma das bases da minha filosofia.

 

“Não decidimos o que sentir, 

decidimos como agir diante do que sentimos.”

  Você não escolhe (por exemplo) se apaixonar por uma moça específica.

  O sentimento acontece, daí você decide como vai agir.

  Muita areia para seu caminhão, melhor nem tentar.

  Você arrisca um convite, ela diz não, você decide se vale a pena insistir.

  O fato de você nem tentar ou tentar e ouvir não … não vai extinguir seu sentimento, vai continuar apaixonado até sabe-se lá quando.

  Pois bem … minha teoria é que a pessoa se apaixona por uma ideia.

“As convicções são inimigas 

mais perigosas da verdade 

do que as mentiras.”

(Friedrich Nietzsche)

  A ideia nunca diz não, ela está disponível para quem a queira.
  Exemplo prático.
  Sou negro, desde a infância a ideia de que minhas mazelas era culpa dos brancos me foi apresentada.
  Inclusive na sala de aula, a história que aprendi, (fiz até provas) é de que brancos invadiram o continente africano capturando escravos para mandar para o Brasil.

  O problema é que desde que me reconheço por gente a lógica faz parte da minha vida.

  Minha infância precária “pela lógica” estava mais ligada a meus pais terem mais filhos do que conseguiam criar.

  Porém, se eu tivesse me apaixonado pela ideia que o real culpado é o homem branco … eu só teria olhos para isso.

  Sim, gostaria que todos seguissem a razão tanto quanto possível, pensassem com o cérebro.

  Diante de fatos e boa argumentação deixassem seus sentimentos em segundo plano.

  Mas muitos não conseguem (ou não querem) deixar de “pensar com o coração”.

  Minha sugestão para você é que espalhe o que pensa ser verdade o máximo possível.

  Se há pessoas que se apaixonam por ideias, criando convicções, torçamos que seja pelas que são verdadeiras (no sentido de serem coerentes.)

  Tipo, já que você em algum momento vai se apaixonar, que seja por uma boa mulher.

  Amém?

  "Aquele que luta contra monstros 

deve acautelar-se para não se 

tornar também um monstro. 

   E se olhar muito tempo para um 

abismo, o abismo também olha

 para dentro de ti."

 (Friedrich Nietzsche)

  Cuidado para não se tornar o que condena nos outros!

  Coloque o que pensa ser verdade a prova.

  Consegue defendê-la com fatos e bons argumentos?

  Se não consegue … esta só apaixonado por ela … sinto muito.

  Decida o que vai fazer.

  Defendê-la a ferro e fogo, não importa as evidências contrárias, "odiando" até o mensageiro da verdade (do bom argumento). 

 

  Ou … 

  Mudar de ideia diante de um argumento melhor, agradecendo o mensageiro que o trouxe.

✧✧✧

Resumo:

1. As pessoas não escolhem o que sentem, mas escolhem como agir diante dos sentimentos

Esta é a base filosófica do seu argumento. Assim como alguém não escolhe por quem se apaixonar, também não escolhe inicialmente quais ideias o atraem. A responsabilidade está na forma como reage a esse apego.

2. Muitos se apaixonam por ideias da mesma forma que se apaixonam por pessoas

Sua teoria principal é que convicções profundas surgem de um vínculo emocional com determinadas ideias. A pessoa deixa de avaliar a ideia racionalmente e passa a defendê-la por apego.

3. As convicções podem se tornar mais perigosas para a verdade do que as próprias mentiras

Utilizando Nietzsche, você sustenta que uma mentira pode ser corrigida por evidências, mas uma convicção emocional tende a resistir aos fatos, tornando-se um obstáculo maior à busca da verdade.

4. O apego emocional pode fazer a pessoa enxergar apenas aquilo que confirma suas crenças

Seu exemplo pessoal sobre raça e pobreza ilustra essa tese. Você argumenta que poderia ter atribuído suas dificuldades exclusivamente aos brancos, mas preferiu confrontar essa narrativa com sua própria observação lógica da realidade.

5. A razão deve ter prioridade sobre os sentimentos na avaliação da verdade

Você defende que fatos, coerência e argumentação sólida devem ter mais peso que emoções. O problema não é sentir, mas permitir que o sentimento domine completamente o julgamento.

6. Quem acredita possuir uma verdade deve submetê-la constantemente a testes

Uma ideia só merece ser defendida quando consegue resistir a questionamentos, fatos e argumentos contrários. Caso contrário, o indivíduo pode estar apenas emocionalmente ligado a ela.

7. O ódio à verdade surge quando a pessoa protege sua paixão por uma ideia acima das evidências

A conclusão do texto é que muitos não rejeitam a verdade por ignorância, mas porque aceitar certos fatos exigiria abandonar uma convicção da qual estão emocionalmente apaixonados. Nesses casos, chegam a atacar até o mensageiro da verdade para preservar a própria crença.

  

.