[Comentarista
na Mewe]
Para colocar no
contexto, entendam que ele está falando sobre privatizações.
Se o Governo pode
ficar com 100% do lucro porque se contentar com 35% ... valor médio da
arrecadação de impostos.
Acontece que o
desempenho de uma empresa depende muito de como ela é administrada e no geral o
governo administra mal ou menos bem que a iniciativa privada.
Companhia
Siderúrgica Nacional (CSN):
Faturamento em 1994
foi 1,5 bilhão de reais, em 2010 mais de 12 bilhões.
Não dá pra saber,
mas será que se estivesse 100% nas mãos do Governo teria crescido tanto?
Foi uma criação
de empregos e riqueza exuberantes.
Vale do Rio Doce:
Em 1997 teve
lucro de 325 milhões depois de apenas 6 anos o lucro subiu para 1,5 bilhão.
Embraer:
Em 1994 teve prejuízo
de 321 milhões, em 2010 teve lucro de 600 milhões.
O Mercado é muito
dinâmico, há anos melhores e anos piores.
Essas empresas
sofrem concorrência mundial.
Mas no geral elas
cresceram muito sendo melhor administradas pela iniciativa privada.
A empresa
privada é obrigada a contratar gente competente para tentar se manter
competitiva/lucrativa.
A Estatal tem
muita interferência de indicação política, se der prejuízo o dinheiro dos
impostos cobre.
Vamos aos cálculos
matemáticos, vou usar a Vale como referência.
Para facilitar a
visualização cortei os zeros.
Vejam que o lucro
da Vale corrigido pela inflação atingiria 498 milhões em 2003.
Com a
privatização atingiu 1,5 Bilhão.
35% de 1,5 Bilhão
são 525 milhões.
Ou seja, se o
Governo fosse 100% dono da empresa teria arrecadado 498 milhões.
Em 2003 arrecadou
525 milhões sem fazer nada, sem correr nenhum risco.
O que dizer da EMBRAER
que teve um prejuízo de 321 milhões!
As pessoas que
defendem a estatização dizem algo até lógico.
👥“É só o Estado administrar tão bem quanto a
iniciativa privada.”
“A lógica é o princípio da
sabedoria, não o seu fim.”
[Spock]
“Quando tratarmos com pessoas, lembremo-nos
sempre de que NÃO estamos tratando com criaturas de lógica.
Estamos tratando com criaturas emotivas.”
[Dale
Carnegie]
Na realidade a “motivação”
na Estatal não tem como ser a mesma da iniciativa privada, principalmente aqui
no Brasil.
A mineradora
privada tem que dar lucro ou quebra.
O
diretor/presidente corre o risco de ficar desempregado, responder graves
processos na justiça.
A mineradora
estatal se der prejuízo, tudo bem, o dinheiro dos impostos cobre.
(Note que a
motivação da diretoria não tem o mesmo componente emocional de necessidade da eficiência.)
O funcionário da
mineradora privada pode ser demitido a qualquer momento caso faça muita burrada
ou simplesmente porque o Mercado retraiu e diminuiu as vendas.
Quanto a retração
do Mercado ele não pode fazer nada, mas sua motivação para evitar burradas é
grande.
Para o funcionário
público, meio que tanto faz como tanto fez.
Ser demitido é
muito difícil, se o diretor não estiver satisfeito que o mude de setor ... caso
o estatuto permita e ele aceite.
Para entender
melhor como tudo se processa tenho esse texto ...
https://terapiadalogica.blogspot.com/2014/08/olho-do-dono.html
.
