Interesses

 

  Romântico.

  Mas quando você se apaixona por uma mulher torce para outro ficar com ela?

  Quando se candidata a uma vaga de emprego torce para outro ficar com ela?

  Quando abre um empresa torce para que o concorrente seja melhor que você?

  Quando acredita que um candidato é melhor para o país, torce para que o adversário vença?

  A vida "deveria" ser lógica, bom senso.

  "Para mim" é.

  Não fico paranoico acreditando que todo mundo esta me "sabotando".

  Para maioria das pessoas eu sou indiferente ... em um mundo de 8 bilhões de pessoas uma fração mínima sabe que eu existo.

  Meus vizinhos sabem que eu existo, mas não tem porque competirmos, cada um tem seu apartamento, cuida o melhor que pode, temos o interesse em comum do bom funcionamento do condomínio.

  Também não fico na ilusão que nunca terei que disputar, competir, por nada.

   Faz algum tempo parte dos moradores queriam proibir motos no estacionamento.

  Afinal era uma vaga por unidade.

  Se o morador já estaciona o carro, a moto seria uma segunda vaga.

  Houve uma "competição" de interesses.

  Como tenho moto, meu interesse era barrar essa ideia.

  Ocorreu uma reunião, as motos não foram proibidas, mas passaram a pagar uma taxa mensal.

  Enfim.

  Os interesses são diversos.

  Por vezes a competição é inevitável.

"Sem competição, ainda seríamos organismos unicelulares."

   (Dr. House)

  ➥Link

 

  

✧✧✧

.

Era do Conhecimento

 

   Humm ... as crenças estão longe do fim.

  Se não chegam ao fanatismo, não vejo grandes problemas.

  A era do conhecimento está a todo vapor com a Internet.

  A era que aguardo e tento contribuir é a era da ➥SABEDORIA.

 

   

    Sim, esse ponto de vista também é o importante lembrar, porque o que muitas das vezes chega a prejudicar é mesmo o fanatismo e fundamentalismo Religioso.

  Quanto a era do conhecimento, há um problema nessa nossa era, apesar de termos muito conhecimento, tem muita gente desinformada e sem vontade de informar sobre nada, parece que o que mais conta para essa era é pagar as contas.

  Quanto a era da Sabedoria acho que falta muito pra os humanos atingirem esse nível.

  Gideão

 

  Pagar as contas é uma atitude sabia.

  Melhor que ficar reclamando de “dividas ancestrais”, ou gastar mais do que ganha.

  William Robson

  Sim praticamente é nada sábio não pagar as contas quem sobrevive sem pagar as contas?

  Só os indígenas ou os das zonas rurais na mata né.

  O ponto é que a vida não deve girar só em volta de trabalho e pagar contas, obter conhecimento é super importante.

  Eu amo aprender coisas novas, mas não deixo de pagar as contas também.

  Gideão

 

 

  O ponto é que a vida não deve girar só em volta de obter novos conhecimentos é super importante fazer bom uso dos conhecimentos que já tem.

  Você sabe o que é “osmose” sem pesquisar no Google?

  Eu sei, mas quanto isso é relevante para vida de qualquer um?

  William Robson

 

 

   

  Existem pessoas que não se importam em inovar conhecimentos aprender coisas novas, vida é só trabalhar e mais nada.

  Não fica bem.

  A vontade de aprender coisas novas não pode morrer.

  Gideão

 

  Não fica bem você querer impor sua forma de pensar aos outros.

  Isso “não me parece” sábio.

  Se o indivíduo está satisfeito com sua vida simples no campo, o que garante que se ele se formar em uma faculdade na cidade isso lhe trará mais satisfação!?

  Meu sogro por exemplo, adorava mexer com a horta dele.

  Eu que adquiri tanto conhecimento tenho uma “vida melhor” pelos “meus” critérios.

  Viver como eu vivo, sem ter contato direto com a terra e passando horas no computador, seria o inferno para meu sogro.

  Onde está a sabedoria?

  Cada qual viver de acordo com suas características?

  Ou se obrigar a seguir o modelo social de outra pessoa?

  William Robson

 

       

➥Só sei que tudo sei

✧✧✧

.

Eclésia

 

  

  “Outro dia eu vi um documentário bem antigo que falava sobre os chimpanzés na África na tevê National Geographic.

  A pesquisadora disse que eles são a melhor janela para entender a evolução humana.

  O que eu achei interessante é que eles não têm rabo como os outros macacos.

  Mas a líder morreu e o grupo se dividiu, um foi para o norte e o outro foi para o Sul.

  Algum tempo depois, os dois grupos se enfrentaram e muitos morreram na briga.

  Eu acredito que a teoria da evolução é válida. Veja o Facebook, só há desentendimento.

  Enquanto um fala das orientações do mensageiro do Arquiteto, o outro fala de invocar as Forças Armadas para o cidadão a lembrar o que é respeito. As brigas são constantes, mas não há como um arrancar o rabo do outro.

  A própria evolução se adiantou e tirou o rabo do DNA dos chimpanzés e seus sucessores.”

  Frank Hosaka

 

  “A pesquisadora disse que eles (Chimpanzés) são a melhor janela para entender a evolução humana”

  Essa é uma das coisas que no geral tem me entediado bastante.
  Agora mesmo vi um vídeo onde o Caio Fabio disse que a palavra “igreja” vem de “eclésia” que era reunião de determinados populares na Grécia antiga, não tinha nada a ver com religião.

  Tá, a título de curiosidade, tudo bem.
  Mas é o tipo de informação que considero inútil, ainda mais quando querem fazer ilações.

  Religiosos adaptaram o conceito de eclésias para suas reuniões, com o tempo a palavra chegou até nós como igreja ... vida que segue.

 Veja o caso das palavras "direita" e "esquerda".

 Eram para orientação espacial mesmo.

 Vire a direita, vai para esquerda, o objeto esta a sua frente a direita ...

  Continuam sendo também para isso.

  Depois lá na França, por volta de 1700, quem concordava mais com o Rei sentou a direita dele em uma reunião,  quem tinha ponderações sentou a esquerda.

  Dai veio o conceito de:

  Direita  =  situação  =  governo 

  Esquerda  =  oposição  =  aspirantes ao governo

  Surgiu a turma de Marx que por serem aspirantes ao poder se denominavam de esquerda.

  Quando chegaram ao poder na Rússia se negaram a serem chamados de "direita", e permaneceram como esquerda.

  (Esse pessoal nunca foi muito "adulto"😏.)

  Pois bem, fazer o que ...

  Hoje direita é quem defende maior liberdade econômica = Capitalismo.

  Esquerda é o pessoal de Marx que defende maior intervenção do Estado = Socialismo.

  Para mim importa o hoje, o passado passou, não devemos esquecer, mas fica mais a titulo de curiosidade.

  

 No Brasil a monarquia acabou em 1889.

 Faz séculos que ninguém senta a direita ou esquerda do Rei .... que por sinal era Rainha Isabel...

 ➥Monarquia

✧✧✧

.

Intocáveis

 

   O Ministro Alexandre de Moraes pode permanecer no cargo até 2043.

  Cristiano Zanin, pode ficar até 2051!

  Nem foram eleitos na urna.

    ⇩

  Link

 

 

  Como você acha que ministros do Supremo devem ser escolhidos?

  Nos outros países acho que é da mesma maneira que no Brasil.

    (Carlos Angelini)

 

   No link que coloquei detalho bastante coisa, mas se está com preguiça de ler, vou reduzir ao mínimo.

   O STF não deve legislar; sua atribuição é ver se algo é constitucional ou não "em caso de dúvida".

   Prisão em segunda instância é claro na Constituição, não há dúvida. (só um exemplo)

  Legislar sobre impressão do voto é atribuição do Congresso, não há duvida.

  Ministros do STF podem continuar sendo escolhidos da forma que são.

  Mas com tanto ativismo político devemos limitar o mandato a no máximo 10 anos.

  Um presidente escolhe um ministro alinhado com ele e esse alinhamento vai até que o ministro faça 75 anos!!!

  Então que a idade mínima para escolha seja de pelo menos 60 anos.

  São os 11 cargos mais poderosos da nação.

  Veja o caso do Gilmar Mendes, entrou no Governo Fernando Henrique, fez barbaridades e é intocável, inatingível ....

 ➥O Tribunal

 

  

    “Coisa boa (*), com menos tempo , teremos mais aposentados com direito a todos os benefícios q hoje só ocorre após completarem 75 anos. O q não impede alguns de conseguirem outra "boquinha" no setor público e com novos aposentados, mais "boquinhas".

(*) p/ eles, claro.”

  Adriana

 

  Onde eu sugeri que eles fossem aposentados!?

  O Judiciário não se resume ao STF.

  William

 

 

       

  

✧✧✧

Zygmunt Bauman

 

 

   “Alguém discorda?

    Bauman sabia demais.

    Por isso ele faz tanta falta, por isso sou fã incondicional da filosofia.”

    (Ricardo)

 

 

 

  Fundamentado em que!?

  Que tipo de pesquisa cientifica foi feita sobre essas coisas para compararmos.
  Como foi medido o nível de “sentimento de insegurança e desamparo”, na Idade Média, no Império Romano, Otomano ou Persa?

  Esse senhor nasceu em 1925, será que não lembra da Segunda Grande Guerra e de estarmos a beira de um confronto nuclear em 1962!?

➥Vida Antiga vs Vida Moderna

 

 

✧✧✧

.

Subjugados

 

 

   Ele acha que arrasou na resposta 😂 a ciência precisa estudar essa autoestima.

  Lucimar

 

  Usando a dialética:

  Ela acha que me conhece profundamente mesmo nunca nem ao menos ter me encontrado pessoalmente 😏 a ciência precisa estudar essa autoestima.

  William

 

 

 

     

  

 

   “Eu acho bastante sensato a posição da Lucimar Martins, não vejo como beneficiar a humanidade fazendo uma pesquisa para saber quem se auto declara como "pedestre" ou "condutor".

  A maior parte dos entrevistados não está interessado em responder.

  Mais difícil é sugerir para que eles se organizem para obter mais privilégios legalizados junto aos deputados e senadores.”

  Frank Hosaka

 

 

   Essa é aquela situação que me dá preguiça de digitar, não vale a pena.

  “Um pouco de ciência nos afasta de Deus.

    Muito, nos aproxima.”

   (Louis Pasteur)

 

 ➥ Link

 

 

       

 

   

  “Ateus subjugados!?

   Virou uma guerra entre ateus e religiosos por acaso?

   Ou suas teorias entraram demais na sua cabeça e contaminaram até a sua compreensão do que são ateus?”

  Patrick

 

  Ser subjugado só acontece em guerras!?

   William

  Ser subjugado só acontece em disputas, isso também inclui guerras, mas as religiões não estão em guerra, se você estudar um pouco de geopolítica e história das religiões vai perceber que as brigas foram por questões políticas e a religião foi usada como desculpa, até hoje e isso, vide que em meio a toda a questão do Iraque, quem abre a igreja mais sagrada pros cristãos e um muçulmano e isso já ocorre a mais de 40 gerações.

  Patrick

 

  Estamos “nessa postagem” fazendo comparações entre materialistas e espiritualistas.

  Se quer usar a palavra disputa, pode ser, só não acho eficiente mudar o foco da questão para religiosos “disputando” com religiosos.

  William

 

  Você sofre consequências de ser chato e não aprender a ter auto análise, talvez uma terapia e alguns remédios para a sua condição.

  Patrick

 

  Por enquanto não preciso de remédios ou terapias.

  Argumentos lógicos me satisfazem.

  Tem algum?

   William

 

       

 

  

  Ateus  atacam o cristianismo apoiando seus argumentos basicamente em duas vertentes...

  ➥Link

 

 

 

✧✧✧

.