Mentiras

  

 😒“O fato de milhares de pessoas acreditarem em algo não faz desse algo uma verdade.”      
    (Comentarista)
 
 
  Sim, mas...
  Dependendo de qual local nos encontramos, quando a maioria acredita em uma mentira é arriscado falar a verdade.

  Exemplo:
 
   Maomé nunca proibiu que fizessem imagem dele. 

  Criaram essa proibição depois da sua morte.
  O objetivo era até nobre.
  O único digno de adoração é Alá (Deus), fazer imagens de Maomé suscitaria algum tipo de adoração indevida ao Profeta.
  Milhões de muçulmanos acreditam na mentira que não fazer imagens de Maomé é uma lei divina e não uma sugestão.
   O muçulmano que conhecer a mentira... se desenhar Maomé será morto de verdade.

 ➥ O Gol de Maomé
 

  Aqui no Brasil:
  Em 2014; 52% dos eleitores acreditaram que nossa economia estava uma maravilha, votaram numa mentira, mas Dilma foi eleita de verdade.
 
 ➥Porque tiramos Dilma?

    (Em 2016)
 

 

 

 

.

FABRICA DE PERFIS FALSOS

 

  

  "Eu operava vários perfis falsos, a ordem era descer o pau nos adversários." 

  [Folha/Veja – Julho 2015]

 

 

  Não devemos ser ingênuos a ponto de acreditar que só o Partido A ou B fazem isso.

  Nem que perfis falsos se restrinjam a política.

  Já vi muita matéria forjada contra a Coca Cola por exemplo.

  De uma certa forma a Coca Cola é um produto símbolo do Estados Unidos, quem detesta esse país não poupa nem seus produtos.

  A empresa McDonald's já teve problemas em várias partes do mundo, simplesmente por ser de origem americana.

  Quem comete crime de calunia e difamação deve ser punido não importa o veículo que use.

  Espero que esses acontecimentos não sirvam de desculpa para censurar a Internet, “controlar a mídia”.

  A Polícia e o Judiciário devem fazer o que lhes compete prendendo e julgando criminosos.

  E cada um tem que fazer a sua parte, checando a notícia antes de divulga-la ou fazer afirmações baseadas nela.

 

➽ Privacidade na Rede

 

 

 

.

Cérebro

 

  

  😒"No filme Lucy, aprendi que usamos 15% do nosso cérebro.”  
         (Comentarista)
 

  Isso é lenda.
  O cérebro controla tudo em nosso corpo, movimentos voluntários e involuntários.
 

  O que você acha de pegar a parte do seu cérebro que controla a respiração e usá-la para raciocínio matemático?
 
  Será que isso é possível!?
 
  "Imagino" que seja algo como colocar o coração para fazer a função do rim.
 
  O cérebro tem alguma elasticidade, mas não chega a tanto.
 

  Seria possível pegar a parte que controla a visão e ampliar a memória?
   Acho que não
 

  Se não usamos 100% do cérebro porque qualquer dano mínimo compromete nossas habilidades?
 
   Evidente que nenhuma máquina biológica ou mecânica funciona o tempo todo a 100%, isso reduz demais sua vida útil.
  Por isso dormimos, nos distraímos, por vezes buscamos alguma alienação...não pensar em “nada.”
  No entanto quando dormimos sonhamos e é muito difícil limpar nossa mente de tudo e não pensar em nada...eu nunca consegui.
  Se olho para um ponto fixo....eu penso no ponto fixo.
  "Pensar" é algo involuntário como a respiração.
  

  Eu uso muito meu cérebro já deve estar "fu...ndido"...😏

 

   Atenção:

 ➽  Lembrar não é pensar, mas usamos o cérebro do mesmo jeito.

 

 

 

.

Homem Primata

 

  

 😒 “Se nós teoricamente descendemos dos macacos, porque os macacos não continuam evoluindo?”

   (Comentarista)

 

 

   O homem NÃO descende do macaco, Darwin nunca disse isso.

 

 

   A “igreja” e simpatizantes inventaram essa história para satirizar a “teoria” de Darwin e ... conseguiram.

   Até hoje ouvimos esse tipo de “dedução”.

 

   Homens e chimpanzés são “parentes próximos” na evolução, mas o ser humano nunca foi macaco, o macaco nunca será humano.

 

  Vejam o caso do gato e do tigre.

  São da “família dos felinos”, porém nem em um milhão de anos um gato virará tigre.

 

  Da mesma forma, humanos e símios são da família (grupo) dos primatas, mas de espécies diferentes.

 

  Cada espécie é uma mutação que conseguiu sobreviver/se adaptar.

 

 ➽ Conhecem a Teoria da Mutação?

 

  O bom da Teoria da Mutação é que ela soma a Teoria da Evolução, não a subtrai.

 

  Pode acontecer de tipo naquele filme Planeta dos Macacos alguma espécie de símios ficar tão inteligente quanto nós humanos?

 

  Impossível não é.

 

  Nós mesmos não éramos muito espertos.

  Alguma mudança (mutação) muito significativa ocorreu em nosso cérebro de 50 mil a 100 mil anos atrás, pouco tempo em termos de história da Terra.

 

 ➽ Deuses Astronautas

 

 

 

 

 

  

 😒 “Depende do conceito de inteligência. Seres humanos egoístas, que matam por prazer e ou não tem respeito por outros seres humanos que trabalham e estudam para conquistar seus bens e conhecimento, do meu ponto de vista, não podem ser considerados mais inteligentes”.

  (Comentarista) 

 

  Inteligência é inteligência.

  Não deixa de ser só porque não é usada segundo nossos critérios.

  Os romanos foram muito inteligentes, gregos também.

  Invadiram e destruíram vários povos.

                   ⇩ 

   O próprio Deus Bíblico agiu dessa maneira...

        

  

 

 

  😒“Das vezes que observei a criação de personagens fictícios, não lembro de nenhum que não fosse a caricatura do próprio ser humano!“  
        (Comentarista)

 

 

  Em Jornada nas Estrelas há formas de vida bem diferenciadas da nossa.

  Acontece que tem o problema do filme ser “ENTENDÍVEL”.

  Imagine você ver um filme egípcio sem legenda e sem entender nada do idioma.

  E se o filme tiver vários elementos culturais muito diferenciados dos costumes do “ocidente” !?

   Já escrevi sobre isso.

   Como você vai explicar para pessoa algo que não tem similar em nosso mundo...

➽  Não tem casamento no Céu

 

  

  

.

Revista Veja

 

😒“A Veja não dá lucro. 

      Caso desse a Abril não estaria demitindo tantos jornalistas”. 
  (Comentarista )

  

  Quantas empresas estão demitindo nesse momento de crise?
  O caso da editora Abril já era previsto.
  A Internet é ótima...mas não para revistas impressas.
  Já cheguei a assinar 3 revistas, mas na Internet há tanta informação que assinar revistas se tornou desnecessário.
  Na internet posso interagir, com TVs e Revistas sou só expectador/leitor.
 
  Cancelei minha assinatura de Veja impressa, também preciso cortar gastos.
 
  Manterei a assinatura digital que é bem mais barata, mas francamente é mais para dar uma força para revista que é muito boa.
  Quero que ela continue com seu jornalismo investigativo de boa qualidade. 
  Nesse mundo em transformação digital torço para que seja sobrevivente.

 É gostoso até discordar da Veja: 

➽ Oxi na Veja

.

Texto Maravilhoso

 

  

 Questão de classe - por J.R. GUZZO
 
  Uma das crenças mais resistentes do pensamento que imagina a si próprio como o mais moderno, democrático e popular do Brasil é a lenda da inocência dos criminosos pobres.
  Por essa maneira de ver as coisas, um crime não é um crime se o autor nasceu no lado errado da vida, cresceu dentro da miséria e não conheceu os suportes básicos de uma família regular, de uma escola capaz de tirá-lo da ignorância e do convívio com gente de bem.
 
  De acordo com as fábulas sociais atualmente em vigência, pessoas assim não tiveram a oportunidade de ser cidadãos decentes - e por isso ficam dispensadas de ser cidadãos decentes.
 
  Ninguém as ajudou; ninguém lhes deu o que faltou em sua vida.
  Como compensação por esse azar, devem ser autorizadas a cometer delitos - ou, no mínimo, considera-se que não é justo responsabilizá-las pelos atos que praticaram, por piores que sejam.
 
  Na verdade, segundo a teoria socialmente virtuosa, não existem criminosos neste país quando se trata de roubo, latrocínio, sequestro e outras ações de violência extrema - a menos que tenham sido cometidos por cidadãos com patrimônio e renda superiores a determinado nível. 

  E de quem seria, nos demais casos, a responsabilidade?

  Essa é fácil: "a culpa é da sociedade".
 
  Toda essa conversa é bem cansativa quando se sabe perfeitamente, desde que Moisés anunciou os Dez Mandamentos, que certas práticas são um mal em si mesmas, e ponto-final; não apareceu nas sociedades humanas, de lá para cá, nenhuma novidade capaz de mudar esse entendimento fundamental.
 
  UM CRIME NÃO DEIXA DE SER UM CRIME PELO FATO DE SER COMETIDO POR UMA PESSOA POBRE, DA MESMA FORMA QUE SER POBRE, APENAS, NÃO SIGNIFICA SER HONESTO.
 
  Mas e daí?
  Em nosso pensamento penalmente correto, a ideia de que as culpas são sobretudo uma questão de classe é verdade científica, tão indiscutível quanto a existência do ângulo reto. 

  Por esse tipo de ciência, um homicídio não é "matar alguém", como diz o Código Penal brasileiro; para tanto, é preciso que o matador pertença pelo menos à classe média. 

  Daí para baixo, o assassinato de um ser humano é apenas um "fenômeno social". 

  Fim da discussão. 

  No mais, segundo os devotos da absolvição automática para os criminosos que dispõem de atestado de pobreza, "somos todos culpados". 

  Nada como as culpas coletivas para que não haja culpa alguma - e para que todos ganhem o direito de se declarar em paz perante sua própria consciência.
 
  Embora não faça parte dos programas de nenhum partido ou governo, esta é a fé praticada pela maioria das nossas altas autoridades - junto com as camadas superiores da Ordem dos Advogados do Brasil, juristas de renome e estrelas do mundo intelectual, artístico e sociológico. 

  A mídia, de modo geral, os acompanha. 

  Há aliados de peso nos salões de mais alta renda da nação, onde é de bom-tom deplorar a "criminalização da pobreza"; é comum, quando se reúnem, haver mais seguranças do lado de fora do que convidados do lado de dentro. 

  A moda do momento, para todos, é escandalizar-se com a proposta de redução da maioridade penal de 18 para 16 anos, em caso de crimes graves.
  Não se trata de uma questão de ideologia, ou de moral. 

  A punição pela prática de crimes tem, obrigatoriamente, de começar em algum ponto, e 16 anos é uma idade tão boa quanto 18 - é impossível, na verdade, saber qual o número ideal. 

  Mas o tema se tornou um divisor entre o bem e o mal - sendo que o mal, claro, é a redução, já declarada "coisa da direita selvagem".
 
   Alega-se que o número de menores de 18 anos que praticam crimes violentos é muito pequeno, e que a mudança não iria resolver o problema da criminalidade no Brasil. 

  Ambas as afirmações são verdadeiras e sem nenhuma importância. 

  Quem está dizendo o contrário?
  O objetivo da medida é punir delitos que hoje ficam legalmente sem punição - e nada mais. 

  Também é verdade que pessoas de 60 anos cometem poucos crimes, e nem por isso se propõe que se tornem livres de responder por seus atos.    

  Também é verdade que os crimes não vão desaparecer com nenhum tipo de lei - e nem por isso se elimina o Código Penal.
 
    Um crime não deixa de ser um crime pelo fato de ser cometido por uma pessoa pobre, da mesma forma que ser pobre, apenas, não significa ser honesto.
 
  Segundo o governo (Julho 2015 - Dilma), a redução da pobreza está passando por um avanço inédito na história; nesse caso, deveria haver uma redução proporcional no número de crimes, não é?
 
  Mas o crime só aumenta. 

  Ou não houve o progresso que se diz, ou a tese está frouxa.
  Como fica?

 

  ➽ Maioridade Penal

  ➽ Escola do Crime

.

Escândalo dos Aloprados

😠“PT e PSDB são o mesmo lixo!”
         [Comentarista ]

  Hoje se espalhou pela Internet, mas até onde sei foi eu que demonstrei as pessoas que o PSDB é um partido de esquerda.

  Isso foi bom porque todos puderam perceber que nós nunca tivemos um Governo de Direita.

  Mas o lado ruim é que usam isso para falar que o PSDB é tão nefasto quanto o PT o que não é verdade.

  O PSDB não fundou o Foro de São Paulo, por exemplo:

  “O Foro de São Paulo nasceu em julho de 90, mas foi concebido em janeiro de 89, em reunião de cúpula do PC de Cuba e PT do Brasil, onde ficou estabelecido que, se Lula não ganhasse as eleições em novembro de 89, deveria ser formada uma organização para coordenar toda a esquerda continental, cabendo a Lula a liderança do processo.

  O projeto principal era “conquistar, na AL, uma espécie de contrapartida, do que já se antevia, nessa reunião, ou seja, o que a URSS iria perder o leste europeu”.

  Com a vitória de Collor, foi organizada a primeira reunião da esquerda continental no Hotel Danúbio em SP.”

  Compareceram representantes de 48 partidos comunistas e grupos terroristas convidados por Marco Aurélio Garcia, a mando de Fidel. Estava fundado o Foro de São Paulo organização que desde então coordena toda a esquerda na região.

   Os co-Presidentes são Fidel Castro e Lula, e Garcia foi o Secretário Executivo e ocupou um dos principais gabinetes vizinhos a Lula no Palácio do Planalto, de onde controlava e coordena todos os grupos guerrilheiros e terroristas desde o Rio Grande até a Patagônia.

  Desde então, o Foro se reúne anualmente.
 [A Verdade Sufocada]

  Não vemos no PSDB alguma ala marxista mais radical.

  Os mais extremados socialistas do PSDB talvez sejam Aloysio Nunes e José Serra, bem mais suaves que José Dirceu e Genoíno...entre tantos radicais do PT.

  Também há uma dissociação do indivíduo FHC do partido PSDB.

  FHC foi um estadista pragmático o que não quer dizer que se outro membro do PSDB chegasse antes de FHC ao poder também iria ser.

  Pelo que sabemos é impossível colocar no mesmo nível uma suposta corrupção ocorrida no governo FHC com uma corrupção comprovada nos governos Lula e Dilma.

  Se houve tanta corrupção no Governo FHC o PT foi cúmplice do PSDB!?

  Uma vez no poder em 2003 porque não processaram o PSDB!?

  Se tinham dossiês verdadeiros para apresentar porque fabricaram falsos?

  “O Escândalo do Dossiê ou Escândalo dos Aloprados, entre outros nomes, são as alcunhas pelas quais se chama a repercussão da PRISÃO EM FLAGRANTE, a 15 de setembro de 2006, de alguns integrantes do PT acusados de comprar um falso dossiê, de Luiz Antônio Trevisan Vedoin, com fundos de origem desconhecida.

  O dossiê acusaria o candidato ao governo do estado de São Paulo pelo PSDB, José Serra, de ter relação com o escândalo das sanguessugas.

    O suposto plano seria prejudicar Serra na disputa ao governo de São Paulo, no qual seu principal adversário na disputa era o senador Aloizio Mercadante.

     Supostamente, não só Serra era alvo, pois também haveria acusações contra o candidato à presidência Geraldo Alckmin.

   As investigações e depoimentos dos suspeitos demonstraram que o conteúdo do dossiê contra políticos do PSDB era falso.

    A expressão usada por Lula da Silva para designar os acusados de comprar o dossiê, "aloprados", notabilizou-se.” 
 [Wikipédia]

  Observem que o próprio Lula reconheceu a falsidade do documento.

  Se a fraude desse certo ficaria calado colhendo os frutos como foi descoberta...Lula não sabia de nada.

  Dilma é a mulher sapiens, Lula é o homem que não sapiens de nada...acredite se quiser.

.

EU TENHO UM SONHO.

 

  

 "O primeiro humano que xingou seu inimigo em vez de atirar-lhe uma pedra foi o fundador da civilização."

  (Sigmund Freud)

  Um pouco exagerado, mas acredito que todos entenderam a provocação.

  

  Eu tenho um sonho:

  

  Que negros ao serem xingados xinguem de volta ou ignorem.

  Que homossexuais ao serem xingados xinguem de volta ou ignorem.

  Que mulheres ao serem xingadas xinguem de volta ou ignorem.

  Que índios ao serem xingados xinguem de volta ou ignorem.

 ➽Macaco Dedo Banho

 

 

 

  Quando me xingam eu xingo de volta ou ignoro, geralmente ignoro, não gosto de perder tempo com mediocridade.

 

  Se eu fosse agredir fisicamente cada um que me xingou ... teria tido mais brigas que lutadores profissionais.

 

  Pelo tipo de Filosofia que pratico já fui chamado das mais diversas coisas.

  Particularmente me divirto, quando a pessoa não tem argumento parte para o xingamento.

  Evidente que acho mais "civilizado" cada um reconhecer quando um argumento é melhor e fazer ajustes nas próprias opiniões.

  Avançamos mais na "civilidade" quando desenvolvemos um sistema "judiciário".

  Há diversas situações que ignorar ou xingar de volta não é suficiente para resolver satisfatoriamente uma ocorrência, principalmente quando em nosso entendimento somos muito prejudicados.

  Porém, até remédio pode virar veneno se a dose for excessiva.

  Atualmente muitos se ofendem com qualquer coisa, qualquer divergência acaba em processos judiciais.  

  Acionam o "Pai Estado" até para questões banais.

  O Estado vai ficando cada vez maior e mais "pesado" (necessitando de impostos)

➽ Processam até por piadas ...

 

 

 

 

.

Europa Vive do Passado

  

 😠 “Governo italiano, fornece ao povo italiano, que ganha menos de 24.000,00 euros ao ano,80,00 no contracheque todo mês.      

   Infelizmente o povo brasileiro é ignorante, enquanto a Europa fornece políticas sociais aos seus cidadãos os brasileiros criticam.”

   (Comentarista)

 

  Muitos países europeus prosperaram primeiro tirando riquezas das colônias, depois adotando políticas econômicas mais "capitalistas".

  “A colonização italiana no continente africano está relacionada a sua posição geográfica, pois a Itália tentou dominar regiões perto do Mar Mediterrâneo e do Mar Vermelho.

  A Itália já havia dominado uma parte da Líbia e da Eritréia em 1883 e parte da costa da Somália em 1886.”

  ➽InfoEscola

  No último século podemos dizer que o colonialismo praticamente foi extinto.

  A maioria dos países tornaram-se independentes.

  Essa fonte de renda "mais ou menos fácil" acabou.

  Lembrem-se que para manter uma ocupação os gastos militares são enormes.

  Chega uma hora que o "custo-benefício" não compensa.

  Vejam o caso de Brasil e Portugal.

  A população nascida no Brasil já havia crescido muito, evidente que isso cria interesses e poderes "locais".

  A Inglaterra "perdeu" os Estados Unidos, assim como Portugal perdeu o Brasil.

  Passada essa fase das "colônias" veio a fase da experimentação de modelos econômicos. 

  Depois da Segunda Guerra uns seguiram o modelo URSS (Grande intervenção do Estado em tudo) outros o USA (Estado agindo mais como agente regulador).

   O "modelo USA" deu mais certo.

   Basta ver a diferença gritante entre uma Alemanha Ocidental e Oriental.

   

  O problema atual é que até os povos mais desenvolvidos parecem ter esquecido matemática básica.

  Para conquistar votos (ou apoio da população em caso de ditaduras) vão gastando constantemente mais dinheiro do que o Estado consegue arrecadar.

  Evidente que isso não tem como continuar para sempre.

  Nações europeias ainda tem alguma gordura para queimar.

  Seja pela riqueza extraída das colônias, seja por políticas econômicas mais eficientes no passado recente.

  O Brasil ... foi colônia, dispensa comentários.

  Nunca teve políticas econômicas de boa qualidade.

  Com Fernando Henrique (PSDB) parecia que iria engrenar, mas depois veio Luís Inacio (PT) e o populismo de sempre.

  

  Quero dizer que o atual governo pode elevar o "Bolsa Família" para um salário-mínimo. 

 (Só um exemplo)

  Mas daí tem aquela coisa, quem trabalha e ganha o mínimo ... vai preferir ficar em casa.

  Para o cidadão ir trabalhar a empresa terá que pagar bem mais que o mínimo.

  O custo de fabricação aumenta e isso tem que ser repassado para o produto.

  No final das contas todo mundo "ganha mais dinheiro", mas com as coisas mais caras continua na mesma qualidade de vida.

  O Estado endividado vai ficando cada vez mais "pesado" e tendo que intervir mais, cobrando mais impostos.

  Produzir vai ficando cada vez mais complicado, falta empregos e sobra "vulneráveis" (dependentes do Estado)

  É matemática básica...

  

 

.

Redução da Maioridade

  

  Redução da maioridade penal vai proteger a sociedade.

 

  “O deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ) disse que o menor de idade tem plena consciência do que faz e que a redução da maioridade penal vai proteger a sociedade, ao evitar que o jovem criminoso fique solto e continue a cometer crimes.

   Não dá para esperar acontecer com nossas famílias e depois ficar abraçando a Lagoa Rodrigo de Freitas e soltar pombas pedindo Justiça”.

  ➽Câmara Legislativa

 

   A redução da maioridade não é um debate novo.

 

  DIZEM QUE OUTROS PAÍSES ESTÃO VOLTANDO A AUMENTAR A IDADE.

 

  O que eles não dizem é que esses países já estiveram em situação crítica de criminalidade, por isso adotaram leis mais severas que funcionaram e agora podem ser afrouxadas.

 

  No Brasil temos várias cidades entre as mais violentas do mundo.

  Precisamos de mais presídios e penas mais rígidas que SEJAM CUMPRIDAS...sem saidinhas e sem progressão de pena.

 

  Se lá por 2050 nossos índices de criminalidade baixarem a níveis civilizados, daí afrouxamos as leis.

➽ Casa Mágica

 

 

  Essa lógica entra em sua mente?

 

 

 

.