Inadimplentes

 

 

  

  Não adianta apontar o dedo apenas para o Norte e o Nordeste.

  O problema não são eles ( cerca de 71 milhões de pessoas) votar predominantemente "vermelho". 

  O verdadeiro xadrez político está nos demais estados e DF, com 142 milhões de pessoas, onde milhões de eleitores das regiões mais produtivas do Brasil também escolhem ser administrados por políticos dos estados menos produtivos.

  Em estados como MINAS GERAIS E RIO DE JANEIRO, que geram riqueza (dão lucro) e transferem impostos a fundo perdido para outros estados (que dão prejuizo) , expressivas parcelas de eleitores concordam e corroboram nas urnas com esse modelo de transferência de renda.

   Desde os anos 1960, a cultura da "Pedagogia do Oprimido" incutiu uma visão de culpa e necessidade  de reparação a regiões menos desenvolvidas.

  Estudei geografia, o Nordeste não é deserto, muito menos o Norte.

  A seca não justifica escolhas políticas. 

  O eleitorado tem autonomia total e responde por quem coloca no poder. 

  Coisa similar acontece na Europa, sentimento de CULPA sempre se achando em divida com povos colonizados.

  Acontece até entre os americanos onde muitos estudantes consideram que os Estados Unidos é tão nefasto quanto islâmicos dizem que é.

  No fim das contas, de Norte a Sul, Leste a Oeste, prevalece a vontade do povo.

 A VONTADE DO POVO E O VOTO EM 2026 - Link

Frank >> Você conhece pelo menos uma pessoa que respeita a matemática básica? 

 (Não gaste mais do que ganha, não se endivide a ponto de ficar inadimplente.)

William >> Aqui entramos naquela Filosofia mais desafiadora.

  Sim, eu, minha esposa e filhas somos muito ajuizados economicamente.

  Minhas irmãs e irmão também.

  Conheço e conheci incontáveis brasileiros que controlam bem seus gastos.

  No grande condomínio que moro tem inadimplentes, mas são minoria.

  Contrair prestações faz parte da vida, ainda mais quando queremos um bem de grande valor.

  A maioria das pessoas que encontrei na vida mantem a conta bancaria no “azul”.

  Você mesmo, pode até ser, mas não consigo te imaginar endividado a ponto de rolar dívidas no cartão de crédito.

  Dito isso ... pra mim é um grande mistério.

  Pessoas irresponsáveis economicamente votar em pessoas iguais elas é até compreensível.

   Pessoas ajuizadas votar em governantes gastadores ... esse é um daqueles “Decifra-me ou te devoro” cabulosos...

✧✧✧

Resumo:

1. A responsabilidade eleitoral não é exclusiva de Norte e Nordeste: O foco não deve recair apenas sobre os 71 milhões de eleitores dessas regiões, mas também no restante do país.

2. O papel dos estados mais produtivos: Nos demais estados e no Distrito Federal (142 milhões de pessoas), grandes parcelas do eleitorado de regiões ricas apoiam e legitimam nas urnas um modelo de transferência de renda a fundo perdido.

3. A influência cultural da culpa (Pedagogia do Oprimido): Desde os anos 1960, disseminou-se uma visão de culpa e necessidade de reparação histórica voltada para regiões menos desenvolvidas.

4. Autonomia e geografia: Condições geográficas, como a seca, não justificam escolhas políticas; o eleitorado possui autonomia total e responde por seus representantes.

5. Um fenômeno ocidental global: Esse sentimento de culpa coletiva também se manifesta na Europa em relação aos povos colonizados e entre estudantes nos Estados Unidos julgando as ações do EUA pela ótica dos islâmicos.

6. A soberania da vontade popular: Independentemente da região, de Norte a Sul, prevalece sempre a escolha e a vontade soberana do povo nas urnas.

7. O paradoxo do voto fiscal (O grande mistério): Enquanto a maioria das pessoas gerencia suas finanças pessoais com responsabilidade e evita a inadimplência, o grande enigma político é entender por que cidadãos ajuizados elegem governantes gastadores.

  

.

Lilith

 

 

Site Fatos Surpreendentes: “Adão teve uma primeira esposa, chamada Lilith, que foi banida do Jardim do Éden por desobedecer seu marido.”

William >> Se isso está no Alcorão ou Torá eu não sei, duas IAs que perguntei disseram que não. 

  A matéria ainda afirma categoricamente que Adão teve duas esposas.

  A Bíblia eu conheço bem e sei que tanto na versão evangélica quanto na Católica não está.

  Essa “lenda” sobre Lilith vem de longe já vi ser glorificada em debates exaustivos como sendo a primeira feminista 😉

  Meu ponto é que com a narrativa de combater fake news, alguns grupos querem censurar ao máximo a Internet como se tentativa de manipulação inventando histórias tivesse surgido com as redes sociais.

   Viram o nome do Site?

  “FATOS” Surpreendentes.

   Devemos tira-lo da Rede?

   Nem acho que o autor está mentindo, talvez ele acredite realmente que a existência de uma primeira esposa de Adão seja um “fato” (bíblico).

  Teve preguiça de pesquisar.

  Ou é de má fé mesmo para atacar a doutrina cristã.

  Sou contra a censura ...a não ser em casos extremos muito bem justificados.

  Acho mais eficiente espalhar a verdade.

  A VERDADE GERALMENTE É MAIS FORTE 

PORQUE PODE SER CONFIRMADA.

  Agora mesmo leitor, você com alguns cliques pode pesquisar se existe essa primeira esposa de Adão narrada na Bíblia, Torá ou Alcorão.

  Se encontrar compartilhe o trecho.

  Ficarei grato por compartilhar esse conhecimento comigo.

  Se não encontrar ... sempre que ler ou ouvir que a primeira esposa de Adão foi Lilith diga que é mentira.

  Espalhe a verdade.

  Na Bíblia, Torá, Alcorão em suas versões oficiais NÃO tem menção sobre isso.

  Entretanto, o papel aceita tudo, se um livro apócrifo (não reconhecido pelas doutrinas correspondentes Cristianismo, Judaísmo e Islamismo) conta essa narrativa de Adão ter tido duas esposas ... acredita quem quiser, afinal não sei como isso pode afetar significativamente a vida de alguém.

  O que afeta é acreditar cegamente em uma narrativa oral, física ou digital, não fazer pesquisa básica (caso a informação seja significativa pra você) e aceitar como a mais pura verdade.

  Essa lógica entra em sua mente?

Deuses Cientistas - Link

✧✧✧

Resumo:

1. Inexistência de Lilith nas Escrituras Oficiais: A narrativa de que Adão teve uma primeira esposa chamada Lilith não consta na Bíblia (nem na versão católica, nem na evangélica), na Torá e nem no Alcorão.

2. Origem da Lenda e Uso Ideológico: A história é uma lenda antiga que frequentemente é resgatada e glorificada em debates como símbolo da "primeira feminista".

3. Crítica ao Pretexto da Censura: Sob o argumento de combater fake news, certos grupos tentam impor censura à internet, agindo como se a propagação de histórias inventadas ou imprecisas tivesse nascido junto com as redes sociais.

4. Defesa da Liberdade e Rejeição à Censura: Você se posiciona firmemente contra a censura na internet — exceto em casos extremos e muito bem justificados —, defendendo que a melhor resposta à desinformação é a contra-argumentação e a exposição da verdade.

5. A Força da Verdade: A verdade tende a ser mais forte e eficaz porque pode ser verificada de forma independente por qualquer leitor através de uma pesquisa básica.

6. O Problema da Preguiça Intelectual e da Má Fé: Aceitar afirmações sem checagem pode derivar tanto de falta de rigor na pesquisa quanto de má-fé intencional voltada para atacar a doutrina cristã.

7. Perigo Real é a Falta de senso crítico: O verdadeiro risco não está em textos apócrifos ou lendas isoladas, mas na falta de verificação básica e na aceitação cega de narrativas — sejam orais, físicas ou digitais.

  

.

Odiar a Verdade

 

 

Gil >> Minha dúvida é a seguinte pessoal.

  Porque tantos odeiam a verdade?!

  Em muitos assuntos, a verdade chega a ser gritante, óbvia e cristalina, mas muitas pessoas se recusam a aceitar essa verdade e preferem simplesmente ignorá-la.

  Não estou falando que EU SEI A VERDADE. 

  Estou falando que algumas verdades são simples e fáceis de entender.

  Um exemplo prático é a política Brasileira. 

  Os dois principais candidatos à presidência são comprovadamente corruptos, mas seus eleitores ignoram isso.

  Isso se expande para várias áreas da vida.

  Eu sinceramente não tenho disposição de sustentar uma mentira eternamente. 

  Entendo o mecanismo de apego emocional a uma ideia, mas isso não deveria ser tão forte ao ponto de uma pessoa ignorar eternamente que está errada.

  Já fizeram alguma análise mais profunda sobre isso?    Sem teorias prontas que eu poderia ver no ChatGPT.    Queria entender a visão individual de vocês sobre isso e as experiências que já tiveram sobre esse assunto.

William >> Tem um pensamento que não é originalmente meu, mas é uma das bases da minha filosofia.

 

“Não decidimos o que sentir, 

decidimos como agir diante do que sentimos.”

  Você não escolhe (por exemplo) se apaixonar por uma moça específica.

  O sentimento acontece, daí você decide como vai agir.

  Muita areia para seu caminhão, melhor nem tentar.

  Você arrisca um convite, ela diz não, você decide se vale a pena insistir.

  O fato de você nem tentar ou tentar e ouvir não … não vai extinguir seu sentimento, vai continuar apaixonado até sabe-se lá quando.

  Pois bem … minha teoria é que a pessoa se apaixona por uma ideia.

“As convicções são inimigas 

mais perigosas da verdade 

do que as mentiras.”

(Friedrich Nietzsche)

  A ideia nunca diz não, ela está disponível para quem a queira.
  Exemplo prático.
  Sou negro, desde a infância a ideia de que minhas mazelas era culpa dos brancos me foi apresentada.
  Inclusive na sala de aula, a história que aprendi, (fiz até provas) é de que brancos invadiram o continente africano capturando escravos para mandar para o Brasil.

  O problema é que desde que me reconheço por gente a lógica faz parte da minha vida.

  Minha infância precária “pela lógica” estava mais ligada a meus pais terem mais filhos do que conseguiam criar.

  Porém, se eu tivesse me apaixonado pela ideia que o real culpado é o homem branco … eu só teria olhos para isso.

  Sim, gostaria que todos seguissem a razão tanto quanto possível, pensassem com o cérebro.

  Diante de fatos e boa argumentação deixassem seus sentimentos em segundo plano.

  Mas muitos não conseguem (ou não querem) deixar de “pensar com o coração”.

  Minha sugestão para você é que espalhe o que pensa ser verdade o máximo possível.

  Se há pessoas que se apaixonam por ideias, criando convicções, torçamos que seja pelas que são verdadeiras (no sentido de serem coerentes.)

  Tipo, já que você em algum momento vai se apaixonar, que seja por uma boa mulher.

  Amém?

  "Aquele que luta contra monstros 

deve acautelar-se para não se 

tornar também um monstro. 

   E se olhar muito tempo para um 

abismo, o abismo também olha

 para dentro de ti."

 (Friedrich Nietzsche)

  Cuidado para não se tornar o que condena nos outros!

  Coloque o que pensa ser verdade a prova.

  Consegue defendê-la com fatos e bons argumentos?

  Se não consegue … esta só apaixonado por ela … sinto muito.

  Decida o que vai fazer.

  Defendê-la a ferro e fogo, não importa as evidências contrárias, "odiando" até o mensageiro da verdade (do bom argumento). 

 

  Ou … 

  Mudar de ideia diante de um argumento melhor, agradecendo o mensageiro que o trouxe.

✧✧✧

Resumo:

1. As pessoas não escolhem o que sentem, mas escolhem como agir diante dos sentimentos

Esta é a base filosófica do seu argumento. Assim como alguém não escolhe por quem se apaixonar, também não escolhe inicialmente quais ideias o atraem. A responsabilidade está na forma como reage a esse apego.

2. Muitos se apaixonam por ideias da mesma forma que se apaixonam por pessoas

Sua teoria principal é que convicções profundas surgem de um vínculo emocional com determinadas ideias. A pessoa deixa de avaliar a ideia racionalmente e passa a defendê-la por apego.

3. As convicções podem se tornar mais perigosas para a verdade do que as próprias mentiras

Utilizando Nietzsche, você sustenta que uma mentira pode ser corrigida por evidências, mas uma convicção emocional tende a resistir aos fatos, tornando-se um obstáculo maior à busca da verdade.

4. O apego emocional pode fazer a pessoa enxergar apenas aquilo que confirma suas crenças

Seu exemplo pessoal sobre raça e pobreza ilustra essa tese. Você argumenta que poderia ter atribuído suas dificuldades exclusivamente aos brancos, mas preferiu confrontar essa narrativa com sua própria observação lógica da realidade.

5. A razão deve ter prioridade sobre os sentimentos na avaliação da verdade

Você defende que fatos, coerência e argumentação sólida devem ter mais peso que emoções. O problema não é sentir, mas permitir que o sentimento domine completamente o julgamento.

6. Quem acredita possuir uma verdade deve submetê-la constantemente a testes

Uma ideia só merece ser defendida quando consegue resistir a questionamentos, fatos e argumentos contrários. Caso contrário, o indivíduo pode estar apenas emocionalmente ligado a ela.

7. O ódio à verdade surge quando a pessoa protege sua paixão por uma ideia acima das evidências

A conclusão do texto é que muitos não rejeitam a verdade por ignorância, mas porque aceitar certos fatos exigiria abandonar uma convicção da qual estão emocionalmente apaixonados. Nesses casos, chegam a atacar até o mensageiro da verdade para preservar a própria crença.

  

.

Comunismo e o Brasileiro

  

  

Comentarista: No vídeo analiso por que propostas sociais e trabalhistas benéficas geram rejeição na classe trabalhadora.
  Defendo que o trabalhador reproduz o discurso econômico da elite contra medidas como transporte gratuito e seguro-desemprego.
  Argumento que o medo de que o "Brasil quebre" é uma narrativa histórica falsa, usada antes contra o 13º, as férias e a CLT ...

YouTube - Link

                                            

 

William >>Transporte gratuito:

  Carro (usado) ficou acessível mesmo para famílias pobres.

  Poucos desconhecem o custo de manutenção.

  Imagine a manutenção de um ônibus rodando o dia inteiro.

  Não tem como ser grátis.

  Tá, suponhamos que o povo decidiu que quer que o governo pague essa conta.

  O governo vai pagar com o dinheiro dos impostos, no final todos pagamos.

  Daí o comentarista propõe gratuidade em tudo que considera essencial.

  Nossa carga tributária já está em mais de 30%.

  Perguntei quanto ele sugere que chegue?

  (Ainda não recebi a resposta)

 

  Em um trecho do vídeo o comentarista diz não entender o trabalhador que defende o fim do SUS.

  Navego bastante pela Internet e ainda não encontrei alguém pedindo o fim do SUS.

  O sujeito reclama, pede reformas.

  Propõe  atendimento diferenciado para quem contribui de fato diretamente (não só por tabela).

  Mas pedir o fim…

  Não  estou dizendo que não exista, apenas acho que é  menos do que os que defendem que a Terra é plana.🙂

  Meu ponto é que o comentarista pega um caso (algum pobre que defende o fim do  SUS) e fala como se representasse uma parte significativa da população. 

  Cria um sofisma.

  Em determinado ponto o comentarista exemplifica que se a "elite dominante" não gostar de lápis (só um exemplo ilustrativo) essa elite convence o trabalhador a detestar o lápis...e cita Gramsci.

  (Criando uma ilação de que a elite não quer o SUS e manipula o pobre para não querer também.)

  Um dos problemas de pensadores como Antônio Gramsci, é esse de acreditar que só ele e alguns poucos (incluindo a elite dominante) tem inteligência de fato.

  Basta ser pobre para ser incrivelmente burro e portanto manipulável.

  Ou seja absolutamente nenhum pobre (ou a grande maioria) consegue pensar por conta própria e decidir o que é melhor ou menos ruim para vida dele.

  Se o pobre não concorda 100% com Antônio e seus pares é porquê esse pobre esta dominado por uma subjetiva elite dominante.

  Não tem meio termo... não cabe ponderações.

  Todo e qualquer pobre tem que ser de esquerda, se for centro ou direita é mais burro que todos os outros pobres

  Sou pobre, convivo com pobres e não vejo essa burrice tão extrema a ponto de não ter o mínimo de vontade própria.

   No caso do Brasil já falei em inúmeros textos.

   Mesmo a pessoa sendo inteligente ela tem que ter informações para formar opiniões, tomar as melhores decisões.

   A elite "supostamente" pensante do Brasil (acadêmicos) optou  por Antônio Gramsci.

  Empresários, jornalistas, artistas ... tiveram esse tipo de base escolar a "Pedagogia do Oprimido".

  Logo a elite econômica também optou por pensamentos mais a esquerda.

  O pobre cresce nesse meio esquerdista com pouca ou nenhuma informação sobre o pensamento de direita.

   O resultado é essa nação centro esquerda com  resultados pífios diante do território que tem.

  Eu mesmo conheci melhor Adam Smith e Benjamin Franklin por conta própria nas idas a biblioteca.

  Agora felizmente a internet possibilita aos nascidos a partir de 2000 mais acesso as informações.

  O 4G chegou em 2014 essa pessoa já tinha 14 anos, com certeza de posse de um celular com mais acesso ao pensamento de direita do que tiveram seus pais.

  Claro que há inteligência entre o pobres, torço para que façam as melhores escolhas.

  O que deu melhores resultados no mundo é a Centro Direita.

   Isso quer dizer que todo pobre vai abraçar o pensamento de Direita?

   Claro que não.

  Inteligência é uma coisa, Sabedoria é outra - Link

✧✧✧ 

Resumo:

1. Ilusão comunista como fase superada: O comunismo é comparado a uma promessa adolescente de um "paraíso na Terra"; com o tempo e o realismo, a maioria percebe que eram propostas inexequíveis e trata isso como uma fase de imaturidade.

2. A ilusão da gratuidade e a alta carga tributária: A ideia de transporte e serviços totalmente "gratuitos" é uma falácia, pois o governo paga com impostos e a conta recai sobre todos; questiona-se como viabilizar isso com uma carga tributária que já supera 30%.

3. Falso retrato sobre o fim do SUS: O argumento de que trabalhadores pobres defendem o "fim do SUS" é um sofisma, pois a maioria apenas cobra reformas, melhorias ou atendimento diferenciado para contribuintes, sendo raríssimo alguém pedir sua extinção.

4. Crítica ao elitismo de Gramsci: O pensamento gramsciano peca ao subestimar a autonomia intelectual das classes populares, tratando o pobre como um ser acrítico, incapaz de pensar por si mesmo e suscetível de ser totalmente manipulado pela elite caso não adote a esquerda.

5. Defesa da inteligência e vontade própria do trabalhador: Vivendo na prática e convivendo com pessoas de baixa renda, rejeita-se a premissa de que a pobreza signifique extrema ignorância ou ausência absoluta de discernimento próprio.

6. Monopólio ideológico da esquerda na educação e cultura: A elite acadêmica, artística, jornalística e empresarial brasileira foi moldada sob bases de esquerda e pela "Pedagogia do Oprimido", deixando o cidadão sem acesso equânime a correntes liberais ou de direita.

7. Superioridade prática da centro-direita: Historicamente, os modelos políticos e econômicos alinhados à centro-direita têm gerado melhores resultados práticos no mundo, com a internet atual ajudando a democratizar o acesso a essas outras perspectivas.

.

Estimativas Empáticas

 

 

Roberta >>O governo estima que o país vinha sofrendo custo social de $38,8 bilhões por ano (Com a BETs)

  Conta fácil, já que empatia é natural ao ser humano.     Ou se tem, ou não tem.

William >> Vixe! Como se precifica a empatia?

  Consegue explicar, fiquei curioso, se for uma boa explicação vale o Nobel de economia.

  Voltando a realidade…

  “O Governo estima”.

  Se a conta é tão fácil de fazer daria para antecipar as consequências.

  O Governo foi irresponsável ao participar ativamente da aprovação do projeto que REGULAMENTOU as Bets?

  Aposto que é aquela conta que só pega um lado e ignora o outro.

  As Bets empregam muita gente, faz circular muita grana.

  Os diversos esportes  estão ligados a empresas com folha de pagamento e recolhimento de impostos.

  Os influenciadores dificilmente trabalham sozinhos, tem toda uma equipe de produção.

  Imagine a felicidade de quem estava meio sem perspectiva e agora vê sua conta bancária crescer a ponto de realizar muitos sonhos.

  O cara que estava desempregado ou temendo perder o emprego e a empresa que ele trabalha foi salva por essa nova entrada de recursos.

  Enfim a Bets alegra a vida de muita gente.

  Usando a subjetividade da Roberta (não cheguei a ler os dados do Governo) pensem “empaticamente” como essa atividade econômica evita que tanta gente procure o SUS com problema de depressão.😉

  Dizem que esporte é vida, acho exagerado, mas os esportistas de todo tipo conseguiram uma boa fonte de financiamento.

  Espero que mantenham.

  (Trabalhar com aplicativo já não está comportando tanta gente.)

Roberta >> Antes das Bets os esportes sobreviviam muito bem.

William >> Eu poderia dar vários exemplos vou pegar o primeiro que me veio a mente...

  Antes do YouTube monetizar vídeos os milhares de youtubers faziam outra coisa.

  As agência de propaganda focavam na TV aberta, tinham uma estrutura voltada para isso.

  Por um motivo qualquer o Governo decide que não quer mais o YouTube no Brasil.

 

  O YouTube é bloqueado de forma permanente ou restrito em alguns países devido a censura política, religiosa ou leis governamentais.
  Os principais incluem:

 China: Bloqueado pelo sistema de censura "Great Firewall".
 
Coreia do Norte: Acesso totalmente restrito à população geral.
 
Irã: Bloqueio permanente motivado por diretrizes políticas e religiosas.
 
Rússia: O acesso foi restringido e sofreu bloqueios severos na infraestrutura do país.
 
Turcomenistão e Eritreia: Também restringem severamente o acesso.
 
*Gemini*

   Seria lamentável, mas  para não tumultuar demais é sensato estipular um prazo razoável para o fim da operação.

  Envolve tanta coisa que "pra mim" deveria ser de pelo menos 6 meses.

  Simplesmente cancelar ou dar um prazo muito curto, sobre algo que o próprio Governo autorizou ... é tão desastroso que só fanáticos ideológicos conseguem "aprovar", não dá nem para falar em defender, não há argumentos.

  Para complicar ... a justificativa para essa ação atabalhoada é combater o VICIO.

  Caraca!

  Se o cidadão consegue parar com algum vicio só porque o Presidente assinou alguma coisa, vamos acabar com o vicio em drogas de todo tipo.😉

Nota: A realidade é que irão dar um jeito de continuar jogando, o Governo vai continuar gastando os "38 Bilhões por ano" (precificando não sei como a empatia 😉) sem arrecadação nenhuma e com aumento de gastos ... a polícia vai ter mais um crime para combater.

BETs Banidas - Link

 

Roberta >> Então passou pelo senado e pela aprovação dos deputados e Lula assinou e passou cobrar impostos??? Então agora foi como se apenas tivesse ouvido o povo que em sua maioria é contra a manutenção das bets 🤷🏽♀️

William >> Como já disse pra mim foi muito bom essa decisão do Lula.

  Só mostra (para quem ainda tinha dúvidas) que ele não está nem aí para o Brasil, quer o poder pelo poder.

  Aprovou porque iria entrar mais dinheiro para as maracutaias.

   Agora tirou na intenção de continuar presidente e com as maracutaias... o mesmo caso da taxa das blusinhas.

   NÃO TEM POVO INOCENTE!

  Vai ser o que a maioria dos votos válidos quiser.

  

✧✧✧ 

Resumo:

• Impossibilidade de precificar a empatia: Você questiona ironicamente como o governo consegue mensurar um "custo social" de US$ 38,8 bilhões associado às apostas (BETs) com base em um conceito subjetivo e natural como a empatia, sugerindo que tal cálculo mereceria um Prêmio Nobel de Economia.

• Irresponsabilidade governamental na regulamentação: Você argumenta que, se a conta fosse realmente tão simples de prever, o governo teria sido irresponsável ao participar ativamente da aprovação e regulamentação do projeto das Bets.

• Desconsideração do impacto econômico positivo: Você aponta que as estimativas governamentais são parciais por ignorarem o outro lado da cadeia econômica: empregos gerados, circulação de dinheiro, impostos recolhidos, equipes de produção de influenciadores e o sustento de empresas e trabalhadores.

• Benefício psicológico e social indireto: Utilizando ironia sobre a subjetividade alheia, você sugere que a atividade econômica gerada pelas Bets atua como um alívio financeiro que evita quadros de depressão e desespero em pessoas sem perspectiva.

• Financiamento essencial para o esporte: Você destaca que os esportistas e diferentes modalidades encontram nas apostas uma importante e necessária fonte de financiamento atual.

• Crítica à insegurança regulatória e prazos absurdos: Ao traçar um paralelo com a monetização e o impacto de um hipotético banimento de plataformas como o YouTube, você defende que cancelar bruscamente ou estipular prazos curtos para algo que o próprio governo autorizou é uma medida desastrosa.

• Ineficácia do combate ao vício por decreto: Você conclui que justificar ações atabalhoadas sob o pretexto de combater o vício é ilusório, pois a proibição estatal não elimina o problema, apenas fomenta a clandestinidade, gera perda de arrecadação e sobrecarrega a polícia.

 

.

Farda

 

 

Site Pensador: “A farda modela o corpo e atrofia a mente.”

 (Che Guevara)

William >> Isso explica muita coisa.

  Fidel Castro e Che Guevara estavam sempre fardados ...😉

Abilio >> O mais fascinante desse post é o duplo vexame.

  A citação é falsa, a frase é atribuída a Albert Einstein (ou a Anatole France), nunca a Che Guevara ou Fidel.

  Ao tentar usar a frase para atacar a esquerda, você acabou criticando justamente o militarismo e as fardas que a própria direita venera.

  Pesquisa básica antes de criar meme mandou lembranças.

William >> Não sei onde você viu eu atribuir a frase a Fidel!!

  Esse site “Pensador” é famoso aqui no Brasil.

  Apenas copiei e colei o que estava lá.

  O pensamento é “atribuído” a Guevara, mas não tem nenhum registro oficial dele falando isso.

  Eu foquei mais no pensamento em si que em algum autor.

  Einstein realmente tem um pensamento parecido (ou atribuído a ele) o qual já escrevi sobre isso...

 “Detesto, de saída, quem é capaz de marchar em formação com prazer ao som de uma banda.
  Nasceu com cérebro por engano; bastava-lhe a medula espinhal.”

           ⇩ ⇩

  (Albert Einstein)

✧✧✧não arquivado

.

Medo do Flávio

 

Post no Face: "Eu realmente tô com medo do Flávio

Bolsonaro ganhar, o Brasil deixar de ser laico e perder meus direitos como mulher, sem brincadeira."

William >> Eu realmente gostaria que você estivesse

brincando.

  É muita viagem na maionese ...😉

Soraia >> Sendo você, homem...... 🤷🏽‍♀️ viagem na maionese é equivalente à : não me afeta em nada.

William >> Sendo você mulher é equivalente a imaginar coisas que diante dos fatos é muito sem noção.

   A “direita” defende o Estado laico, comunistas defendem o Estado ateu.

   Nações mais a direita são as que possibilitam mais direitos as mulheres.

  Basta olhar a história...

  A Alemanha Oriental nunca teve uma mulher que governasse o país ou estivesse perto

disso.

  Durante quase toda sua historia (1949-1989), a Alemanha Oriental foi um regime SOCIALISTA de partido único.

  O poder político real não estava na presidência ou no parlamento, mas no cargo de Secretário-geral do Comitê Central do Partido Socialista Unificado, uma função que sempre foi ocupada por homens.

  Na CAPITALISTA Inglaterra tivemos a empoderada Margaret Thatcher.

  Na Alemanha Reunificada (Capitalista) tivemos a empoderada Ângela Merkel.

  Quem conhece história, seja homem ou mulher, e faz análise RACIONAL, fica sem argumentos para defender o Socialismo.

Socialismo e Mulheres - Link

Se o Flávio Ganhar (Religião) - Link

✧✧✧

Resumo:

1. Defesa do Estado Laico pela Direita: Você argumenta que a "direita" política defende genuinamente o Estado laico, contrapondo-a aos comunistas, aos quais atribui a defesa do Estado ateu.

2. Correlação entre Direita e Direitos das Mulheres: Sustenta que as nações com governos e orientações mais à direita são justamente as que proporcionam mais direitos às mulheres.

3. Exemplo Histórico do Socialismo e a Ausência de Liderança Feminina: Utiliza o caso da Alemanha Oriental (1949–1989) — um regime socialista de partido único — para ilustrar que o poder político real (como a secretaria-geral do partido) sempre foi ocupado exclusivamente por homens, sem que houvesse mulheres governando o país.

4. Contraponto com Líderes Mulheres no Capitalismo: Aponta exemplos de nações capitalistas que foram lideradas por mulheres fortes e empoderadas, citando Margaret Thatcher na Inglaterra e Angela Merkel na Alemanha reunificada.

5. Apelo à Análise Racional baseada na História: Defende que o conhecimento histórico afasta qualquer argumento racional favorável ao socialismo, tanto para homens quanto para mulheres.

6. Crítica ao Temor Infundado sobre Perda de Direitos: Considera "viagem na maionese" e um receio sem noção — desconectado dos fatos históricos — o medo manifestado de que uma eventual vitória da direita (ou de Flávio Bolsonaro) acabe com o Estado laico e retire direitos das mulheres.

7. Refutação do Argumento de Gênero: Responde à objeção de que sua visão seria limitada por ser homem, argumentando que a preocupação alheia é que estaria baseada em imaginações sem respaldo na realidade factual.

 

  

.