Vitimismo Masculino

 

William: No Brasil historicamente cerca de 91% das vítimas de assassinatos são homens.

  Para quem não lembra de porcentagem ...

  Isso que dizer que para cada mulher assassinada, nove homens são mortos.

  O macho da nossa espécie é naturalmente mais violento, somos mais perigosos até para nós mesmos.

  A impressão de mulheres estarem sendo "exterminadas" vem do modo de agir da mídia. 

  É o "modo avião".

  Ocorrem bem menos acidentes de aviões do que com carros.

  Mas acidentes com aviões ocupam muito mais espaço na mídia.

  Vários jornais reportam a mesma ocorrência com manchetes garrafais e longas matérias.

  A impressão é que usar o avião como transporte é muito mais perigoso.

  Porém...

  O Brasil fechou o ano de 2024 com 37.150 mortes causadas por acidentes de trânsito

  Em 2024, o Brasil registrou 153 mortes em acidentes aéreos.

  Para quem ainda não entendeu:

  Se hoje 25 de Março de 2026, você esta sendo pai ou mãe de uma menina, parabéns!

  A probabilidade dela ser assassinada ao longo da vida é muito menor que se fosse um menino.

  Para viagens longas, sugira ela usar avião, pode não parecer "midiaticamente", mas é mais seguro.

   Modo Avião - Link

Karina: Como não dá manchete???? 

  A maioria esmagadora dos profissionais em todas as áreas do jornalismo é homem. 99.9% dos donos de emissoras são homens , são homens a maioria esmagadora na força de segurança do país.

 Você está dizendo que todos esses homens se uniram pra manipular a opinião pública contra homens e ocultar crimes de homossexuais??? 

  É uma conspiração de homens contra homens??? 

William: 😂😂 Esperei tanto por esse momento, eu sempre jogava a isca e você nunca pegava.

  Enquanto homem, quem reclamar da situação é VITMIMISTA.

  Não tem nenhuma lei favorecendo as mulheres que não tenha participação dos homens.

  Se privilégios dado as mulheres é  apenas uma "construção social"  o macho da espécie não pode ser isento de responsabilidade.

  Porque os machos estão concedendo esses privilégios as causas podem ser muitas.

  A principal acho que é:

  Em 2026 as mulheres superam os homens no eleitorado brasileiro em aproximadamente 8 milhões.

  É muito voto, o homem que quiser ser eleito para cargos como Prefeito, Governador, Senador, Presidente, precisa do eleitorado feminino.

  Deputados e vereadores precisam mais agradar um nicho especifico, mesmo assim cair em desgraça com mulheres diminui muito as chances de ser eleito.

  Do mesmo modo, se o homem teve privilégios no passado é porque as mulheres tinham interesse em ficar no trabalho menos desgastante e mais seguro de casa.

  Mães, esposas, irmãs, amantes ... que não assumem (enquanto fêmea da espécie") suas responsabilidades na "construção social" são VITIMISTAS.

  Libertinagem Sexual - Link

 

  

 “Daniel Alves é absolvido de condenação por estupro na Espanha”

  (Globo - Link)

William:  Graças a ganância dos políticos por votos femininos a situação tende a piorar.

  Daniel foi absolvido graças a vídeos.

  Você homem solteiro que está na fase de encontrar parceiras ... filme e grave o máximo que puder.

  Guarde os arquivos por cerca de pelo menos 5 anos.

 

 

✧✧✧

 

 

 Resumo:

1.  ‘A Discrepância Estatística da Violência:’ Você destaca que, historicamente no Brasil, os homens compõem a vasta maioria das vítimas de assassinatos (cerca de 91%), estabelecendo que a probabilidade de um homem ser morto é nove vezes maior que a de uma mulher.

 

2.  ‘O "Efeito Modo Avião" na Mídia:’ Você utiliza a analogia dos acidentes aéreos para explicar como a cobertura jornalística molda a percepção pública. Assim como acidentes de avião causam mais impacto midiático apesar de serem raros, crimes contra mulheres recebem mais destaque, gerando uma falsa impressão de "extermínio" feminino em comparação ao masculino.

   

3.  ‘Natureza e Perigo Masculino:’ O argumento aponta que o macho da espécie humana é naturalmente mais violento e perigoso, inclusive para si mesmo, o que contribui para os altos índices de mortalidade masculina.

 

4.  ‘A Crítica ao Conceito de "Vitimismo Masculino":’ Você defende que o homem que reclama da própria situação social é visto como "vitimista", pois as leis e estruturas que favorecem as mulheres foram, em grande parte, construídas ou permitidas pelos próprios homens.

 

5.  ‘A Influência do Poder do Voto Feminino:’ Um dos pilares do seu argumento para a concessão de privilégios às mulheres é o peso eleitoral. Com uma vantagem de 8 milhões de eleitoras em 2026, políticos (homens ou mulheres) precisam pautar suas agendas para agradar o eleitorado feminino se quiserem ser eleitos.

 

6.  ‘Responsabilidade Compartilhada na Construção Social:’ Você argumenta que se o machismo ou os privilégios masculinos existiram no passado, houve uma conivência ou interesse das mulheres em ocupar espaços mais seguros (o ambiente doméstico), eximindo-se de trabalhos desgastantes.

 

7.  ‘O "Vitimismo Feminino" na História:’ O texto conclui que as mulheres (mães, esposas, irmãs) que não reconhecem sua participação e responsabilidade na formação das estruturas sociais do passado agem, portanto, com vitimismo.

 

Espero que esses pontos reflitam fielmente a essência do seu pensamento exposto no blog.

  

.

Importância do Brasil

 

Aguinaldo: Por que o Brasil não está entre as cinco nações mais importantes do mundo?

William: A cultura brasileira (por volta de 1960) abraçou a ideologia de odiar empresas e por consequência empresários.

  PEDAGOGIA DO OPRIMIDO.

  Quem não é oprimido (trabalhador), é opressor (dono) de alguma empresa.

  Mas não precisa nem ser dono de empresa para  "ser considerado opressor", basta criticar qualquer coisa na ideologia mais a esquerda.

  Isso chegou com força até a sala de aula.

  Chamam de "EDUCAÇÃO LIBERTADORA".

  O professor, para não "se sentir" opressor, foi exercendo cada vez menos poder sobre as crianças.

  A consequência foi a esperada ... por qualquer um com bom senso.

   Crianças ... são crianças, se não impomos limites elas vão criando os delas que podem ser bem amplos.

   Ódio a empresas e dificuldade de ensinar alguma coisa para crianças indisciplinadas ... deu o Brasil.

   Idolatria a empresas e uma pressão educacional absurda sobre as crianças deu uma Coreia do Sul (só um exemplo fácil).

   Na China há idolatria ao Estado e disciplina escolar rigorosa.

   Aqui odiamos o Estado (políticos que nós mesmos elegemos) e nosso Estatuto da Criança e Adolescente (ECA) só dá direito a elas e nenhuma obrigação.

   O Brasil tem alguma relevância por causa do nosso rico território.

   Enquanto o brasileiro admirar mais ideias de Marx que de Adam Smith (mesmo que não conheça as obras desses senhores) vamos continuar deitados em berço esplêndido.

 Nota:  Já declarei várias vezes que prefiro o meio do caminho.

   Uma das culturas que mais admiro é a Holandesa.

   No Brasil sou um peixe fora d'água, na Coreia ou na China eu também seria.

   Não curto idolatria de nenhum tipo e escolarização sem disciplina NÃO FUNCIONA, por melhor que seja a metodologia e no Brasil nem boa metodologia temos.

   Piaget e a “escola espontaneísta” … é romântico, mas pouco prático.

ECA - Link

✧✧✧

 

 Resumo:

1. A cultura brasileira adotou, a partir dos anos 1960, a ideologia de odiar empresas e, por consequência, empresários. 

   Essa visão de mundo divide as pessoas entre “oprimidos” (trabalhadores) e “opressores” (donos de empresa ou qualquer um que critique a esquerda), o que enfraquece o desenvolvimento econômico e produtivo do país.

 

2. ‘Essa ideologia chegou com força à sala de aula por meio da “Educação Libertadora” e da “Pedagogia do Oprimido”.’ 

   O professor, para não se sentir “opressor”, abdicou progressivamente de exercer autoridade, resultando em crianças indisciplinadas que criam seus próprios limites (quase sempre amplos e prejudiciais).

 

3. ‘A falta de disciplina educacional é uma consequência direta e previsível dessa abordagem.’ 

   Crianças são crianças: sem limites impostos por adultos, o resultado é caos comportamental e dificuldade de aprendizado. No Brasil, isso se somou ao ódio a empresas e produziu o atraso atual.

 

4. ‘Comparação com outros países mostra o contraste claro:’ 

   - Coreia do Sul: idolatria a empresas + pressão educacional intensa → sucesso. 

   - China: idolatria ao Estado + disciplina escolar rigorosa → avanço. 

   Enquanto isso, o Brasil odeia tanto empresas quanto o Estado (que nós mesmos elegemos).

 

5. ‘O Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) exemplifica o problema:’ 

   Ele concede direitos às crianças, mas praticamente nenhuma obrigação, reforçando a ausência de responsabilidade e limites.

 

6. ‘Enquanto o brasileiro admirar mais as ideias de Marx do que as de Adam Smith, o país continuará “deitado em berço esplêndido”.’ 

   Mesmo sem conhecer as obras, a preferência cultural por uma visão anti-empresa mantém o Brasil em posição secundária, apesar do rico território.

 

7. ‘O autor defende o “meio do caminho” e rejeita idolatrias:’ 

   Admira a cultura holandesa, critica tanto a idolatria a empresas/Estado quanto a ausência de disciplina escolar. Considera a “escola espontaneísta” de Piaget romântica, mas pouco prática. No Brasil, nem boa metodologia existe, e escolarização sem disciplina simplesmente não funciona.

 

Esses pontos capturam o núcleo da sua argumentação: o Brasil não figura entre as nações mais importantes não por falta de território ou recursos, mas por escolhas culturais e educacionais que priorizaram uma ideologia anti-empresa e anti-autoridade, em detrimento de disciplina, responsabilidade e produtividade.

 

  

.

Só para Homens

 

Cadija - Link

William: "Se" o homem ser mais violento que a mulher é uma "construção social ... eu e a maioria dos garotos passamos mais tempo com nossas mães, somos uma construção social das mulheres?

Xena: Não, não são. 

  O que você está tentando fazer é praxe no machismo, culpar mulheres por serem desprezíveis e violentos que são. 

  Mulheres não ensina homens a estuprar, não ensina homens a agredir, não ensina homens a consumir pornografia, não ensina homens a zerar o jogo no vídeo game, não ensina homens a admirar apenas outros homens, não ensina homens a roubar, não ensina homens a serem corruptos.... porém a sociedade patriarcal construída em cima da anulação e interiorização de mulheres, ensina. 

  Aprende e reproduz porque lhe entrega vantagens.

William: Tem pensadores que dizem que a mulher é vítima de um condicionamento de uma sociedade patriarcal...argumento perigoso para defender.

  Veja se concorda com esse pensamento:

  Um sinal de inteligência

 é não se prender

 a condicionamentos.

  (William Robson)

  Não estou falando lutar contra, combater condicionamentos, estou falando em “não se prender”.

  Uma ilustração rápida:

  Desde criança minha mãe falava para eu lavar as mãos antes de comer.

  No começo ela sempre precisava me lembrar dessa ação, eu fazia meio contrariado.

  Estou com fome, a comida está pronta, porque perder tempo lavando a mão!?

  Mesmo com a explicação dela sobre micróbios ... ter que lavar as mãos antes de comer era uma “opressão a minha liberdade”.😏

  Quero dizer que antes de eu ter um entendimento maior sobre transmissão de doenças eu fui condicionado a lavar as mãos antes de comer.

  Com o passar do tempo quando eu já tinha uns 6 anos 😏 notei que mesmo longe da minha mãe eu sentia  necessidade de lavar as mãos antes de comer.

  Na escola quando a professora pediu para lavarmos as mãos e não comer com a boca aberta me surpreendi de ter crianças que não faziam isso ...

  A princípio eu fui condicionado por minha mãe a lavar as mãos e não comer com a boca aberta, mas analisando esses procedimentos vi que eles são certos, não estou preso a eles, os entendo.

  Se em alguma situação qualquer eu precisar comer com a boca aberta (problema na boca) eu vou comer.

  Se não for possível lavar as mãos, não vou ficar desnutrido por conta disso.

  Somos seres pensantes, fazemos questionamentos.

  Repetir automaticamente comportamentos sem questionar sua razão de ser ... não dá para isso ser aceito como “inteligência”.

  Se pegarmos a historia bíblica de Adão notamos que Eva tem tanta influencia sobre ele que o induz a comer o fruto proibido.

  Mais tarde vemos que Sara mandava em Abraão, ela praticamente ordenou que ele mandasse uma serva embora.

  No Islamismo Cadija mandava em Maomé, era de fato sua patroa, a dona da grana.

  Saindo do campo religioso o que não falta são mulheres poderosas na história da humanidade.

  Quando não ocupavam o cargo diretamente como Cleópatra (só para citar um nome conhecido) tinham grande influência nos maridos, filhos, amantes...

  No Brasil tivemos a Princesa Isabel.

  Para terem uma ideia a poderosa Inglaterra teve 7 rainhas.

  Não estou falando das que eram "só" esposa de Reis, estou falando das que governaram de fato.

  Então aquela "narrativa" de que mulheres não tiveram referências históricas de mulheres ocupando o poder ... esqueça.

  Saindo da realeza, elite ... o que não falta hoje e sempre são homens bananas, a maioria dos homens são "normais" iguais eu e "espero" que você leitor.

  Porém tem os violentos fora da curva, e os "frouxos" fora da curva, a mulher manda e desmanda, o faz de gato e sapato.

  Cada um tem suas experiências pessoais, eu conheci mais frouxos que "trogloditas".

  E você?

  Meu ponto é que em toda história da humanidade esse condicionamento do homem impondo suas vontades e mulheres não tendo nenhuma referencia de fêmeas que não os obedeciam ... precisa ignorar muitos fatos para aceitar.

   "O que você está tentando fazer é praxe no machismo, culpar mulheres por serem desprezíveis e violentos que são." - Xena

  O que a Xena esta tentando fazer é praxe no feminismo, dizer que homens são violentos por uma construção social da qual a mulheres não tem a menor responsabilidade.

  E se não for "essencialmente" construção social, mas uma condição biológica?

Anomalia Genética - Link

  ✧✧✧

 

 

 Resumo:

1.  Questionamento da Construção Social Exclusiva: Você questiona a premissa de que a violência masculina é estritamente uma "construção social" do patriarcado. Seu argumento central é que, se os homens passam a maior parte da infância sob a influência e criação das mães, seria lógico indagar se essa construção não teria também uma forte participação feminina.

 

2.  Inteligência como superação de Condicionamentos: Você define a inteligência não como a luta contra condicionamentos, mas como a capacidade de "não se prender" a eles. Através do exemplo lúdico de lavar as mãos, você argumenta que um ser pensante deve entender a razão de suas ações em vez de apenas repetir comportamentos automaticamente.

 

3.  Inteligência e Influência Feminina na História: Você contesta a narrativa de que as mulheres foram historicamente anuladas ou carentes de referências de poder. Para sustentar isso, cita figuras bíblicas (Eva e Sara), religiosas (Cadija), e políticas (Cleópatra, Princesa Isabel e as rainhas regentes da Inglaterra) como exemplos de mulheres que exerceram domínio ou influência direta.

 

4.  A Existência do "Homem Banana": Você introduz a observação de que a realidade cotidiana foge do estereótipo do "troglodita". Argumenta que existem muitos homens que são dominados por suas parceiras ("frouxos"), sugerindo que a dinâmica de poder entre os sexos é mais complexa e variada do que a teoria da opressão sistêmica propõe.

 

5.  Crítica à Isenção de Responsabilidade Feminina: Você rebate o argumento de interlocutoras (representadas por "Xena") que atribuem a violência masculina a uma estrutura social da qual as mulheres não teriam nenhuma responsabilidade. Para você, essa visão é uma "praxe do feminismo" que ignora a participação das mulheres na formação da sociedade.

 

6. Possibilidade da Base Biológica: Ao final, você levanta a hipótese de que certos comportamentos podem não ser "essencialmente" construções sociais, mas sim derivados de condições biológicas inerentes à espécie, sugerindo que a cultura não é o único fator determinante.

 

7.  Valorização do Questionamento Individual: O texto reforça que aceitar narrativas prontas sem confrontá-las com fatos históricos ou experiências pessoais é uma abdicação do raciocínio lógico. Você defende que a história humana demonstra que as mulheres sempre tiveram referências de autonomia e comando, contrariando a ideia de uma submissão universal e inquestionada.

  

.

Estupidez dos Povos

 

Carlos: "O Irã nos ensina, que não podemos abrir nosso Estreito de Ormuz, pra qualquer um".

William: Eu até tento, mas não consigo ver nenhum ensinamento bom  vindo do Irã.

  Assisti um vídeo (pró regime) mostrando a fantástica engenharia dos diversos túneis.

  Cimento de altíssima  qualidade.

  Túneis repletos de armamentos sofisticados.

  Para manutenção de tudo aquilo, imagine a folha de salários e insumos como água, energia, material de limpeza, alimentação…

  Depois dizem que a pobreza da população é devido a embargos…😉

  O interessante é que os túneis são profundos, cerca de 100 metros abaixo  da terra.

  Mas a entrada tem que alcançar a superfície, óbvio.

  Basta destruir as entradas e tudo fica preso (enterrado) dentro dos túneis.

  É o que eu falo, os islâmicos do Kuwait, Catar, Emirados Árabes, Arábia Saudita … vivem relativamente bem.

  Quando o petróleo acabar podem até empobrecer.

  Mas pelo menos enquanto tem  essa riqueza a qualidade de vida é boa.

  Os iranianos preferiram insistir em varrer Israel do mapa, gastaram trilhões em túneis e armamentos, sacrificaram a qualidade de vida do seu povo e mesmo com todo esse investimento militarmente são um fiasco.

  Não aprendi nada com os iranianos, mas reforçou em mim uma constatação, a estupidez de certos povos não tem limite…

  Parece nós reelegendo o PT por anos.

Brasil Iraniano - Link

✧✧✧ 

.

Preço dos Combustíveis 2026

 

Rodrigo: Notei que, para o Caio Coppolla, não importa o tamanho do problema ou a época da história, a culpa é sempre do Lula. (Sobre aumento do diesel)
 É um nível de fixação que beira o absurdo. Eu, hein!

William: Noto que as pessoas complicam demais as coisas, por isso torço para que o uso das IAs tragam um pouco mais de "lógica" é o que a humanidade mais precisa.

  O preço do petróleo aumentou porque há um conflito no Estreito de Hormuz dificultando o escoamento da produção.

  A conhecida lei da oferta e demanda.

  Tem gente com mais de 14 anos de idade que ainda não entende!?

  É normal, esperado que os preços subam.

  O governo pode amenizar a cobrança de impostos sobre os combustíveis enquanto durar o problema.

  A curto prazo não há nada " mais eficiente" para fazer.

  Tabelar (congelar) preços é o pior que pode fazer.

  A população tem que deixar de ser INFANTIL.

  Caminhoneiros por exemplo, repassem para o valor do frete o aumento de custos.

  Vai ter aumento nos preços e reduzir o consumo de muitas coisa?

  É, é isso mesmo, sejamos adultos gente.

  Cada um faz o corte de despesas que puder.

  Os mais pobres já tem diversos auxílios.

  No mais é torcer que o problema no Oriente Médio não seja prolongado.

  E se for ... a Pandemia foi bem pior e o Brasil continua aqui, casos como do desvio das aposentadorias e da máfia do Master é que precisamos resolver.

  Não percamos tempo querendo revogar a lei da oferta e demanda.

  Essa lógica entra em vossas mentes?

Oferta e Demanda - Link

✧✧✧

 

 Resumo:

1.  Causalidade Geopolítica e Lógica de Mercado: Você argumenta que o aumento do diesel não é uma questão de culpa política interna (citando a fixação em figuras como Lula), mas sim uma consequência direta de conflitos no Estreito de Hormuz, que afetam o escoamento do petróleo.

 

2. Imutabilidade da Lei da Oferta e Procura: Um dos seus pontos centrais é a defesa da "lógica" econômica. Você afirma que é inútil tentar "revogar" a lei da oferta e demanda; se a oferta diminui devido ao conflito, o preço inevitavelmente sobe.

 

3.  Crítica ao Intervencionismo (Tabelamento): Você se posiciona radicalmente contra o congelamento de preços, classificando o tabelamento como a pior medida que poderia ser tomada pelo governo em momentos de crise.

 

4.  Papel do Governo na Desoneração: Para você, a única medida eficiente a curto prazo é a redução da carga tributária sobre os combustíveis por parte do governo, visando amenizar o impacto enquanto durar o problema externo.

 

5.  Apelo à Maturidade Econômica ("Sejamos Adultos"): Você defende que a população e as categorias profissionais (como os caminhoneiros) devem agir com maturidade, repassando custos para o frete e ajustando o consumo, em vez de reagir de forma "infantil" aos ciclos econômicos.

 

6. Resiliência e Perspectiva Histórica: Você relativiza a gravidade da crise atual comparando-a com a Pandemia, sugerindo que o país tem capacidade de superar o momento, desde que foque em problemas estruturais reais, como desvios em aposentadorias.

 

7. Foco em Problemas Éticos e Administrativos: Seu argumento final direciona a atenção para a resolução de crimes e máfias (como a "máfia do Master"), sugerindo que essas questões de corrupção e gestão são as que realmente precisam de solução, em vez de tentar lutar contra leis naturais da economia.

  

.

Discussões

 

 

Edson: Discussões políticas e religiosas são "inúteis".

  O ponto é, que pra mim, tanto religião e política são coisas que, depois que você pensa um pouco, e estabelece seu lado, você não muda, é algo difícil de acontecer. 

  Os debates , seriam então, não pra provar ao outro quem está "certo", mas sim compartilhar ideias e ambos aprenderem no processo, isso que é legal, mas não é algo que acontece, já que o que se prega também é "debater" pra convencer o outro de que você está certo, e geralmente isso acabe em briga.

  Não tenho argumentos sólidos, é só o que acho, acho bem idiota discutir política e discutir religião. 

  Que cada um seja o que quiser, só não seja preconceito e nem tenha uma opinião criminosa, sei lá.

William: Se "discussões" esta no sentido de "briga", concordo que devemos evitar.

  Se esta no sentido de "debater", "dialogar", não tenho como concordar.

  Não falar sobre duas coisas que fazem parte da vida de tanta gente ... é ilógico.

  Defendo que 100% da humanidade é afetada diretamente ou indiretamente por politica e/ou religiosidade. 

  Nem vou me aprofundar, vou usar algo que você escreveu.

  "depois que você pensa um pouco, e estabelece seu lado, você não muda,"

  Ou seja, a nova geração sempre vem e para formar  opinião ouve debates, discussões.

   Sou Centro Direita, me interessa que quem ainda não tem opinião formada conheça Adam Smith.

   Voltando para religião ... nasci em família Católica, na adolescência virei evangélico, depois passei alguns anos no Kardecismo e faz vários anos não frequento nenhuma igreja.

  Não sou "especial", isso acontece com muita gente.

  Tenho colegas budistas, umbandistas, agnósticos, ateus ... 

  Lembrei do  Mark Zuckerberg, por anos se disse ateu, faz tempo que se diz no mínimo agnóstico. 

Alan Turing - Link

 

 

  Zuckerberg postou uma mensagem em sua própria página no Facebook (2017)desejando seguidores de um "Feliz Natal" e um "Feliz Hanukkah".

  Em resposta a um comentário perguntando se ele era ateu, ele disse o seguinte:

 

  “Não.

   Eu fui criado judeu e depois passei por um período em que eu questionei as coisas, mas agora eu acredito que a religião é muito importante.”

✧✧✧

 

 

 Resumo:

1. Distinção Semântica de "Discussão": Você estabelece uma diferença crucial entre o termo "discussão" como sinônimo de briga (o qual deve ser evitado) e como sinônimo de debate ou diálogo construtivo.

 

2.  Universalidade dos Temas: Argumenta que é ilógico evitar falar sobre política e religião, uma vez que são esferas que afetam, direta ou indiretamente, 100% da humanidade.

 

3.  Formação de Opinião das Novas Gerações: Você utiliza o argumento do interlocutor sobre a dificuldade de mudar de ideia para ressaltar que o debate é essencial para que os mais jovens, que ainda não têm um "lado" estabelecido, possam formar suas próprias convicções.

 

4. Papel Educativo do Debate Político: Como alguém de Centro-Direita, você defende o valor de expor o pensamento de autores clássicos, como Adam Smith, para aqueles que buscam referências para consolidar suas visões políticas.

 

5.  A Dinamicidade das Crenças (Experiência Pessoal): Você refuta a ideia de que as posições são imutáveis compartilhando sua própria trajetória religiosa, que transitou pelo Catolicismo, Protestantismo e Kardecismo até o estágio atual.

 

6. A Mudança como Fenômeno Comum: Argumenta que essa transição de pensamento não é uma exceção individual, mas algo que acontece com muitas pessoas, citando a diversidade de crenças em seu círculo social (budistas, agnósticos, ateus, etc.).

 

7. Exemplificação com Figuras Públicas: Utiliza o caso de Mark Zuckerberg para ilustrar que mesmo figuras influentes revisitam e alteram suas posturas em relação à fé e à importância da religião ao longo da vida.

  

.

Vaga para Politico

 

 

Nany: Algum sábio poderia me explicar porque para varrer a rua exigem concurso público e para ser governante político basta ter lábia?

William: O povo brasileiro tem esse vitimismo nato, mas vamos a uma análise lógica...

  Cargo politico é um dos mais concorridos que existe.

  Eu por exemplo nem me aventuro a candidatar a alguma coisa, seria jogar tempo e dinheiro fora.

  Minha popularidade é baixíssima.

  Já perdi as contas de quantos conhecidos muito mais simpáticos que eu, tentaram ser vereador em Campinas SP e não conseguiram.

  Então já começa por aí.

  Essa sua comparação geralmente fazem com professores e garanto que é bem menos difícil conseguir cargo de professor que ser eleito para alguma coisa.

  Quanto a lábia, ela tem sua utilidade na primeira  eleição. 

   Porém, quando políticos claramente corruptos são reeleitos varias vezes!?

  Em que cultura minimamente civilizada alguém envolvido no esquema do Petrolão ainda teria milhares de eleitores fiéis como no caso do Zé Dirceu e tantos outros.

  O que explica um Renan Calheiros ser eleito tantas vezes!?

  Meu ponto é que perdemos muito tempo criticando os  políticos, como se eles aparecessem no cargo do nada.

  É preciso parar de santificar nosso povo como vitima inocente de políticos corruptos.

  O primeiro passo para deixar o alcoolismo é se reconhecer alcoólatra.

  O primeiro passo para nosso povo deixar de ser BURRO é ... assumir suas "defecadas"...

Burrice Cultural - Link

✧✧✧ 

 

 

 Resumo:

1. Dificuldade de Acesso ao Cargo: Você contesta a ideia de que ser político é "fácil", argumentando que o cargo político é, na verdade, um dos mais concorridos que existem, exigindo um nível de popularidade e investimento que muitos subestimam.

 

2. A Falácia da Comparação com Concursos: Você rebate a comparação comum entre a exigência de concursos (como para garis ou professores) e a eleição política, pontuando que a barreira de entrada para ser eleito é, na prática, muito mais difícil de transpor do que a aprovação em muitos cargos públicos.

 

3. A Lábia tem Prazo de Validade: Você argumenta que, embora a persuasão ("lábia") ajude na primeira eleição, ela não justifica, sozinha, a perpetuação de políticos no poder. O problema reside em algo mais profundo do que o simples convencimento superficial.

 

4. Crítica ao "Vitimismo Nato" do Brasileiro: Um dos seus argumentos centrais é o combate à ideia de que o povo é apenas uma vítima passiva. Você defende que os políticos não surgem do nada e que a população precisa assumir sua parcela de responsabilidade.

 

5. O Fenômeno da Reeleição de Corruptos: Você questiona a ética da cultura eleitoral brasileira ao citar exemplos de figuras envolvidas em escândalos (como o Petrolão) que continuam recebendo votações expressivas e fidelidade de seus eleitores.

 

6. A Necessidade de Autocrítica Coletiva: Utilizando a analogia do alcoolismo, você argumenta que o país só mudará quando o povo reconhecer seus próprios erros ("defecadas") em vez de apenas santificar-se como vítima de um sistema do qual faz parte.

 

7. Confronto à "Burrice Cultural": Seu texto sugere que o problema do Brasil não é apenas político, mas cultural. A permanência de maus políticos no poder seria um sintoma de uma deficiência intelectual e cívica da própria sociedade.

  

.

Trespassa-se

 

  Achei essa imagem provocante.

  Claro esse tipo de mensagem é exagerada.

  Mas gosto do "fundo de verdade".

  É algo que observo bastante na nossa atual cultura.

  Por favor, não me venham com síndrome de vira lata!

  Acredito que vários outros povos também estão com essa característica, porém eu vivo aqui, então falo daqui.

  Com a menor natalidade na década de 1990, as famílias tem 1 ou 2 filhos.

  Não é tão complicado de manter quando tinham 5 ou mais nas décadas passadas.

  O fato é que a geração pós 1990 pode ser mais seletiva, exigente.

  Isso em uma visão holística é bom, melhor assim que jovens tendo que trabalhar em qualquer coisa para não passar fome.

  No entanto tem esse efeito colateral.

  Trabalhar poucos gostam mesmo, isso é normal.

  Mas quando a pessoa com pouquíssima ou nenhuma experiencia (e com escolarização precária) faz muita exigência ... fica inviável.

  Com se não bastasse temos um Estado altamente interventor dificultando ao máximo a vida do empreendedor de forma que tudo vai ficando cada vez mais complicado.

Liberdade Econômica Chile - Link

  

  Tudo isso para falar do termo "Trespassa-se".

  Me parece que já passamos desta fase.

  Um pessoa abre um negocio, se ferra, repassa.

  Outra pessoa se ferra, "trespassa"😉 (acho que nem existe o termo).

  Estamos na fase de nem ler mais "passo o ponto".

  A pessoa precisa ser muito otária para empreender em algo no Brasil, ter muito dinheiro para testar um ponto, ou de alguma forma ter uma informação muito privilegiada que possivelmente vai garantir o sucesso do negócio.

  O que tenho mais visto são negócios sendo fechados mesmo, imóveis abandonados.

  Na esquina de casa tinha uma padaria bonita, bem montada.

  Passou por 4 ou 5 donos.

  Faz pouco mais de 1 ano virou uma igreja.

  É uma igreja calma, menos mal, melhor que ver mais um imóvel abandonado.

  💥 "Justiça aceita recuperação extrajudicial do GPA, dono do supermercado Pão de Açúcar

   Plano envolve cerca de R$ 4,5 bilhões em dívidas sem garantia e prevê suspensão de pagamentos a credores por 90 dias enquanto empresa busca adesão ao acordo."

  Agência O Globo - Link   11/03/2026  💥

✧✧✧

 

 Resumo:

1. Mudança Gerencial e Geracional: Você observa que a geração pós-90, vinda de famílias menores (1 ou 2 filhos), tornou-se mais seletiva e exigente. Embora veja o lado positivo de não trabalharem apenas por subsistência, aponta um descompasso entre a alta exigência e a baixa experiência ou qualificação.

 

2. O "Efeito Colateral" da Seletividade: Um dos seus argumentos centrais é que a postura de muitos jovens torna a gestão de negócios inviável, especialmente quando as exigências de quem está começando não condizem com a realidade do mercado e da própria escolarização.

 

3. Estado como Obstáculo: Você critica duramente a intervenção estatal, argumentando que o excesso de burocracia e dificuldades impostas pelo Estado brasileiro asfixia o empreendedor, tornando a sobrevivência de qualquer negócio uma tarefa hercúlea.

 

4. A Inviabilidade do Empreendedorismo: Você defende que, no cenário atual, empreender no Brasil exige que a pessoa seja "muito otária", tenha capital excessivo para queimar em testes ou possua informações privilegiadas. O sucesso parece ser a exceção, não a regra.

 

5. A Morte do "Passo o Ponto": O termo "Trespassa-se" (um trocadilho com o ato de repassar e a dificuldade de seguir adiante) indica que já superamos a fase de simplesmente vender o negócio para outro. Agora, a tendência observada é o fechamento definitivo e o abandono de imóveis.

 

6. Mudança na Paisagem Urbana: Você utiliza o exemplo da padaria local que, após passar por vários donos, virou uma igreja, para ilustrar como a atividade comercial tradicional está perdendo espaço para outros tipos de ocupação (ou para o vazio).

 

7. Crise das Grandes Corporações: Ao citar a recuperação extrajudicial do GPA (Pão de Açúcar), você reforça seu argumento de que a crise não atinge apenas o pequeno comerciante de esquina, mas também gigantes do setor varejista, sinalizando um problema sistêmico na economia.

  

.

Escravidão Mental?

 

 

Filme Matrix:  Existem apenas 4 tipos de pessoas que você encontrara em sua vida:

 

1 - As que tentam acordar os escravos

 

2 - Os mestres dos escravos

 

3 - As que não tem ideia de que são escravos

 

4 - As que gostam de ser escravos

                            

        

William:  Não entendo a constante "escravos".

  Essa palavra faz tempo que ficou subjetiva demais.

  Nem no filme faz muito sentido, uma vez que

humanos são usados como fonte de energia, não como

realizadores de algum trabalho em si.

  Confundem "necessidade de trabalhar" com

escravidão, aí haja "mimimi".

Angelo: Nem sempre o trabalho sob circunstâncias, se devem ser considerados escravos em potencial.

  Pra mim, a maior escravidão, é a mental... em muitos casos, independe das circunstâncias...

  Fiéis de um regimes..

   De uma seita...

  Soldados de quaisquer exército...

   Nenhum deles, estão sob circunstâncias, como remadores das galês, nem penitenciados numa prisão rural...

   Como disse, nem tudo, podem ser dito como tudo em total.

William: “Pra mim, a maior escravidão, é a mental...”

  Pra mim isso é “poesia”.

  Na realidade ...

  Ser escravo é ser propriedade de alguém.

  Como seu proprietário vai te tratar varia ao infinito.

Angelo: Pois é, ser de própria vontade propriedade de alguém, do sistema e ou de uma ideologia, é uma poesia dos infernos...

Joabe:  CERTO (Angelo). O TEXTO FALA DA ESCRAVIDÃO MENTAL E NÃO EM TERMOS DE ESCRAVIDÃO EM TRABALHO FÍSICO.

William: Eu falo que isso é poesia.

  Muitos defendem que você (Joabe) é um “escravo mental do PT”.

  Eu defendo que você livremente faz sua escolha.

Joabe: O WILLIAM VC SE APEGA A PALAVRA ESCRAVIDÃO NO SENTIDO FÍSICO, QUANDO A PALAVRA ESCRAVIDÃO É NO SENTIDO DA MENTE(ESPIRITUAL). VC DÁ MUITA ENFASE A PALAVRA ESCRAVIDÃO E ESQUECE O SENTIDO POR TRÁS DELA.

William: Tem a poesia e tem a realidade.

Joabe: MAS O SEU COMENTÁRIO NO POST FAZ APOLOGIA A ESCRAVIDÃO FÍSICA.

William: De certo não sabe o significado de apologia.😉

Escravidão Moderna - Link

✧✧✧

.