sexta-feira, 22 de novembro de 2024

Escolher Lado

 





 



 Marisa: Ainda bem que ninguém tá te impedindo de ser hetero né???? 

  Magina só 😁😁

 


William: Alguém te impede de ser homossexual?

  

Marisa: Não preciso ser homossexual pra saber que o preconceito é real e que mata.

  Certo?

 

William: Não precisa ser gênio para saber que assassinatos têm penas previstas em lei, não importa o motivo.

  Pode ser culposo ou doloso, qualquer coisa fora disso é privilegiar determinado segmento, fica uma lei tendenciosa.


  

   

 Considero uma obrigação no Livre Pensamento, não se obrigar a estar de um lado.

  Defendo só o que tenho bons argumentos para defender, não importa o lado.


  Outro detalhe importante é observar a mudança das circunstâncias, vamos a um exemplo que "propositalmente" não tem nada a ver com o dialogo acima o qual por eu já ter escrito muito sobre isso me entendia um pouco.


  Desde o começo estou do lado da Ucrânia, uma nação soberana foi invadida com o objetivo de anexar territórios, meu argumento é óbvio, russos são os agressores, devem ser expulsos dos territórios ocupados.


  Mas confesso que nas atuais circunstâncias, com extrema dor, talvez seja melhor um cessar fogo.

  Deixemos Putin pensar que ganhou.


  Enquanto os territórios continuarem ocupados as sanções rigorosas continuam.


  Vale a pena arriscar uma terceira guerra mundial com a escalada do conflito diante das armas devastadoras que temos?


  Vale a pena mais tanto sofrimento aos ucranianos?


  Não é uma questão de mudar de lado.

  Pela minha vontade, a Rússia seria invadida só para tirar Putin do poder e todo território ucraniano seria reestabelecido.


   Tem aquilo que queremos e tem aquilo que podemos de fato ... sem piorar drasticamente a situação...




Plano Trump - Link CNN


  

✧✧✧




quinta-feira, 21 de novembro de 2024

Empoderadas

 



Comentarista: A mulher foi criada para ser submissa!

William:  Caraca!
   Onde essa dai morava que nunca viu mulher endinheirada!?
   A pessoa arranja cada desculpa!

   Nem ao menos nas novelas das Oito da Globo ela viu!?
   Rainha da Sucata, Roque Santeiro, Tieta ... e tantas outras … é difícil pensar em uma novela que não teve mulheres fortes, “empoderadas”.

   Cinema é algo novíssimo em termos de história da humanidade, tem alguns filmes de estrondoso sucesso que confesso nunca cheguei a assistir integralmente, a história não me prendeu; mas “Casa Branca”, “E o Vento Levou” (só dois exemplos entre tantos) não precisa nem assistir para deduzir que as artistas principais são hiper empoderadas.

  Na vida real temos o exemplo fácil das professoras.
  Não sei como está hoje, mas na minha infância eram “autoridades”, mulheres muito superiores em conhecimento que minha mãe ou pai.

  Toda família tem mulheres (e homens) que “se destacam”.
  Vamos supor que sua mãe fosse “submissa” a seu pai (a minha não era), uma menina de jeito nenhum olha para alguma tia ou mulheres de outras famílias de “personalidade forte”.
  Ela só tem olhos para sua pequena bolha familiar?
  Deduzimos que essa garota por si só é “pouco inteligente”.

  Podemos traçar um paralelo com o vício em drogas.
  É comum dizer que o garoto era um bom menino e se envolveu com amizades erradas.
  Caraca, quer dizer que tinha as amizades certas, se ele teve olhos só para as que usavam drogas … deduzimos que o garoto por si só é “pouco inteligente”.

✧✧✧




domingo, 17 de novembro de 2024

André Comte-Sponville

 



 


Francisco: Segundo Sponville, no sistema capitalista estamos condenados a um segundo estado de natureza, em que a força é a força econômica e em que a segurança física garantida pelo Estado seria superada pela insegurança econômica típica do capitalismo.

  

 André Comte-Sponville é um filósofo materialista francês. Em 2006 ele publicou o livro que o tornou famoso mundialmente "O Espírito do Ateísmo".

( Wikipédia)




William:
No “capitalismo” existe fazer poupança e pagar seguros, sabia?😏
  Ninguém está "condenado" a ser irresponsável com o próprio futuro e com o dos filhos.
  Sou Centro Direita, não defendo a eliminação do Estado.
  O Governo deve cuidar da segurança básica.
  Na parte física (criminal) uma polícia eficiente e leis jurídicas sensatas.
  Na parte financeira (economia) não gastar mais do que arrecada, endividamentos provocam insegurança.
   Na parte social, fazer caber no orçamento auxílios aos menos adaptados ou azarados, seja na estrutura familiar ou na "terceira idade".


  



✧✧✧



.

sexta-feira, 15 de novembro de 2024

PEC 6 por 1

 






Pirelli-Link


                                               

  

   

 Iraci: Só você para dizer que não deve ter legislação trabalhista!

 

 

William: Eu não disse que leis trabalhistas não são necessárias.

  Disse que sou contra uma lei trabalhista que obrigue a escala 4 por 3 para todos.

  É isso que está na PEC que apelidaram de “6 por 1”.

  A PEC não trata de toda legislação trabalhista.

 

   Os europeus já estão sentido o efeito de encarecer demais a produção, seja por exigências ecológicas, seja por impostos elevados ou encarecimento da mão de obra local.

 

  Tem gente escandalizada com a desindustrialização na Alemanha, mas queriam o quê!?

 

  Por mais sobre taxas que europeus coloquem, os produtos chineses ainda ficam mais baratos.

 

   Eu voltei a comprar na Ali Express depois de uns 8 anos, mesmo com as taxas altas encontro produtos que não acho no Brasil e os similares brasileiros são mais caros.

 

  Não!

  Não defendo trabalharmos igual os chineses, mas trabalhar tão menos ... todos ... boa sorte!

 

Impedidos de Trabalhar - Link


 

 



✧✧✧


.

quinta-feira, 7 de novembro de 2024

Emprego e Ocupação

 



                                               

  

   

Silas: Pior que entra como empregado.

  Aliás o rapaz que vende picolé também conta como empregado.

  Antes que a galera faça militância burra, devo dizer que essa nova forma de fazer a contabilidade de empregados foi mudado no governo Bolsonaro e o governo Lula só continuou.

   Para mim a discussão é outra. 

 

William: Eu não acho “pior que entra como empregado”.

  A pessoa realmente está trabalhando e muito, por vezes ganhando mais que CLT.

  Meu ponto é que o avanço da Internet melhorou a empregabilidade, não alguma ação de mérito do Governo.


Silas:  São visões de mundo que pra mim não é por causa de governo A ou B.

  É um vendedor de picolé que recebe até ajuda de bolsa família pra poder ter o que comer pra mim não é empregado.

   Eu confio mais nos dados do CAGED que até vieram positivos.

 Consideraram algumas condições como empregados que pra mim não o é.  

 

William: Os números positivos vem de um gasto brutal do Governo, isso faz crescer o PIB.

  Mas é o famoso voo de galinha.

 Mais brasileiros já sabem disso.

 É como parecer rico estourando todos os limites do cartão de crédito.

  A hora que vem a fatura ...

 

 


    O Silas não esta "tecnicamente" errado.

   Quando falamos de emprego a dedução óbvia é que há um empregador.

   Porém, na economia complexa que vivemos, as linhas que separam conceitos são tênues.

   Vamos pegar o exemplo do "rapaz que vende picolé".

   Se os picolés não são dele, ele revende por uma comissão, então mesmo informalmente tem um empregador, esta empregado.

   Se o rapaz compra os picolés de algum fornecedor ou faz artesanalmente ... trabalha por conta própria.


  De qualquer forma, o rapaz exerce uma atividade que lhe traz alguma renda.


  Em economia tem uma sigla que deveria ser mais divulgada, facilita o entendimento de muitas coisas.


  PEA significa População Economicamente Ativa. 


  "É um conceito econômico que se refere ao total de pessoas com idade para trabalhar que estão empregadas ou desempregadas, mas que procuram emprego ativamente. 

  Em outras palavras, é a soma da força de trabalho disponível em um país ou região."


  Nossa legislação na pratica considera PEA quem está com mais de 16 anos, menos de 65 (homens), não está invalido e quer trabalhar por alguma renda.

  Um rapaz de 20 anos que esta se dedicando aos estudos (ou nem isso) e vive as custas dos pais não faz parte da PEA.

  Vejam que para "classificar" um cidadão em termos de "trabalho" precisa de uma verdadeira investigação familiar e pessoal, evidente que isso não é fácil de fazer.

  

 (O cidadão pode falar na entrevista que quer trabalhar ... mas mesmo sem experiencia só aceita um emprego que trabalhe pouco e ganhe muito ... quem não quer ...)


  Dentro da PEA, fica menos difícil verificar se a pessoa exerce alguma atividade que lhe traz alguma renda ou não.


  Surge o termo "ocupação".


  Vejam o caso das prostitutas, por enquanto não é uma profissão regulamentada.

  A mulher pode se declarar como "autônoma" e contribuir dessa forma para a Previdência Social, contando como tempo para aposentadoria.

  Podemos dizer que é uma "desempregada", "desocupada"?

  Sabemos que a prostituição movimenta muito capital.

  Vamos simplesmente ignorar essa atividade?


  Para finalizar, uma provocação.


  O rapaz que rouba tem uma ocupação, ladrão?


  Conceitualmente tem.

  Roubar da trabalho, movimenta muito capital, proporciona renda para o individuo.

  Mas quem pensaria em aceitar o crime como atividade "normal"!?

  Esse tipo de pessoa não existe na sociedade.

  Será?




Informalidade - Link


✧✧✧