Escolher Lado

 

 

 Marisa: Ainda bem que ninguém tá te impedindo de ser hetero né???? 

  Magina só 😁😁

 

William: Alguém te impede de ser homossexual?

  

Marisa: Não preciso ser homossexual pra saber que o preconceito é real e que mata.

  Certo?

 

William: Não precisa ser gênio para saber que assassinatos têm penas previstas em lei, não importa o motivo.

  Pode ser culposo ou doloso, qualquer coisa fora disso é privilegiar determinado segmento, fica uma lei tendenciosa.

  

   

 Considero uma obrigação no Livre Pensamento, não se obrigar a estar de um lado.

  Defendo só o que tenho bons argumentos para defender, não importa o lado.

  Outro detalhe importante é observar a mudança das circunstâncias, vamos a um exemplo que "propositalmente" não tem nada a ver com o dialogo acima o qual por eu já ter escrito muito sobre isso me entendia um pouco.

  Desde o começo estou do lado da Ucrânia, uma nação soberana foi invadida com o objetivo de anexar territórios, meu argumento é óbvio, russos são os agressores, devem ser expulsos dos territórios ocupados.

  Mas confesso que nas atuais circunstâncias, com extrema dor, talvez seja melhor um cessar fogo.

  Deixemos Putin pensar que ganhou.

  Enquanto os territórios continuarem ocupados as sanções rigorosas continuam.

  Vale a pena arriscar uma terceira guerra mundial com a escalada do conflito diante das armas devastadoras que temos?

  Vale a pena mais tanto sofrimento aos ucranianos?

  Não é uma questão de mudar de lado.

  Pela minha vontade, a Rússia seria invadida só para tirar Putin do poder e todo território ucraniano seria reestabelecido.

   Tem aquilo que queremos e tem aquilo que podemos de fato ... sem piorar drasticamente a situação...

Plano Trump - Link CNN

  

✧✧✧

Empoderadas

 

Sociedade Matriarcal - Link

Comentarista: A mulher foi criada para ser submissa!

William:  Caraca!

   Onde essa dai morava que nunca viu mulher endinheirada!?

   A pessoa arranja cada desculpa!

   Nem ao menos nas novelas das Oito da Globo ela viu!?

   Rainha da Sucata, Roque Santeiro, Tieta ... e tantas outras … é difícil pensar em uma novela que não teve mulheres fortes, “empoderadas”.

   Cinema é algo novíssimo em termos de história da humanidade, tem alguns filmes de estrondoso sucesso que confesso nunca cheguei a assistir integralmente, a história não me prendeu; mas “Casa Branca”, “E o Vento Levou” (só dois exemplos entre tantos) não precisa nem assistir para deduzir que as artistas principais são hiper empoderadas.

  Na vida real temos o exemplo fácil das professoras.

  Não sei como está hoje, mas na minha infância eram “autoridades”, mulheres muito superiores em conhecimento que minha mãe ou pai.

  Toda família tem mulheres (e homens) que “se destacam”.

  Vamos supor que sua mãe fosse “submissa” a seu pai (a minha não era), uma menina de jeito nenhum olha para alguma tia ou mulheres de outras famílias de “personalidade forte”.

  Ela só tem olhos para sua pequena bolha familiar?

  Deduzimos que essa garota por si só é “pouco inteligente”.

  Podemos traçar um paralelo com o vício em drogas.

  É comum dizer que o garoto era um bom menino e se envolveu com amizades erradas.

  Caraca, quer dizer que tinha as amizades certas, se ele teve olhos só para as que usavam drogas … deduzimos que o garoto por si só é “pouco inteligente”.

✧✧✧

André Comte-Sponville

 

 

Francisco: Segundo Sponville, no sistema capitalista estamos condenados a um segundo estado de natureza, em que a força é a força econômica e em que a segurança física garantida pelo Estado seria superada pela insegurança econômica típica do capitalismo.

  

 André Comte-Sponville é um filósofo materialista francês. Em 2006 ele publicou o livro que o tornou famoso mundialmente "O Espírito do Ateísmo".

( Wikipédia)

William: No “capitalismo” existe fazer poupança e pagar seguros, sabia?😏
  Ninguém está "condenado" a ser irresponsável com o próprio futuro e com o dos filhos.
  Sou Centro Direita, não defendo a eliminação do Estado.
  O Governo deve cuidar da segurança básica.
  Na parte física (criminal) uma polícia eficiente e leis jurídicas sensatas.
  Na parte financeira (economia) não gastar mais do que arrecada, endividamentos provocam insegurança.
   Na parte social, fazer caber no orçamento auxílios aos menos adaptados ou azarados, seja na estrutura familiar ou na "terceira idade".

  

  SUS - Link

 Fracasso do Ateísmo - Link

✧✧✧

.

PEC 6 por 1

 

Pirelli-Link

                                               

  

   

 Iraci: Só você para dizer que não deve ter legislação trabalhista!

 

 

William: Eu não disse que leis trabalhistas não são necessárias.

  Disse que sou contra uma lei trabalhista que obrigue a escala 4 por 3 para todos.

  É isso que está na PEC que apelidaram de “6 por 1”.

  A PEC não trata de toda legislação trabalhista.

 

   Os europeus já estão sentido o efeito de encarecer demais a produção, seja por exigências ecológicas, seja por impostos elevados ou encarecimento da mão de obra local.

 

  Tem gente escandalizada com a desindustrialização na Alemanha, mas queriam o quê!?

 

  Por mais sobre taxas que europeus coloquem, os produtos chineses ainda ficam mais baratos.

 

   Eu voltei a comprar na Ali Express depois de uns 8 anos, mesmo com as taxas altas encontro produtos que não acho no Brasil e os similares brasileiros são mais caros.

 

  Não!

  Não defendo trabalharmos igual os chineses, mas trabalhar tão menos ... todos ... boa sorte!

 

Impedidos de Trabalhar - Link

 

 

✧✧✧

.

Emprego e Ocupação

 

                                               

  

   

Silas: Pior que entra como empregado.

  Aliás o rapaz que vende picolé também conta como empregado.

  Antes que a galera faça militância burra, devo dizer que essa nova forma de fazer a contabilidade de empregados foi mudado no governo Bolsonaro e o governo Lula só continuou.

   Para mim a discussão é outra. 

 

William: Eu não acho “pior que entra como empregado”.

  A pessoa realmente está trabalhando e muito, por vezes ganhando mais que CLT.

  Meu ponto é que o avanço da Internet melhorou a empregabilidade, não alguma ação de mérito do Governo.

Silas:  São visões de mundo que pra mim não é por causa de governo A ou B.

  É um vendedor de picolé que recebe até ajuda de bolsa família pra poder ter o que comer pra mim não é empregado.

   Eu confio mais nos dados do CAGED que até vieram positivos.

 Consideraram algumas condições como empregados que pra mim não o é.  

 

William: Os números positivos vem de um gasto brutal do Governo, isso faz crescer o PIB.

  Mas é o famoso voo de galinha.

 Mais brasileiros já sabem disso.

 É como parecer rico estourando todos os limites do cartão de crédito.

  A hora que vem a fatura ...

 

 

    O Silas não esta "tecnicamente" errado.

   Quando falamos de emprego a dedução óbvia é que há um empregador.

   Porém, na economia complexa que vivemos, as linhas que separam conceitos são tênues.

   Vamos pegar o exemplo do "rapaz que vende picolé".

   Se os picolés não são dele, ele revende por uma comissão, então mesmo informalmente tem um empregador, esta empregado.

   Se o rapaz compra os picolés de algum fornecedor ou faz artesanalmente ... trabalha por conta própria.

  De qualquer forma, o rapaz exerce uma atividade que lhe traz alguma renda.

  Em economia tem uma sigla que deveria ser mais divulgada, facilita o entendimento de muitas coisas.

  PEA significa População Economicamente Ativa. 

  "É um conceito econômico que se refere ao total de pessoas com idade para trabalhar que estão empregadas ou desempregadas, mas que procuram emprego ativamente. 

  Em outras palavras, é a soma da força de trabalho disponível em um país ou região."

  Nossa legislação na pratica considera PEA quem está com mais de 16 anos, menos de 65 (homens), não está invalido e quer trabalhar por alguma renda.

  Um rapaz de 20 anos que esta se dedicando aos estudos (ou nem isso) e vive as custas dos pais não faz parte da PEA.

  Vejam que para "classificar" um cidadão em termos de "trabalho" precisa de uma verdadeira investigação familiar e pessoal, evidente que isso não é fácil de fazer.

  

 (O cidadão pode falar na entrevista que quer trabalhar ... mas mesmo sem experiencia só aceita um emprego que trabalhe pouco e ganhe muito ... quem não quer ...)

  Dentro da PEA, fica menos difícil verificar se a pessoa exerce alguma atividade que lhe traz alguma renda ou não.

  Surge o termo "ocupação".

  Vejam o caso das prostitutas, por enquanto não é uma profissão regulamentada.

  A mulher pode se declarar como "autônoma" e contribuir dessa forma para a Previdência Social, contando como tempo para aposentadoria.

  Podemos dizer que é uma "desempregada", "desocupada"?

  Sabemos que a prostituição movimenta muito capital.

  Vamos simplesmente ignorar essa atividade?

  Para finalizar, uma provocação.

  O rapaz que rouba tem uma ocupação, ladrão?

  Conceitualmente tem.

  Roubar da trabalho, movimenta muito capital, proporciona renda para o individuo.

  Mas quem pensaria em aceitar o crime como atividade "normal"!?

  Esse tipo de pessoa não existe na sociedade.

  Será?

Informalidade - Link

✧✧✧

Rousseau vs Hobbes

 

                                               

  

 

Miguel: Quem estava certo, Rousseau ou Hobbes?

   Para Thomas Hobbes, os seres humanos possuem uma tendência natural à violência.

   Daí, sua célebre frase:

  “O homem é o lobo do homem”.

 

  Para Jean-Jacques Rousseau:

   “O homem nasce bom e a sociedade o corrompe”.

 

  Esse é um debate há séculos na história da Filosofia e do pensamento.

  Atualmente, e cada vez mais com o avanço da Ciência, temos métodos e conhecimento para pensar melhor em uma resposta para essa questão.

 

William: O bem e o mal fazem parte da nossa natureza.

  Alguma coisa é determinada pela genética, basta olhar para escolas infantis.

  Desde muito cedo vemos crianças de todos os tipos, das mais “santinhas” até as mais “encapetadas”.

   A maioria fica num ponto médio satisfatório.

 

  O ambiente pode ampliar uma característica, inibir ou ser indiferente.

  Um garoto que já nasce com o “pavio curto” em uma família bem estruturada, ambiente pacifico, pode se manter sob controle.

  Esse mesmo garoto nascendo em alguma comunidade conturbada com muitos crimes, pode seguir por esse caminho.

 

  Mas tem aquelas pessoas que são o que são.

  Se pacificas, mesmo em ambiente de guerra, são comedidas, só matam por necessidade.

  Se extremamente violentas cometem assassinatos mesmo não tendo motivo para isso.

 

  Bem e mal, coexistem na natureza humana é o que a observação empírica nos mostra.

 

  Taoísmo - Link

 

 

✧✧✧

Mulheres no Socialismo

 

Oito de Março - Link

                                               

  

   

Sofia: Os relacionamentos dentro do Capitalismo são tratados como uma posse a mais.

  Não à toa, as pessoas consideram romântico falar que alguém “é dela” e que ela “pertence a alguém”.   

  Afinal, só conhecem mesmo o possuir.

   Quem faz uma boa análise dos relacionamentos atuais em comparação com investimentos financeiros é Bauman.

  As pessoas estariam sempre acompanhando os “retornos” dos seus relacionamentos, e comparando com outras “possibilidades de investimento” tão logo tenham “resultados negativos”.

 

William: Como são os relacionamentos no Socialismo?

  Em Cuba ou na China a mulher tem mais "protagonismo" que na Inglaterra ou Estados Unidos?

 

Sofia: Fico feliz que tenha perguntado.

  O assunto é claramente amplo demais pra responder por aqui, mas posso dar alguns exemplos: já em 1920, a União Soviética legalizou o direito de aborto, tendo também colocado em lei igualdade de cargos e salários para os gêneros.

  Em Cuba, as mulheres são 65% das universitárias e 55% das deputadas.

  Mas um dos pontos que considero mais importantes são os restaurantes públicos e creches públicas para emancipar as mulheres da exclusividade das tarefas domésticas.

 

William:  A URSS em 1936 revogou o direito ao aborto.

  Depois que Stalin estava consolidado no poder, não precisava muito do apoio das mulheres.

 

   No "Ocidente" vimos muitas mulheres poderosas.

   Na Inglaterra tivemos rainhas e Margareth Thatcher.

   Na Alemanha Ângela Merkel.

   No Estados Unidos Hilary e muitas mulheres influentes.

   Até o Brasil teve a Princesa Isabel e Dilma

   Na Rússia e em Cuba ... não lembro de ninguém ...

 

Sofia: Eu, respeitosamente, discordo de você.

   Essa é uma visão liberal do que seria o feminismo: mulheres no topo.

   O topo é pequeno no Capitalismo, então quem tá lá em cima, homens ou mulheres, é sempre uma minoria.

  E a base continua sendo explorada.

   Pessoas como Thatcher não melhoraram as condições de vida pra maioria das mulheres.

  O feminismo socialista sonha com uma emancipação de toda a classe trabalhadora, incluindo as mulheres +

 

 

William:  Não sei de nenhum empecilho para mulheres fazerem faculdade nas nações capitalistas.

  Quanto a serem políticas ... Cuba, Rússia, China são ditaduras, cargos legislativos não fazem grande diferença.

 

Sofia: Todavia, se quer exemplos de nomes dos movimentos socialistas, eu sugiro leituras de Aleksandra Kollontai, Célia Sanches, Ângela Davis, Lélia Gonzales (essa do Brasil)e etc.

  Não se esqueça: é claro que os meios de comunicação vão falar das mulheres burguesas e não das mulheres socialistas.

  Por que elas promoveriam o socialismo?

  Quanto à Dilma, acredito eu que ela se permaneceu mais fiel à causa socialista do que o seu predecessor durante o seu governo.

 

William: Os meios de comunicação são claramente esquerdistas.

  Se tivesse mulheres socialistas de destaque no poder em países socialistas de certo seriam reverenciadas.

Globonews Painel - Link

 

 

✧✧✧

Carne na Infância

 

 

  

 

Por que NÃO sou vegetariano?

O homem come carne desde o tempo 

das cavernas, observamos em 

desenhos deixados por 

nossos antepassados.

Isso sugere que carne faz parte da 

nossa alimentação, fomos feitos 

para comer carne "também".

Vegetariano - Link

 

 

 

Rivaldo:  O homem não come carne desde o tempo das cavernas. 

  Até 10 mil anos atrás, antes da revolução neolítica, éramos basicamente nômades que comiam frutas. 

  Nossa dentição, inclusive, é para ruminar e não para triturar carnes.

William:  Então aqueles desenhos de homens cercando animais era zoofilia ...😂 ... vivendo e aprendendo ...

   Falando sério ... “ruminar” refere-se ao processo pelo qual alguns animais, como vacas e ovelhas, mastigam parcialmente o alimento, engolem, e depois trazem de volta à boca para mastigar novamente.

  Nosso parelho digestivo não foi feito para isso.

Rivaldo: As caças eram totalmente esporádicas e a carne nunca foi a principal fonte de alimentação. 

  Recomendo estudar arqueologia e antropologia básica (e biologia básica também).

William: Carne era mais difícil de conseguir.

  Por isso desenvolveram ferramentas de caça.

  Quando descobriram que usando fogo a carne ficava mais “mole” virou sonho de consumo... ficaram mais fortes e segundo algumas teorias, mais inteligentes.  

   Sugiro se atualizar.

Pediatria - Link

✧✧✧

Crença vs Cultura

 

Qualidade de Vida - Link

 

  Comentarista: Onde tem mais pobreza, mais guerras, é também onde se tem muita crença.

  O povo islâmico não trocará sua crença por nada no mundo.

  Quando eu era muito jovem, culpava a Bíblia por tudo de ruim da humanidade, hoje não faço mais isso, porque os dois são uma coisa só.

  Adoçar o mar é mais possível.

  Se não, outra espécie teria que surgir, e extirpar essa, que somos nós...

 

Parmênides:  O povo islâmico não trocará sua crença por nada no mundo...

William:  Não precisa mudar a crença.

  Muitas coisas NÃO fazem parte do “livro sagrado”.

  São só manutenção de costumes antigos que no passado faziam sentido.

  Vamos focar no caso da procriação.

  A expectativa de vida era baixa e mesmo em vida (sem a medicina moderna) a pessoa poderia ficar muito debilitada.

  Se nascesse com problema de visão, por exemplo, não tinha óculos.

  Uma fratura exposta, caso a pessoa não morresse, poderia ficar inutilizada para as constantes batalhas ou ter grandes dificultes para o cotidiano, não tinha eletricidade era tudo “braçal”.

  Ter muitos filhos era essencial para manter um povoado.

  Mas vamos aos fatos ...

  Houve queda significativa na taxa de natalidade no Irã, uma nação com certo rigor nas crenças.

   Entre 1986 e 1996, o Irã reduziu sua taxa de natalidade de mais de seis filhos por mulher para menos de três filhos por mulher, em apenas dez anos.

   Essa queda rápida foi uma das mais rápidas do mundo.

  Tanto que o Governo preocupado tem incentivado os casais a terem mais filhos.

  Se a crença bastasse isso não seria necessário.

  A “cultura” é mais forte que a crença e culturas mudam ...

Repense - Link

✧✧✧

Fé, Ter ou não Ter

 

Olhar nos Olhos - Link

                                               

  

Iago: “O vazio existencial é uma consequência da falta de Fé do homem em YESHUA HAMASHIAC, o único Deus é Homem ao mesmo tempo, sendo Um só Deus ECHAD e três pessoas da mesma essência e substância.”

 

William: Segundo a Bíblia a fé é um dom de Deus.

Não devemos nos culpar se em nós ela for fraca, precisamos fazer o melhor que pudermos com o que temos.

 

 

                                               

 

Leandro: 

 

William:  Sou um homem sem fé, mas aceitando a provocação do pensamento ...

  Abra sua mente, não tem resposta para tudo.

  Tirar a fé da pessoa pode ser como tirar a única coisa que a impede de entrar em depressão ou virar um monstro.

  Não sou eu que vou fazer isso, “cada um sabe a dor e a delícia de ser o que é”.

  Cada um tem a própria experiência pessoal.

  Enquanto filosofo divulgo conhecimento e analises lógicas.

  “Não posso ensinar nada a ninguém, apenas fazer pensar.”

   (Sócrates)

Leandro: Melhor ser ateu do que viver no engano, na ilusão.   

  Ateu vive a realidade dos fatos.

 

William:  Você está querendo impor seu modo de vida aos outros?

  Não é isso que ateus mais criticam em alguns religiosos!?

  "Quem com monstros luta, cuide-se para que não se torne um monstro.

   Se você olhar por tempo suficiente para um abismo, o abismo olhará para você."

   (Friedrich Nietzsche)

 

 

 

✧✧✧