segunda-feira, 31 de março de 2025

Vontade do Pobre

 


 


 William:  TRABALHADOR EMPRESA PRIVADA X SERVIDOR PÚBLICO


 No Brasil essa é a única “luta de classes” que eu defendo.

 Não para destruir o funcionalismo, mas para iguala-lo aos demais trabalhadores.


  Luta de Classes - Link




André: Acho engraçada essa visão em que todos os funcionários públicos parecem ser burocratas jogando paciência em gabinetes.

  Esquece que professores, policiais, médicos, enfermeiros, assistentes sociais, fiscais, militares, são todos servidores públicos.

   É a eles que vc se refere?

   Complicado comparar um a outro.

   Professores da rede pública ganham mais ou menos que da rede privada?

    E médicos, enfermeiros...?

   Presidentes e executivos de estatais ganham mais que CEOS de empresa privadas?

    Garanto que não.

 

 

William: O próprio nome do cargo “CEO” já sugere empresas de grande porte, é o tipo de empresa que mais tem no Brasil?

 

   Não vejo funcionários públicos pedindo exoneração para ir trabalhar em empresas privadas.

   Claro que deve acontecer, mas não é o mais comum.

   Por outro lado, concursos públicos estão sempre lotados de gente de todos os níveis, excetuando os muito ricos, claro.

  Isso lhe diz alguma coisa?

 

 

 

Nota: É o que sempre escrevo.

  O Brasil é do jeito que a maioria dos pobres querem.

  Não tem essa de "elite" comandando a massa.

  O voto do pobre vale tanto quanto o do rico e tem muito mais pobre.

  A maioria acha que o Estado deve pagar mais que o mercado.

  A maioria se estivesse no lugar do Inácio, faria máfias tal qual ele.

  Os governantes são reflexo do povo que os elege.





   Ambiente Mafioso - Link




✧✧✧ não arquivado

sábado, 29 de março de 2025

Prostituir Conceitos

 







  Entendo, mas o significado mais básico de "prostituir" é oferecer ou entregar-se a atividades sexuais em troca de dinheiro ou outros bens materiais.

  As pessoas “prostituem” 😉 os conceitos.
  Na arte (poesia, músicas, filmes, “licenciosidade filosófica" … ) tudo bem, torna o pensamento mais palatável, elegante.

  O problema que noto é usar a palavras para nublar a razão com a emoção.

  Exemplo recorrente.

  “Análogo a escravidão”.
  Ser escravo é ser propriedade de alguém.
  Ninguém que trabalha como CLT, PJ ou informal está nessa situação.

  (Há casos mais parecidos com “sequestros”, mas não vamos complicar o texto.)

  A palavra “escravo” tem carga emocional forte, daí o racional sai de cena e entra todo aquele papo de exploração …



 
 

✧✧✧não arquivado


quarta-feira, 26 de março de 2025

Michel Foucault

 

Paulo: A realidade que percebemos é só uma interpretação química do cérebro; como seria o mundo verdadeiro?  

William: Como sabe que o cérebro não interpreta de forma verdadeira?
  Veja o caso do fogo.
  Ele destrói a nossa pele, o cérebro nos dá essa interpretação verdadeira, factual.  

Paulo: Como você sabe que é a verdadeira? 
   Pode ser uma ótima aproximação, uma aproximação funcional.  

William: Meu ponto é que se você não sabe o que é "real de verdade".
   Não pode excluir suas percepções (baseadas na lógica) como a realidade verdadeira.
  Eu vivo o que vejo e sinto, especulações "dimensionais" são só um exercício filosófico.  
  Meu cérebro sugere que eu não devo entrar em contato direto com o fogo, e ao observar pessoas atingidas por incêndio "percebo" que a destruição pode ser mortal.

Paulo: Não sei se vc entendeu o que tô querendo dizer, mas tô com preguiça de explicar.  

William: Entenda que estou só divagando, usando a lógica evidentemente.
   Foi o que a postagem me "inspirou".  
   Tenho escrito alguns textos apontando o excesso de subjetivismo.


✧✧✧


segunda-feira, 24 de março de 2025

Começar do Zero

 




Andrei: Capitalistas, entendam duas coisas.


1.Comunista não defende mais estado, pelo contrário, defendemos o fim do estado burguês e a implementação de OUTRO estado, um estado que defende os interesses do trabalhador.


2. Comunista não acha que o capitalismo é malvadão, entendemos sua necessidade histórica, principalmente pelo aumento de produção, mas agora é hora de superar esse modelo para que essa produção fique na mão de nós trabalhadores.


  Agradeçam pela aula de graça.😁

 



William: Um anarcocapitalista nunca vai entender que quem chega ao topo não quer sair dele.




Luan: Não existe Anarcocapitalismo
  Anarquismo é Socialismo, socialismo libertário, portanto, contra o Capitalismo.  


William: Tenho um resumo didático...


Luan: Socialismo não é Estado Máximo. 
  Socialismo é um Movimento/Ideologia que busca libertar a classe trabalhadora  


William: Administrar não é trabalhar pra você?  


Luan: Sim, é trabalhar o trabalhador que está na administração da empresa trabalhando enquanto o dono não faz nada.  

William: O dono contrata pessoas, viabiliza o negócio, é o responsável legal caso a empresa seja acionada juridicamente...  

Luan: Nem isso. Pq ele paga alguém para resolver os problemas jurídicos.  

William: Quando você paga algum produto ou serviço na sua casa esta administrando seu lar, concorda?
  O mesmo serve para empresas.  

Luan: Acabei de falar, não administram, eles pagam trabalhadores para isso
    Rico não faz absolutamente nada de útil.  


William: A RIQUEZA NÃO SURGE DO NADA.
  Alguma boa ideia o cidadão teve que possibilitou sua ascensão social.
  O problema era que os filhos herdavam grandes fortunas e com elas enorme poder, sem serem tão talentosos quanto seus pais.
  Por isso os povos civilizados criaram a taxação sobre transmissão de fortuna.

 

Luan: Fortunas construídas com base na exploração do trabalho.
  Pessoas trabalham para que um grupo pequeno que não trabalha, se enriqueça.  

William: Se você individualmente produz por conta própria ... é só fazer isso.
  Procura empregador por que!?  

Luan: O Estado coloca um monte de barreiras, burocratas e de taxas. 
  Fica difícil começar do zero  

William: Mas você mesmo diz que os grandes vilões são os empresários que não fazem absolutamente nada, mesmo assim quer o fim do Estado!?
  Como vai ser?
  Alguém ganhou algum dinheiro a mais, os vizinhos roubam?  

  Sem Estado ficaria difícil punir crimes.

  Por outro lado o cara que enriqueceu pode contratar segurança armada e fazer o que bem entender contra os mais pobres, não vai ter policia.

  Entretanto, a não ser que você esteja em situação de extrema pobreza, não vai começar do zero.
  Se tem tanta certeza que é só abrir uma empresa para enriquecer ... venda qualquer coisa que tiver, faça uma vaquinha com a família, trabalhe de CLT por algum tempo, faça algum empréstimo até com agiotas.
  Assim que começar a enriquecer paga todo mundo.
  Viva o que acredita!  
  Boa sorte!


Luan: O Estado é uma ferramenta de opressão e exploração, deve ser abolido. 

William:  Aqui no Brasil tem certas regiões do Rio de Janeiro que o "Estado" não entra, foi abolido.
  O que vemos lá é o domínio de gangs.
  Haiti e Somália são outros dois exemplos fáceis.

Luan:  Mas não é só simplesmente destruir o Estado.    
  Eu defendo a Autogestão / Democracia Direta, o Povo no Poder. 
   Sem Estado e tbm sem governos. 
   Nestes exemplos que vc citou tem governo.  

William:  Na Somália e no Haiti os governos existentes são tão fracos que as diversas facções controlam grandes regiões.
   Segundo sua teoria, nestes lugares deveria predominar a paz e a prosperidade.
   E no Rio de Janeiro!?
   Caso o governo sumisse, os traficantes trocariam as armas pela agricultura familiar …

  Cara, você é muito ingênuo.
  Acredita que todos são tão bons quanto você.
  Relembre seu tempo de escola e até de creche.
  Tem caras que nascem naturalmente violentos, é da personalidade deles, nem eles conseguem mudar.
  Eles só entendem a força.
  A maioria pacífica acaba sendo dominada.



✧✧✧




sábado, 22 de março de 2025

Ateu Conotação







   

   

 

Ricardo: Primeiro surgiu a crença e depois o ateísmo ou vice versa?



William: Depende da conotação que der a palavra “ateísmo.”

  A palavra "ateu" tem origem no grego antigo, significa literalmente “sem deus”.

  Porem, como você falou em crença, podemos considerar como “sem crença”.

  Usando a lógica:

  Nossos companheiros macacos não têm crenças, considerando que somos primatas nós também surgimos sem crenças, a “não crença” veio primeiro.


  Por outro lado:

  Em algum momento passamos a acreditar em “deuses espíritos”, surgiu um grupo de  teístas.

  Isso fez surgir um grupo contrário que negava a existência de outros seres “metafísicos”.

  Nesse caso o ateísmo veio depois do teísmo.

 

                            

    

    ACONTECIMENTOS mantêm Crenças.

  Desde muito criança eu

 vivi experiências “paranormais”. 

Keira Riff - Link



 

✧✧✧

terça-feira, 18 de março de 2025

Governo de Fadas

 

Geraldo: “Os capitalistas nunca abriram mão das benesses do Estado. 
  O que eles não gostam é quando o Estado limita a ganância deles.”


William: O problema é que confundem ser empresário com “ser de direita”.
   Veja o caso fácil da JBS, o interesse deles é serem mancomunados com o Governo.
   Quanto "menos livre mercado" melhor.
   Em países como Venezuela, Rússia, China isso fica ainda mais evidente.
    Porem, nem países como Estados Unidos e Inglaterra ficam imunes a isso.
    A população precisa ficar atenta, não votar em políticos que se envolvem com corrupção.


Geraldo: Doce ilusão achar que algum empresário quer total liberdade em relação ao mercado. 

William: Essa ilusão (ou propaganda enganosa) é da esquerda.
  Por isso sou centro direita.
  O Estado tem que ser forte o bastante para não sucumbir ao poder econômico, mas não forte demais para ser autoritário.
  É um equilíbrio tênue que deve ser buscado pelos povos que querem prosperidade.

Geraldo: Governo Lula é direita. 
  Inclusive é criticado por muitos esquerdistas por isso.

William: Esse é outro equívoco comum.
   O Inácio esta mais para "mafioso".
   Poderia ser de direita, mas ele mesmo se diz de esquerda.

   Já no inicio da URSS a esquerda percebeu que a estatização generalizada era ineficiente.
   Para Lenin (depois Stalin) uma nação só de camponeses não tinha como prosperar.
   Olhando para nações tipo Inglaterra, ficava óbvio que a industrialização era necessária.    
   Por Lenin, só teria no comando das empresas os comunistas mais convictos, fiéis ao partido, adoradores do "Líder Supremo".
  
   Entretanto, ser fanático comunista é uma coisa, ter talento para administrar empresas é outra.

   Até hoje é assim, se o partido nota um empresário talentoso, percebe logo a galinha dos ovos de ouro.
   O empresário pagando a propina em dia e apoiando o regime (ou pelo menos ficando calado) vai vivendo em paz.
    Senão ... o "Governo Central" cria um crime ou simplesmente dá uma "férias"...

  A Rússia é outro exemplo fácil, um jogo de cartas bem marcadas, Putin é o “Capo di tutti capi”_ Link

Geraldo: Equívoco é acreditar nesse mundo encantado em que capitalista é tudo honesto e bem intencionado. 
  Aliás, a maioria dos "mafiosos" são também empresários. 
  Não sei sua idade, mas eu tenho quase 50.
  Não acredito mais em contos de fadas.

William: Eu defendo ideias não pessoas.


Nota: O Gabriel diz não  acreditar em contos de fadas, mas acredita em um  governo mágico, um líder salvador da pátria que vai trazer prosperidade e felicidade igual para todos independente das  características individuais ou condições de nascimento, Governo de Fadas.
  Seria cômico se não fosse trágico. 


                                       

  

Silva: 100 milhões de brasileiros não tem acesso a saneamento básico.

 

Wiliam: No governo anterior tentou-se maior privatização do setor.

   Saneamento nas mãos do Estado visivelmente não está dando certo.

 

  "Atualmente (2020), em 94% das cidades brasileiras o serviço de saneamento é prestado por empresas estatais."

  Agência Brasil _Link

 

 

✧✧✧


sábado, 15 de março de 2025

Hierarquias Sociais

 

Lauro: Mas a questão aqui é comparar conceitos ou personalidades? 
  Se for para falar de personalidade o que você acha de Hitler (vai dizer que Hitler era comunista?), Pinochet, Thatcher ou mesmo de um Napoleão?

William: Leio muito que o Na*i*mo foi um movimento "tipicamente" de Direita.
  É uma das maiores “fake news” de todos os tempos.
  A Direita prega “ESTADO MÍNIMO”, onde vimos isso na Alemanha!?
  Ali nem ao menos era centro direita...


Lauro: O princípio maior que norteia a direita é a valorização de hierarquias sociais; já a esquerda é a igualdade.

William: Isso é uma narrativa sua.
  Tecnicamente o que “norteia” a direita é:
  Direito à propriedade.
  Livre mercado.
  Liberdade de expressão.

   O próprio conceito de Livre Mercado contradiz sua narrativa quanto a hierarquias sociais.
  Veja o caso da China, até para mudar de localidade você precisa ser autorizado pelo Estado.
  Ir por conta própria de uma região mais pobre para uma mais próspera … só clandestinamente.


Lauro: Não, cara.
  Essa é uma narrativa da histórica, das ciências sociais em geral. 
   Se você estudasse ao invés de ficar ouvindo as vozes na sua cabeça saberia.
    Isso que você elencou é uma mistura, da sua cabeça, do liberalismo com o neoliberalismo. 
   O neoliberalismo é somente um modelo econômico abraçado pela direita durante um período histórico, que inclusive já está indo embora.   
   Ou você vai classificar Donald Trump como esquerda? 
  A ditadura militar brasileira como esquerda?  

William: “Essa é uma narrativa da histórica, das ciências sociais em geral”

 Claro que é ... 😉







✧✧✧não arquivado

sexta-feira, 14 de março de 2025

Autodefesa

 













 Mulheres deveriam ser as maiores 
defensoras do "direito" 
ao porte de arma.



                                               

  

 

Miriam: Auto defesa, toda mulher deveria aprender a lutar.

 

William: Se você conseguir jogar uma pedra de meio quilo com a mesma velocidade que joga uma pedra de 100 gramas, qual “provavelmente” provocará mais dano?

  A resposta é óbvia e lógica, a pedra de meio quilo em 99,9% vai provocar dano maior.

  Tá, a pedra de 100 gramas pode acertar uma parte sensível como o olho e cegar o oponente, mas convenhamos, quem pegaria a pedra de 100 gramas podendo usar a de 500 gramas (meio quilo)!?


  A biologia fez os homens mais pesados e com  musculatura mais rápida.

  Traduzindo … o soco, chute, empurrão de um homem “geralmente” vai causar muito mais dano a mulher.

  Lembre-se que em caso de assalto é o ladrão que escolhe a vítima, não o contrário.


  Dito isso, esqueça esses filmes de ação em que mulheres de 60 quilos saem detonando homens de 100 quilos na porrada.

  Nem homens de 60 quilos (com o mesmo treinamento que elas) seriam facilmente derrotados a não ser em um golpe de muita sorte.


 “Deus fez homens e mulheres desiguais, o “trezoitão” nos igualou”.



 

 

  

Lucimar Love: “Armas de fogo são eficientes pra ATAQUE, ineficazes para defesa pessoal.”

 

William Hate:  Na maioria das vezes a melhor defesa é o ataque.

  Um lutador que só se defende dos golpes não tem chances de ganhar.

  Comprar uma arma e atirar é rápido e fácil.

  Virar habilidosa em qualquer luta leva anos de muito treino, dedicação e …😂

 

Indiana atira no espadachim - Link

 

 

 

✧✧✧


quarta-feira, 12 de março de 2025

Pagar o Ódio

 





Frank Hosaka: Eu raramente leio jornal, mas hoje (11/03/25) dei uma olhada no NY Times, e vi matéria falando que Trump vai cortar a ajuda internacional para combater a tuberculose no planeta, e assim eu aprendi que não sei nada sobre os Estados Unidos e nem tuberculose.

 

William: Então pense em você mesmo.

  Imagine que sacrifique parte significativa da sua renda para ajudar seus conterrâneos de Diadema.

  Mesmo assim eles te odeiam.

  Se fossem pelo menos indiferentes, até daria para manter o gesto nobre em nome da fraternidade.

  Mas os caras literalmente querem que você exploda.

 

  Veja o caso do “11 de Setembro” que não faltou gente comemorando.

  Até hoje tem teorias dizendo que os próprios  "monstruosos" americanos fizeram aquilo só para ter desculpa para atacar outros povos.

 

  A China não está nem aí para “emissões de carbono”,  é festejada.

  A Rússia quer dominar militarmente a Europa  é festejada.

  Latinos apoiam cartéis criminosos, corrupção, são festejados.

  Africanos e islâmicos se dividem nas mais diversas organizações, se destruindo o máximo possível, veja a atual situação da Síria ou Sudão.

 

  Sei lá, pagar para ser odiado!

  Não me parece lógico.


Frank: Esse é o problema de ler o jornal, não existe nenhum meio para conferir se alguma extrapolação do jornalista tem fundamento.

 

William: Bom, se vai parar de enviar ajuda, é porque enviava.


  Se você não percebe o ódio aos americanos nas redes então é seu coração que é puro e só vê bondade, continue assim, se funcionou até agora pra você, pra que mudar...

 









✧✧✧ não arquivado

domingo, 9 de março de 2025

Escravidão Remunerada

 




Caio: Uma vez eu estava trabalhando em um restaurante, e estava no ócio, não tinha cliente, tudo arrumado em seus devidos lugares.

  Então chegou o gerente e disse: "vai varrer o terraço".

  Eu disse; acabei de varrer, olha como está limpo.

  Ele retrucou: limpe alguma coisa, varra, finja que está sendo produtivo para o patrão não olhar nas câmeras e ver você parado e pensar: não serve pra nada, vou demitir.

  Olha o nível de pensamento escravista que essas pessoas possuem. 

  Doentes e adoecem funcionários.


William:  O seu "radicalismo" não é melhor que o dele.

  Ser escravo é ser propriedade de alguém.

  Você colocar no mesmo nível um emprego "CLT" é no mínimo "insensibilidade" com a situação real de escravidão.

 

Caio: Escravidão remunerada, também é escravidão.

  O sociólogo Orlando Petterson inclusive já afirmou que a escravidão não desaparece no capitalismo, ele apenas se transforma e muda de forma.



William: Muitos grupos mudam o conceito das palavras para se encaixarem em suas ideologias.

  Eu nem falei de remuneração.

  Se você é propriedade de alguém não tem liberdade nem para pedir demissão.

  Porque você acha que os escravos "fugiam"?


Caio: Muita gente não tem a "liberdade" de pedir demissão. 

  Existe a coerção social pelo desemprego. 

  Já passei anos em um emprego péssimo simplesmente porque não tinha outra opção.



William: Então deveria ser grato ao seu empregador, sem ele você teria morrido de fome.

  (Foi você que disse não ter opção.)


Caio: Da mesma forma que um escravo deve agradecer a um Sr de engenho por não ter morrido de fome?


William: Não, é bem diferente.

  O individuo (ou seus pais) foi capturado, sequestrado.

  Passou a ser propriedade de alguém.

  Como eu disse, o mimimi "CLT" é uma afronta a situação real de escravidão.

  Tipo comparar uma mulher que transa a contra gosto com o marido, só para manter o casamento, com a situação de outra que é estu...


  Trabalhar em geral é desagradável, entretanto se queremos nos sustentar sem ser fardo para ninguém (inclusive sociedade) ... nos esforçamos para sermos profissionais.


  Muito diferente de ser capturado, ser obrigado a servir alguém sob pena de morte ou castigos.


 






✧✧✧

quinta-feira, 6 de março de 2025

Sambalelê Escolar





Marla: "Sou professora de física.

   Precisamos rever urgentemente a forma como ensinamos matemática desde o início do fundamental.

   Eu não sei o que fazemos (enquanto sociedade) que deixa os alunos com tanto trauma de matemática.

  Quando eles chegam no primeiro ano do ensino médio, em geral já odeiam matemática, e aí acabam não gostando de física por causa da matemática.

  É muito difícil ensinar alguém sobre algo que ele/ela odeia ou tem medo.

  Mas entender isso já é um primeiro passo."


 

 

William: Pra mim tínhamos que enxugar ao máximo o currículo escolar.
  No ensino fundamental decidiríamos os aprendizados básicos, padronizar a nível nacional e através de muita repetição (exercícios) fixar na mente da criança.
  Exercitar o cérebro como exercitamos os músculos.

Pacheco: Você acha que deveríamos privatizar o ensino ou deixar sobre a administração de empresas privadas o ensino público?
  Também acredita que o professores de história devem ser formados pelo ideal colocado pelo Brasil paralelo? 
  Você acredita que o sistema atual de educação é um sistema falido e que o sistema antigo antes de 1980 era muito melhor?


William:  A primeira coisa é recuperar a autoridade do professor na sala de aula, não importa se a escola é pública ou privada.
  A tal "educação libertadora" colocou aluno e professor no mesmo nível, isso nunca teve como dar certo.
  A indisciplina deve ser comunicada aos pais, se não fizerem nada, suspensões.
  Se não funcionar, expulsão.
  Melhor perder um que sacrificar o aprendizado de muitos.

Pacheco: Neste caso, militarizar as escolas é o caminho? 


William: Porquê!?
  Trabalhei em varias empresas, todas tinham  regras.
  Nenhuma era  militar.
  (Porém, prestei o serviço militar, tenho esse conhecimento do meio.)
  Aliás começa por ai, na vida é comum nos depararmos com hierarquias e regras, porque esse "Sambalelê" nas escolas!?
  Minhas filhas foram instruídas a respeitar o professor, ir bem nos estudos era para a vida delas, o professor (bem ou mal) já era um profissional.
  
Pacheco: Foi só uma pergunta sobre o que você acha. 
  E é uma pergunta muito lógica quando você fala sobre essa história de educação libertadora não tem nada a ver, fala sobre a hierarquia e deixar bem claro que o professor é que manda na sala de aula e como a tendência hoje é de dizer que as escolas militares são muito melhores, me pareceu que era uma pergunta óbvia a se fazer. 
  Não tô dizendo que você tá errado ou certo só tô perguntando para entender.  

William: A “educação libertadora” defende questionar tudo e todos.
  Se não podemos questionar os professores eles são nossos opressores... segundo Freire ...  


Pacheco:  No caso militarizar as escolas é o caminho? 
 No sentido que precisa ter hierarquias e regras nas escolas.
  Precisa haver um controle que ensine uma forma mais dura o respeito, precisa enxugar as disciplinas e ter punições rígidas. 
  Então de acordo com o que você está escrevendo o modelo reflete a escola militar. 
  É este o caminho que sugere?

William: Companheiro, se você quer matricular seu filho em uma escola com denominação "militar" ... que seja.
  Poderia ser com denominação "católica", "batista", "adventista", "ateia" ....   
  Vamos falar de futebol?
  Tem hierarquia, regras, disciplina, punições ... esses elementos não são exclusivos de organizações militares.
  A escola pública (ou privada) para impor bom comportamento tem que ter a denominação "militar"!?
  Não consigo defender esse argumento.

Pacheco: Eu não estou argumentando William. 
  Estou perguntando. 
   Isso significa que você não gosta de escola militar?  
  As perguntas são para delimitar, conhecer e entender. 
  Se quiser fazer algumas perguntas para mim eu vou gostar de responder. 

William: Por tudo que já li a respeito, não tenho nada contra escolas com "denominação" militar.
  Defendo o uso de uniformes nas escolas, mas não precisa ser farda.
  Escolas do MST, me preocupam mais, não matricularia um filho numa escola dessas...




✧✧✧