quinta-feira, 31 de outubro de 2024

Rousseau vs Hobbes

 


                                               

  

 

Miguel: Quem estava certo, Rousseau ou Hobbes?


   Para Thomas Hobbes, os seres humanos possuem uma tendência natural à violência.

   Daí, sua célebre frase:

  “O homem é o lobo do homem”.

 

  Para Jean-Jacques Rousseau:

   “O homem nasce bom e a sociedade o corrompe”.

 

  Esse é um debate há séculos na história da Filosofia e do pensamento.

  Atualmente, e cada vez mais com o avanço da Ciência, temos métodos e conhecimento para pensar melhor em uma resposta para essa questão.


 

William: O bem e o mal fazem parte da nossa natureza.

  Alguma coisa é determinada pela genética, basta olhar para escolas infantis.

  Desde muito cedo vemos crianças de todos os tipos, das mais “santinhas” até as mais “encapetadas”.

   A maioria fica num ponto médio satisfatório.

 

  O ambiente pode ampliar uma característica, inibir ou ser indiferente.

  Um garoto que já nasce com o “pavio curto” em uma família bem estruturada, ambiente pacifico, pode se manter sob controle.

  Esse mesmo garoto nascendo em alguma comunidade conturbada com muitos crimes, pode seguir por esse caminho.

 

  Mas tem aquelas pessoas que são o que são.

  Se pacificas, mesmo em ambiente de guerra, são comedidas, só matam por necessidade.

  Se extremamente violentas cometem assassinatos mesmo não tendo motivo para isso.

 

  Bem e mal, coexistem na natureza humana é o que a observação empírica nos mostra.

 

  Taoísmo - Link

 

 


✧✧✧




sábado, 26 de outubro de 2024

Mulheres no Socialismo

 




                                               

  

   

Sofia: Os relacionamentos dentro do Capitalismo são tratados como uma posse a mais.

  Não à toa, as pessoas consideram romântico falar que alguém “é dela” e que ela “pertence a alguém”.   

  Afinal, só conhecem mesmo o possuir.

   Quem faz uma boa análise dos relacionamentos atuais em comparação com investimentos financeiros é Bauman.

  As pessoas estariam sempre acompanhando os “retornos” dos seus relacionamentos, e comparando com outras “possibilidades de investimento” tão logo tenham “resultados negativos”.

 

William: Como são os relacionamentos no Socialismo?

  Em Cuba ou na China a mulher tem mais "protagonismo" que na Inglaterra ou Estados Unidos?

 

Sofia: Fico feliz que tenha perguntado.

  O assunto é claramente amplo demais pra responder por aqui, mas posso dar alguns exemplos: já em 1920, a União Soviética legalizou o direito de aborto, tendo também colocado em lei igualdade de cargos e salários para os gêneros.

  Em Cuba, as mulheres são 65% das universitárias e 55% das deputadas.

  Mas um dos pontos que considero mais importantes são os restaurantes públicos e creches públicas para emancipar as mulheres da exclusividade das tarefas domésticas.

 

William:  A URSS em 1936 revogou o direito ao aborto.

  Depois que Stalin estava consolidado no poder, não precisava muito do apoio das mulheres.

 

   No "Ocidente" vimos muitas mulheres poderosas.

   Na Inglaterra tivemos rainhas e Margareth Thatcher.

   Na Alemanha Ângela Merkel.

   No Estados Unidos Hilary e muitas mulheres influentes.

   Até o Brasil teve a Princesa Isabel e Dilma

   Na Rússia e em Cuba ... não lembro de ninguém ...

 

Sofia: Eu, respeitosamente, discordo de você.

   Essa é uma visão liberal do que seria o feminismo: mulheres no topo.

   O topo é pequeno no Capitalismo, então quem tá lá em cima, homens ou mulheres, é sempre uma minoria.

  E a base continua sendo explorada.

   Pessoas como Thatcher não melhoraram as condições de vida pra maioria das mulheres.

  O feminismo socialista sonha com uma emancipação de toda a classe trabalhadora, incluindo as mulheres +

 

 

William:  Não sei de nenhum empecilho para mulheres fazerem faculdade nas nações capitalistas.

  Quanto a serem políticas ... Cuba, Rússia, China são ditaduras, cargos legislativos não fazem grande diferença.

 

Sofia: Todavia, se quer exemplos de nomes dos movimentos socialistas, eu sugiro leituras de Aleksandra Kollontai, Célia Sanches, Ângela Davis, Lélia Gonzales (essa do Brasil)e etc.

  Não se esqueça: é claro que os meios de comunicação vão falar das mulheres burguesas e não das mulheres socialistas.

  Por que elas promoveriam o socialismo?

  Quanto à Dilma, acredito eu que ela se permaneceu mais fiel à causa socialista do que o seu predecessor durante o seu governo.

 

William: Os meios de comunicação são claramente esquerdistas.

  Se tivesse mulheres socialistas de destaque no poder em países socialistas de certo seriam reverenciadas.



Globonews Painel - Link

 


 




✧✧✧




quarta-feira, 23 de outubro de 2024

Carne na Infância

 


 

  

 

Por que NÃO sou vegetariano?


O homem come carne desde o tempo 

das cavernas, observamos em 

desenhos deixados por 

nossos antepassados.


Isso sugere que carne faz parte da 

nossa alimentação, fomos feitos 

para comer carne "também".


Vegetariano - Link



 

 

 

Rivaldo:  O homem não come carne desde o tempo das cavernas. 

  Até 10 mil anos atrás, antes da revolução neolítica, éramos basicamente nômades que comiam frutas. 

  Nossa dentição, inclusive, é para ruminar e não para triturar carnes.


William:  Então aqueles desenhos de homens cercando animais era zoofilia ...😂 ... vivendo e aprendendo ...

   Falando sério ... “ruminar” refere-se ao processo pelo qual alguns animais, como vacas e ovelhas, mastigam parcialmente o alimento, engolem, e depois trazem de volta à boca para mastigar novamente.

  Nosso parelho digestivo não foi feito para isso.


Rivaldo: As caças eram totalmente esporádicas e a carne nunca foi a principal fonte de alimentação. 

  Recomendo estudar arqueologia e antropologia básica (e biologia básica também).


William: Carne era mais difícil de conseguir.

  Por isso desenvolveram ferramentas de caça.

  Quando descobriram que usando fogo a carne ficava mais “mole” virou sonho de consumo... ficaram mais fortes e segundo algumas teorias, mais inteligentes.  

   Sugiro se atualizar.




✧✧✧



domingo, 20 de outubro de 2024

Crença vs Cultura

 



 


  Comentarista: Onde tem mais pobreza, mais guerras, é também onde se tem muita crença.

  O povo islâmico não trocará sua crença por nada no mundo.

  Quando eu era muito jovem, culpava a Bíblia por tudo de ruim da humanidade, hoje não faço mais isso, porque os dois são uma coisa só.

  Adoçar o mar é mais possível.

  Se não, outra espécie teria que surgir, e extirpar essa, que somos nós...


 





Parmênides:  O povo islâmico não trocará sua crença por nada no mundo...


William:  Não precisa mudar a crença.

  Muitas coisas NÃO fazem parte do “livro sagrado”.

  São só manutenção de costumes antigos que no passado faziam sentido.

  Vamos focar no caso da procriação.


  A expectativa de vida era baixa e mesmo em vida (sem a medicina moderna) a pessoa poderia ficar muito debilitada.

  Se nascesse com problema de visão, por exemplo, não tinha óculos.

  Uma fratura exposta, caso a pessoa não morresse, poderia ficar inutilizada para as constantes batalhas ou ter grandes dificultes para o cotidiano, não tinha eletricidade era tudo “braçal”.


  Ter muitos filhos era essencial para manter um povoado.


  Mas vamos aos fatos ...


  Houve queda significativa na taxa de natalidade no Irã, uma nação com certo rigor nas crenças.

   Entre 1986 e 1996, o Irã reduziu sua taxa de natalidade de mais de seis filhos por mulher para menos de três filhos por mulher, em apenas dez anos.

   Essa queda rápida foi uma das mais rápidas do mundo.

  Tanto que o Governo preocupado tem incentivado os casais a terem mais filhos.

  Se a crença bastasse isso não seria necessário.

  A “cultura” é mais forte que a crença e culturas mudam ...



Repense - Link



✧✧✧




sexta-feira, 18 de outubro de 2024

Fé, Ter ou não Ter

 

Olhar nos Olhos - Link



                                               

  

Iago: “O vazio existencial é uma consequência da falta de Fé do homem em YESHUA HAMASHIAC, o único Deus é Homem ao mesmo tempo, sendo Um só Deus ECHAD e três pessoas da mesma essência e substância.”

 

William: Segundo a Bíblia a fé é um dom de Deus.

Não devemos nos culpar se em nós ela for fraca, precisamos fazer o melhor que pudermos com o que temos.

 

 




                                               

 

Leandro: 




 

William:  Sou um homem sem fé, mas aceitando a provocação do pensamento ...


  Abra sua mente, não tem resposta para tudo.


  Tirar a fé da pessoa pode ser como tirar a única coisa que a impede de entrar em depressão ou virar um monstro.

  Não sou eu que vou fazer isso, “cada um sabe a dor e a delícia de ser o que é”.


  Cada um tem a própria experiência pessoal.

  Enquanto filosofo divulgo conhecimento e analises lógicas.


  “Não posso ensinar nada a ninguém, apenas fazer pensar.”

   (Sócrates)




Leandro: Melhor ser ateu do que viver no engano, na ilusão.   

  Ateu vive a realidade dos fatos.

 

William:  Você está querendo impor seu modo de vida aos outros?

  Não é isso que ateus mais criticam em alguns religiosos!?


  "Quem com monstros luta, cuide-se para que não se torne um monstro.

   Se você olhar por tempo suficiente para um abismo, o abismo olhará para você."

   (Friedrich Nietzsche)

 


 

 





✧✧✧



terça-feira, 15 de outubro de 2024

Providência e Provação

 







William: Quem definiu que esse é o maior medo?
   As vozes na sua cabeça? 😏

Xenofonte: Queira ter a gentileza de mostrar o maior, uma vez que tenciona refutar?!

William: Posso falar do “meu” maior medo.
  É morrer lentamente, seja envolvido em algum acidente ou acometido por grave doença.
  Tem um provérbio árabe que gosto bastante:

  “Vida longa, morte rápida.”

Xenofonte: Então para isso há que se fazer algo para almejar a fórmula da longevidade.

William: Cuidar bem do corpo, evitar situações de risco o mais é ...sorte.

Xenofonte: Acredita em sorte?!
  Não seria providência?!

William: Quando escrevo “sorte” (ou azar) nos meus textos geralmente me refiro a aquela situação que acontece ao acaso, algo que nos parece bom.
   Ocorre por alguma circunstância a qual não dependia “essencialmente” do nosso planejamento.

   Exemplo:
   Você jogou na loteria, evidente que tem alguma esperança de ganhar.
   Porém tudo vai depender de números que saírem ao acaso.
   Se ganhar é sorte.
  (Religiosos falariam em alguma “providência divina”).

  Você nasceu aparentemente saudável, se alimenta de forma correta, faz exercícios, toma cuidado para não sofrer acidentes.
  Porém seus genes surgiram ao acaso, uma situação que está fora do seu planejamento ou controle.
  Ainda jovem seu corpo desenvolve algum tumor, se for maligno é azar.
  (Religiosos falariam em alguma “provação divina”)




✧✧✧



quinta-feira, 10 de outubro de 2024

Discurso de Miss

 


  Encontrei essa postagem na Internet:



 Seguiu a conversa:


 

Santos: Sim, ricos destroem depois querem encontrar culpados! 

 

William: O problema é a super população.

  Os ricos são poucos, os pobres são muitos.

  Do jeito que falam parece que os caras produzem só por prazer. 😏

  Veja o caso dos remédios, sério que você quer que a indústria farmacêutica pare de produzir!? 


  Industria Farmacêutica - Link



Santos: Saúde deveria ser um direito, não um comércio.

  Não escolhemos nascermos, por que deveríamos pagar pra vivermos? 


William: Trabalhei em um hospital por 12 anos.

  Médicos, enfermeiras, seguranças, administradores, faxineiras ... todos deveriam ser voluntários?

  E os milhares de insumos, deveriam ser fornecidos   gratuitamente pelas empresas?

  “Ter direitos” não é uma expressão mágica que elimina custos. 


Santos: Não entrei no assunto político nem monetário, falei a respeito do direito humano. 

  É inegável que estes deveriam ser direito teu assim que tu nasces, não me cabe a forma como estes direitos serão, ou seriam implementados.  


William: Assim fica fácil né? 😏

  Você abriria mão do seu salário (ou Lucro) e trabalharia como voluntario em que?  

 

  


  Qualquer um mais atento percebe muito isso que eu chamo de "Discurso de Miss".

  Não sei como esta hoje, faz anos que não assisto, mas era bem comum na hora das entrevistas as candidatas responderem: "Quero a paz mundial".


  Caraca!

  Só psicopatas não querem a paz mundial e mesmo eles dificilmente vão afirmar isso publicamente. 


  O Putin também quer a paz mundial, desde que ele tenha liberdade para invadir quantos povos achar que deve, o mesmo podemos dizer de Hitler e tantos outros.

  E o que fazer com esse tipo de gente!?

  Vamos ficar submissos a eles em nome da paz?


  O Santos diz que só por nascermos sem ter pedido, temos direito a "não pagar para viver".


  A proposta do Santos aconteceu por milênios.

  Parto natural em uma caverna ou ao relento.

  Comendo o que encontrasse na região, se a comida ficasse escassa migrava para outra.

  Sempre próximos a rios e lagos, sem água não da para viver.

  Cada grupo que cuidasse da própria segurança, seja contra predadores, seja contra outro grupo de humanos "mais violentos" em busca de água e alimento.

  Saúde?

  Ficou doente ... o tempo cura, se não curar ... "uga uga"😏.


  Enfim.

  Você não pediu para nascer?

  Eu não estou pedindo para você continuar vivo.

  Quem esta pedindo que te banque ...

  Se ninguém se dispuser a isso ... se m*t* ... "uga uga". 😏


 Hospital Grátis - Link




✧✧✧



segunda-feira, 7 de outubro de 2024

Cultura Mundial

 
Missão do Professor - Link


                                               

  

Ptolomeu: A prioridade não é o Facebook ser substituído pelo ChatGPT?

 

William: Eu prefiro a interação com humanos, mas uma coisa não exclui a outra.

  Você me diverte, o GPT me informa. 

 

 




                                               

  

Péricles: A IA vai sempre responder, segundo Paulo Freire e Guevara, a resposta é... Lula sabe tudo e Moraes comanda todos.

 

William: As IAs capturam tudo que rola na Internet, logo, a internet indo mais para direita, as IAs acompanham.

 

 

 

   A maior eficiência da ideologia de Adam Smith em comparação com a de Karl Marx é tão óbvia que com melhor acesso a informações, mesmo para aquelas mentes mais limitadas, fica difícil ignorar.


  Neoliberalismo - Link


  O individuo pode "torcer" para uma ideologia como torce para um time de futebol:


   "Eu sou esqueeerda, 

com muito orguuulho, com

 muito amooor ...♫♫♫♫!


  Porem ignorar que o São Paulo (Direita) tem melhores resultados que a Ponte Preta (Esquerda) ... precisa de muita alienação.


   Vejam o caso do Elon Musk e Mark Zuckerberg, eram esquerdistas (para os padrões americanos).

  Hoje se declaram em posição de neutralidade, geralmente esse é o começo para um posicionamento mais a direita. 


 Infelizmente o Inácio foi eleito e o STF esquerdou de vez, mas se não fosse isso poderia ter caminhado mais para a direita.


  Na mídia já começam surgir veículos mais a direita.


  Quero dizer que a "cultura mundial" passa por transformações.

  As IAs não ficam imunes a isso.



✧✧✧



quinta-feira, 3 de outubro de 2024

Reclamar é Preciso

 





 

  

 

Comentarista: Facebook tem um algoritmo maluco!    

  Comigo acontece sempre.

  Quando vou ver o conteúdo que removeram e os motivos até dá raiva.

   Por isso digo que ter um algoritmo a cuidar do trabalho de um humano a 100% é complicado, tem coisas que o algoritmo não vai dar conta

 

William: Humm ... não é tão simples.

  Um revisor humano de esquerda como o Alexandre de Moraes teria critérios ligados a suas crenças e ideologias de preferência.

  Eu uso o termo algoritmo de forma subjetiva porque é como as pessoas entendem.

  Mas entenda que mesmo o algoritmo tem uma programação humana.

  Exemplo, algumas pesquisas que faço nas IAs, elas dizem não estarem habilitadas para responder.

  Por coincidência são assuntos proibidos, ou duramente criticados pelo STF.

 

Comentarista: Gostei

  Dá muito em que pensar sobre o uso das redes sociais e quem está por detrás do comando delas.

  Alguns assuntos estão indisponíveis no banco de dados da IA.

  Outro ponto que gostei é por realçar que a programação é feita por humanos que podem "contaminar" o próprio algoritmo com preconceitos pessoais. 


William: Quem está por trás são pessoas, com tudo que isso implica.

  Saem umas, entram outras.

  Não tenho nenhum tipo de “paranoia” quanto a isso.

  Vamos dançando conforme o ritmo e tentando usar os passos que nos parecem mais certos.

  Reclamar faz parte...




 

 Cuidado com as IAs - Link




✧✧✧



quarta-feira, 2 de outubro de 2024

Metafisica de Aristóteles

 


 

  



1 Ser enquanto ser: Aristóteles define a metafísica como a ciência que estuda o ser enquanto ser, ou seja, as propriedades fundamentais e universais de tudo o que existe.

 

2 Substância: Para Aristóteles, a substância é aquilo que existe por si mesmo e não em outro.

  É a base da realidade e pode ser tanto material quanto formal.

 

3 Causa: Aristóteles identifica quatro tipos de causas que explicam a mudança e a existência das coisas: a causa material (do que algo é feito), a causa formal (a forma ou essência de algo), a causa eficiente (o agente que produz a mudança) e a causa final (o propósito ou fim de algo).

 

4 Potência e ato: Esses conceitos explicam a mudança e o movimento.

  A potência é a capacidade de ser algo no futuro, enquanto o ato é a realização dessa capacidade.

 

5 Teologia: Aristóteles também aborda a existência de um ser supremo, o "motor imóvel", que é a causa primeira de todo movimento e mudança no universo.

 

Brasil Escola – Link

 







 

Laura: “Avaliação na Amazon sobre a Metafísica de Aristóteles:


   “Difícil demais, pois é necessário ter ou adquirir conhecimento prévio sobre os conteúdos do autor”.


  Mas esse é exatamente o processo de estudo de uma obra filosófica! 

 


 William: Entendo seu ponto de vista.

  Mas eu prefiro a “filosofia em si” e aplica-la nas situações atuais.

  Para muitos “filosofar” é estudar a obra de pensadores do passado.

  Nem todos tem esse interesse.

  Filosofa é? - Link


   Aristóteles viveu cerca de 300 anos antes do nascimento de Jesus Cristo.

  Quem tem curiosidade sobre sua biografia e entender a profundidade da sua obra ... tudo bem.

  Eu mesmo, em uma fase li tudo que tive acesso sobre ele.

  Porém, 2.300 anos passaram.

  Coisas inimagináveis para Aristóteles, nós vivemos ou temos amplo acesso ao conhecimento.


  Entender politica e economia atuais são mais uteis para nossas vidas.

  E o que conta realmente vem a partir de 1500.

  (Não leve essa data tão ao pé da letra, é só uma referência). 


  Revolução Industrial - Link

 


Laura:  Seu argumento “para muitos filosofar é estudar a obra de pensadores do passado” possui um erro conceitual, pois essa atividade não é relativa ao filósofo e sim ao historiador da Filosofia. 

  Engana-se completamente quem afirma existir filósofos no século XXI. 

  Quanto ao “prefiro a filosofia em si e aplicá-la nas situações atuais”, isso é a natureza do trabalho de coach. 

  Logo, volta-se ao que foi mencionado antes: não existe filósofo no século XXI.


William:  Não tem nenhum erro conceitual.

  É exatamente isso.

  Filosofar é buscar sabedoria, mas muitos confundem com buscar conhecer o máximo da vida e da obra de um pensador.


  Eu me considero um filosofo desse século.

  Porque exatamente eu não sou?


  (Não só eu, mas todo aquele que busca sabedoria e se permite o livre pensamento)


Laura: O conceito de “filósofo desse século” é definido como? Se o caso é definir o que é um filósofo a partir da definição clássica (aquele que busca sabedoria), trata-se exatamente de um erro conceitual.


William: Então para você ninguém mais busca sabedoria?

  Sério que é só eu!?



 

  



Filosofia Acadêmica - Link




✧✧