domingo, 31 de maio de 2026

Plenitude da Coisas

 




William: Em 20 de Janeiro de 2029 Donald Trump deixa a presidência dos Estados Unidos.
  A probabilidade dele continuar Presidente é tão remota que nem o esquerdista mais fanático apostaria nisso.

 Quando Xi Jinping, da China deixa o poder?
  Quando Vladimir Putin da Rússia deixa o poder?
  Quando Nicolas Maduro deixaria o poder se não fosse retirado?
  E no Irã, quando o Aiatolá deixaria o poder?

  Aqui no Brasil a esquerda se esforça de todas as formas para censurar o máximo possível, com a eleição do Inácio em 2022 tem ficado cada vez mais possível.
  A esquerda aumenta a cada dia a censura, a direita luta por liberdade de expressão.
  Quem ameaça mais a democracia?
  (A pergunta é retórica)

Elisa: Putin e o Chinês funcionam bem.

William: Para quem prefere ditadura sim.
  Não tenho nada contra.
  Eu prefiro democracia.
 “Pra mim” a liberdade de expressão é algo que valorizo demais, sou um Livre Pensador.

Elisa: Aqui no Brasil tem Democracia? 
  Não digo sabor Democracia, mas Democracia de fato?

William: O conceito de plenitude das coisas é complicado, prefiro evitar.
  Vou usar um exemplo cientifico para evitar "paixões" 😉

  Qual a luz mais potente em termos de luminosidade que podemos observar na Terra?
  Noventa e nove por cento das pessoas vão falar a luz do Sol, essa seria a luz plena para elas.
  Cientificamente...
  Se ignorarmos estrelas mais potentes que o Sol e focarmos só na Terra ... ainda assim nossa tecnologia desenvolveu pulsos de laser 1 bilhão de vezes mais brilhantes que a superfície do Sol.
   Esses laser são a luz plena?
   Difícil saber, fácil saber é que a luz emitida pelo Sol é a mais importante para nosso espécie.

  Na Coreia do Norte ou Turcomenistão a ditadura é plena, sem nenhum tipo de liberdade individual?
  Claro que não.

  Nos Estados Unidos ou Inglaterra a democracia é plena cada um podendo falar ou postar nas redes tudo que vier a mente?
  Claro que não, inclusive na Inglaterra acontece há alguns anos uma censura pior que no Brasil ... até onde sei.
  A onda WOKE atingiu a Europa como se fosse um grande meteoro atingindo a Terra (liberdade de expressão).
  Tem gente indo presa ou pagando pesadas multas por coisas banais.



  Enfim, estou banido no Instagram, Threads, X e outras redes menores.
  Não fui diretamente atingido por um A. Moraes porque sou insignificante.
  Mas veja esse caso entre tantos:

  "Rita de Cássia Serrão, proprietária de um perfil no X (antigo Twitter). 
  Alexandre de Moraes aplicou contra ela uma multa diária de R$ 20 mil em junho de 2023, que atingiu R$ 600 mil somados ao longo do tempo, por suposta divulgação de desinformação sobre as eleições de 2022"

  A Rita publicou no X , em 1º de maio de 2023 , a seguinte mensagem:

  "A mais pura verdade o que nos deixa a certeza de que eles não venceram a eleição, mas sim tomaram o poder".

   Foi um desabafo, "pra mim" bem fundamentado.
   Uma vez que eu mesmo fiquei suspenso de varias redes durante o período eleitoral.
   A Rede que não me suspendeu (X), ficou suspensa por  mais de um mês.

   Enfim.
   Estamos longe de ser um Turcomenistão.
   Mas também estamos nos distanciando de ser um Estados Unidos.
   Nas próximas eleições, quem prefere democracia, pragmaticamente deve votar no Flávio.
   Eu vou votar no Zema no primeiro turno, mas sou realista, bolsonarismo e lulismo predominam no cenário eleitoral.

✧✧✧

 

 Resumo: 

1. A alternância de poder como pilar democrático: Você inicia argumentando que a saída programada de líderes como Donald Trump contrasta fortemente com regimes como os de Xi Jinping, Putin, Maduro e o do Aiatolá no Irã, onde a permanência no poder não tem um horizonte claro de fim.

2. O embate ideológico sobre a censura no Brasil: Defesa de que, após a eleição de 2022, a esquerda brasileira tem intensificado esforços para implementar a censura, enquanto a direita se posiciona na defesa da liberdade de expressão.

3. Identificação como "Livre Pensador": Você valida o seu posicionamento em preferir a democracia à ditadura com base em um valor pessoal inegociável: a alta valorização da liberdade de expressão e a autonomia do pensamento.

4. O conceito de "Plenitude das Coisas" aplicado à política: Usando a analogia científica do Sol e do laser, você argumenta que conceitos "plenos" são complexos; assim como não existe uma ditadura 100% plena (como na Coreia do Norte), também não existe uma democracia perfeita e sem restrições (como nos EUA ou Inglaterra).

5. A crítica ao movimento *Woke* na Europa: Argumento de que a Europa (citando especificamente a Inglaterra) sofreu o impacto severo de uma "onda woke", resultando em episódios de censura e punições (prisões e multas) por manifestações consideradas banais.

6. Relato de experiência pessoal com banimentos: Você expõe sua própria realidade de restrição ao mencionar que está banido de plataformas como Instagram, Threads e X, contextualizando o debate macro a partir da sua vivência individual e citando também o caso da usuária multada pelo ministro Alexandre de Moraes.

7. Pragmatismo eleitoral e o cenário brasileiro: O texto conclui com uma análise pragmática do atual cenário nacional: embora o Brasil não seja um Turcomenistão, está se distanciando do modelo americano. Diante disso, você defende o voto em opções da direita (mencionando Zema e Flávio) como escolha de quem prefere a democracia dentro da polarização vigente.

  



.

sábado, 30 de maio de 2026

PCC Supremo

 


Bruno: É preciso saber a diferença entre grupos terroristas e facções criminosas, mas como vc não sabe, eu vou te explicar!!! 
  Para ser considerado um grupo terrorista tem que ter ideologias políticas ou religiosas.
  Para ser considerado facções criminosas tem que ter objetivos financeiros. 
  O PCC e o CV se encaixam em objetivos financeiros, portanto não pode ser classificados como grupos terroristas. 
  Mais aí vc vai falar que o PCC e o CV, estão envolvidos na política. 
  Sim. estão!!! 
  Mas com o objetivo de ganhar dinheiro(financeiro) e não para fins políticos como por exemplo dá um golpe de estado ou fins religiosos . 
  É por isso que o Presidente Lula, não aceita a classificação de grupos terroristas. entendeu agora ou vou precisar desenhar???😉😉😉😉😉

William: Esse golpe de Estado seria armado?
  Isso já acontece em grandes regiões do Brasil onde nem a policia entra.
  Bahia e Rio de Janeiro tem várias.
  Veja o caso da Somália por exemplo, existe oficialmente um Governo, mas grande parte do território é dominado por "grupos criminosos" se é assim que quer chamar.
  Basicamente eles querem o que? Poder e dinheiro.

  A origem do nome Comando Vermelho está ligada à convivência entre presos comuns e presos políticos de esquerda da ditadura militar, misturados pelo governo na época. 
  A convivência gerou uma aliança que adotou o termo "Vermelho".



  Embora o objetivo principal do PCC seja o lucro financeiro através do tráfico e não uma pauta ideológica, o PCC já utilizou o terror generalizado como ferramenta de coerção contra o Estado.
  Coordenou uma onda de atentados que paralisou o estado de São Paulo.
  Foram incendiados mais de 90 ônibus e atacadas dezenas de delegacias, bases policiais, prédios públicos e agências bancárias, gerando pânico em milhões de pessoas.
   
   A pauta ideológica deles agora é apoiar o politico que for mais simpático a eles.
   Isso claramente acontece mais com os políticos de esquerda ... em nações democráticas.
   Um PCC não se cria na China porque lá já tem o PCC supremo😂 Partido Comunista Chinês.


Nota: Classificações da década de 1960 devem ser repensadas.
  Se uma facção criminosa age localmente é uma coisa, se age internacionalmente usando armamento militar e coagindo governantes é outra.

  Vejam um caso:
  Costa Rica.
  Historicamente considerado um dos países mais seguros e estáveis da América Latina, a Costa Rica passou a sofrer nos últimos anos com uma grave crise de segurança. 
  O país foi invadido e transformado em um polo logístico e de exportação para cartéis internacionais de tráfico de drogas.
  Em fevereiro de 2026, o país elegeu a cientista política conservadora Laura Fernández como sua nova presidente. 
  Apelidada pela mídia de "Bukele feminino", Fernández venceu as eleições prometendo tolerância zero e uma estratégia de linha-dura inspirada no modelo de El Salvador para combater o avanço do narcotráfico e a explosão de homicídios no país."
  (Brasil Paralelo)



✧✧✧

 

 Resumo: 


1. Questionamento da definição clássica de terrorismo
Você contesta a distinção rígida entre "grupo terrorista" (ideologia política/religiosa) e "facção criminosa" (fins financeiros), argumentando que essa separação é insuficiente quando organizações como o PCC combinam os dois elementos na prática.
 
2. O terror como ferramenta de coerção estatal:
Você destaca que o PCC já utilizou o terror generalizado contra o Estado , mais de 90 ônibus incendiados, ataques a delegacias, bases policiais e prédios públicos em São Paulo , demonstrando capacidade de paralisar um estado inteiro, independentemente da motivação financeira.

3. Poder territorial equivale a um golpe silencioso: Você argumenta que o domínio territorial de facções em regiões onde nem a polícia entra , como na Bahia e no Rio de Janeiro , constitui, na prática, uma forma de Estado paralelo, comparável à situação da Somália.

4. A motivação real é poder *e* dinheiro , não apenas dinheiro: Você refuta a tese de que o objetivo é puramente financeiro, apontando que a busca por poder é igualmente central, o que aproxima essas organizações de atores políticos, não apenas criminais.

5. Influência política eleitoral como nova pauta ideológica: Você aponta que o apoio a políticos "simpáticos" às facções , especialmente os de esquerda em democracias , representa uma pauta ideológica funcional, mesmo que não declarada formalmente.

6. As classificações da década de 1960 estão obsoletas: Sua nota é um argumento central: os critérios criados nos anos 60 não contemplam organizações que atuam internacionalmente, usam armamento militar e coagem governantes , exigindo uma revisão conceitual urgente.

7. A Costa Rica como alerta e modelo de resposta: Você usa o caso da Costa Rica , país estável que foi transformado em polo logístico do narcotráfico , como prova de que nenhum país está imune, e cita a eleição de Laura Fernández e o modelo Bukele como referência de resposta dura ao problema.

  



.

sexta-feira, 29 de maio de 2026

Taxação Shein

 

   


   Sou contra zerar a taxa das blusinhas.
   Se todos pagarem impostos, todos pagam pouco, não compensa sonegar.
   A principio minha sugestão é:

   Taxação da "Shein".

  Máximo de 15% em compras até 50 dólares.
  (10% União + 5% Estados)

  Máximo de 25% compras acima desse valor.
  (15% União + 10% Estado)

  Zerar o imposto ajuda mais os chineses e povos similares.
  Nosso país não esta em condições de fazer esse tipo de caridade.

  Mesmo cobrando essas taxas, com o custo Brasil, nossa indústria ainda vai ser prejudicada, dai vem o que eu acho mais importante que taxar importações, reduzir o custo Brasil.

  Tenho uma proposta interessante de reforma tributária...

✧✧✧

.

quarta-feira, 27 de maio de 2026

Terceira Via 2026

 



Joabe: Não Existe Terceira Via Porque A Política Está Polarizada Em Dois Blocos Ideológicos Opostos Que São O Lulismo E O Bolsonarismo.
  Portanto, Esqueça O Zema E Os Outros Candidatos. 😉😉😉😉😉


William: Logo, por eu ser centro direita, o Flávio parece ter mais a ver comigo, mas essas coisas não dá para saber, só depois que o cara chega ao poder para avaliar o quanto a direita ele é.
  O Lula já me deu certeza que é esquerda.


  No ranking global do IDH o Brasil ocupava a 78ª posição em 1990.
  Em 2024 a 84ª colocação. 
  Conseguimos cair 6 posições em relação ao mundo. 
  Pioramos, ficamos para trás.

  Para terem uma noção contextual:
  IDH 2024

  Estados Unidos: 20º Lugar
  Chile:                45º 
  Uruguai:            52º 
  Brasil:               84º

  
  O ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO (IDH) compara indicadores de países nos itens riqueza, alfabetização, educação, esperança de vida, natalidade e outros, com o intuito de avaliar o bem-estar de uma população, especialmente das crianças.
  (Wikipédia)



✧✧✧

 

 Resumo: 

1. Inviabilidade do PT por histórico de corrupção: Você argumenta que, no que diz respeito à corrupção, o Partido dos Trabalhadores (PT) é "imbatível", utilizando esse fator como um critério central de rejeição à esquerda.

2. Preferência inicial por Romeu Zema: No cenário de primeiro turno para 2026, você manifesta explicitamente a intenção de votar em Romeu Zema, posicionando-o como sua alternativa inicial de voto.

3. Desafio à tese da polarização inevitável: Diante da afirmação de que a política está estritamente polarizada entre Lulismo e Bolsonarismo, você rebate questionando qual seria uma "terceira via viável", demonstrando abertura para analisar outras opções além dos dois blocos dominantes.

4. Alinhamento ideológico com a centro-direita: Você se autodefine politicamente como de "centro-direita", o que justifica uma maior proximidade ou inclinação por candidatos que compartilhem dessa vertente econômica e social.

5. Ceticismo e pragmatismo em relação a Flávio Bolsonaro: Apesar de considerar Flávio Bolsonaro por afinidade ideológica, você mantém uma postura pragmática e cautelosa, pontuando que o real alinhamento à direita de um político só pode ser avaliado e comprovado após ele chegar ao poder.

6. Crítica ao declínio do desenvolvimento socioeconômico brasileiro: Você utiliza dados históricos para provar que o Brasil piorou e ficou para trás em termos globais, destacando a perda de 6 posições no ranking do IDH entre os anos de 1990 (78ª posição) e 2024 (84ª colocação).

7. Uso do IDH como métrica de eficiência governamental: Ao comparar o IDH do Brasil de 2024 (84º) com o de países vizinhos como Chile (45º) e Uruguai (52º), além dos EUA (20º), você fundamenta seu argumento de que o bem-estar da população e os indicadores de riqueza e educação estão muito aquém do que deveriam, sugerindo a necessidade de uma guinada política.


  


.


terça-feira, 26 de maio de 2026

Bolsa Fernando

 

Frede: O problema do Bolsa família é que as crianças são obrigadas a estudar aí acabou a fábrica de escravos.



William: Humm ... esse é o Bolsa Escola criado a nível federal na gestão Fernando Henrique.
  O Bolsa Escola (Lei 10.219/2001) vinculava o recebimento de auxílio financeiro mensal à frequência escolar mínima de 85% de crianças de 6 a 15 anos de famílias com baixa renda
  Outros auxílios para família eram separados, de acordo com a situação.
  Bolsa Alimentação, Auxilio-Gás, PETI e Agente Jovem.

  No Bolsa Família a família NÃO PRECISA NECESSARIAMENTE TER CRIANÇAS ou adolescente em idade escolar.
  O PT juntou tudo e facilitou “esquemas”.
  A pessoa faz alguma atividade informal e sem registro oficial recebe também o Bolsa Família.

                                                     

     Depósito de benefícios em conta bancária foi implementado pelo PSDB, Fernando Henrique.

  




✧✧✧

.

sábado, 23 de maio de 2026

Música na Academia

 



Carlos: Não deveria ter música na academia!
  Acho que academias não deveriam tocar música nos alto-falantes.
  A maioria das pessoas já leva a própria música no fone mesmo.
  Além disso, quase sempre a música é ruim, alta demais e mais atrapalha do que ajuda a entrar no clima do treino.
 As pessoas precisam reaprender a ficar confortáveis no silêncio.
  Hoje em dia, todo lugar público parece precisar de barulho constante.

William: Concordo completamente.
  Comprei um fone caro na esperança de resolver esse problema, apenas amenizou.
  O cancelamento de ruído tem dificuldade em diferenciar a música que estamos ouvindo no fone e a que esta tocando na ambiente.
  "Imagino" que é uma limitação da atual tecnologia.
   Com outros dois fones que tive acontecia o mesmo.
   Quando o som da academia esta alto (quase sempre) mesmo com o cancelamento no máximo ainda fica a música ambiente irritante no fundo.

   Música que anima ou relaxa é a que a gente gosta.
   A que a gente não gosta é barulho.

  No passado era até compreensível, mas os fones evoluíram tanto que qualquer um consegue por preço razoável um de qualidade.

  Tem aquelas músicas que fizeram muito sucesso e eu até gostei no passado, mas já ouvi tanto, que gostaria de dar um tempo e a academia não deixa eu sentir saudades de ouvir o sucesso antigo.

  Curiosidade:
  No Brasil fazem de tudo para dificultar o funcionamento das empresas.
  As academias de musculação e ginástica são obrigadas por lei a pagar direitos autorais pelas músicas que tocam em seus estabelecimentos.
  A grana vai para o ECAD, com a supervisão do Ministério da Cultura.
  Não vou discutir o mérito da questão.
  Simplesmente prefiro que as academias abram mão de mais esse custo, isso seria do "meu" interesse. 😉




✧✧✧

 

 Resumo: 

1. Insuficiência da tecnologia de cancelamento de ruído: Você argumenta que, mesmo investindo em fones de ouvido caros e testando múltiplos modelos, a tecnologia atual ainda falha em isolar completamente o som externo quando a música ambiente está muito alta, deixando um ruído de fundo irritante.

2. Definição subjetiva de música versus barulho: Você estabelece o argumento de que o impacto da música depende exclusivamente do gosto pessoal — a música que anima ou relaxa é aquela de que gostamos, enquanto a que não gostamos é classificada puramente como barulho.

3. Anacronismo da música ambiente coletiva: Você ressalta que tocar música nos alto-falantes da academia era compreensível no passado, mas se tornou obsoleto hoje em dia, dado que os fones de ouvido evoluíram e se tornaram amplamente acessíveis por preços razoáveis.

4. Saturação de sucessos antigos: Você pontua que a repetição constante de músicas que já fizeram muito sucesso no passado impede o direito de "sentir saudades" dessas faixas, gerando cansaço auditivo devido à insistência da programação da academia.

5. Impacto do custo regulatório (ECAD): Você traz à tona o fato de que as academias no Brasil enfrentam barreiras burocráticas e financeiras extras, sendo obrigadas por lei a pagar direitos autorais ao ECAD sob supervisão do Ministério da Cultura.

6. Defesa do interesse do consumidor pela redução de custos: Focando na praticidade e no seu benefício direto como cliente, você argumenta que prefere que os estabelecimentos abram mão desse custo adicional com o ECAD (e consequentemente desliguem o som).

7. Alinhamento e validação à crítica inicial: Ao iniciar sua fala validando integralmente a opinião do Carlos, você reforça e expande o argumento de que o barulho constante nas academias é um problema real que atrapalha a experiência do treino individual.


  




.

quinta-feira, 21 de maio de 2026

Estereótipo Positivo

 





Comentarista Afro: "O comissário de bordo perguntou
se eu estava acostumada a viajar de avião. 
 Se fosse uma mulher branca com um bebê ele não perguntaria isso."

William: As pessoas brancas tem que evitar ao máximo falar com as negras.
  Vão ser acusadas de rac*stas do mesmo jeito.
  Mas pelo menos usam seu tempo melhor sendo simpáticas com outras pessoas brancas.

Reinaldo: Ok concordo com você (William) seu racista asquerosos lixo verme nojento, só escreve merda 😡

William:  Por esses dias eu estava saindo do elevador social do prédio onde moro e um senhor branco segurou a porta pra mim.
  Ele acha que só porque sou negro não sei usar um elevador!!
  Preferi só dizer obrigado. 😂



Roberval: Você, por ser um homem branco, nunca jamais irá sentir as dores que uma pessoa negra sente, principalmente, como é o caso, de ser questionado por estar ocupando um espaço onde, tradicionalmente, sempre foi ocupado só por pessoas brancas, entre outros exemplos, como nas profissões; na posse de um automóvel de luxo, onde a autoridade policial está sempre parando e indagando sobre a propriedade do veículo, entre outros exemplos...

William:  Sou homem negro.
  Eu sei o que é ESTEREÓTIPO e eles não surgem do nada.
  Se negros vivem dizendo que são pobres e lascados, que não tem acesso a nada que brancos tem, é normal que quando estejam fora do ambiente que dizem que vivem haja algum estranhamento por parte de alguns.

 
Estereótipo é uma imagem mental simplificada, generalizada e preconcebida sobre um grupo de pessoas, coisas ou situações.
 Trata-se de um rótulo criado pelo senso comum que ignora as características individuais, servindo de base para preconceitos.”

 

  O estereótipo também pode ser “positivo”.
  Há uma imagem pré concebida que negros são bilauzudos.
  Eu não tive essa benção 😂, mas é um estereótipo positivo, as mulheres ficam curiosas.
  Estou dentro da média.
  A decepção não é tão grande.😂









✧✧✧

 

 Resumo:


1. O risco do excesso de sensibilidade racial: Você aponta que pessoas brancas, ao tentarem ser simpáticas com negros, acabam sendo taxadas de racistas de qualquer forma , sugerindo que essa dinâmica é contraproducente e gera mais distância do que aproximação.

2. Autoridade e perspectiva de quem fala: Quando Roberval assume que você é branco e diz que você "nunca sentirá as dores de um negro", você simplesmente responde: *"Sou homem negro."* O argumento é que o discurso vitimista muitas vezes não verifica nem considera quem está do outro lado.

3. Estereótipos têm origem , não surgem do nada: Seu ponto central: estereótipos são construídos a partir de narrativas repetidas. Se o discurso predominante sobre negros é de pobreza e exclusão, é previsível que haja estranhamento quando um negro aparece fora desse contexto esperado.

4. A narrativa de vitimização pode alimentar o próprio estereótipo: Você argumenta que, ao insistir que negros "são pobres e não têm acesso a nada que brancos têm", esse discurso contribui para criar e reforçar o estranhamento que depois é denunciado como racismo.

5. O humor como ferramenta de desconstrução: Ao contar o episódio do elevador , onde interpreta ironicamente que o homem que segurou a porta "achava que você não sabia usar um elevador" por ser negro ,, você usa o humor para mostrar o absurdo de enxergar racismo em gestos cotidianos de cortesia.

6. O estereótipo também pode ser positivo: Você amplia o conceito além do viés negativo: estereótipos positivos também existem (como a imagem de que negros são bem-dotados fisicamente), e isso mostra que o estereótipo é um mecanismo mental genérico, não necessariamente uma forma de ódio.

7. Acusação de racismo como resposta automática ao desacordo: A reação de Reinaldo , que concorda com você e ao mesmo tempo te xinga de "racista asqueroso" , ilustra seu argumento implícito de que o rótulo de racista virou arma retórica usada independentemente do conteúdo real do que foi dito.


  


.

terça-feira, 19 de maio de 2026

Mali

 



 
 “Se” no geral a capacidade cerebral dos africanos é abaixo da média humana de forma que todos os outros povos os subjugam, daí são vítimas.
  Africanos coletivamente não conseguem superar a eficiência dos asiáticos (só um exemplo), por uma questão genética, está além da capacidade deles.

  Entretanto, analises cientificas NÃO demonstram isso.
  Se africanos tem capacidade mental e física tão boa quanto outros povos e sempre reclamam de serem oprimidos, subjugados, roubados ... que outra dedução lógica podemos ter além do "vitimismo"!?
 
 
Nota: Estou (como sempre) aberto a contra
argumentações.
 



Júlio: O bom é que reconheceu que não há evidências sobre genética na inteligência asiática.
  Como uma nação pode ter espaço pra se reorganizar se é atacada a todos os níveis?  
  Físico, moral, cultural, político, social, histórico e etc?
  E não por um país apenas mas por muitos?

William: Reconheceu?
  Quando eu afirmei coisa contraria, pode copiar e colar?
  Quem ataca Angola por exemplo?


  “Em Angola, a taxa de fecundidade varia dependendo da área.
 De acordo com um estudo realizado pelo Instituto Nacional de Estatística em conjunto com o ministério da saúde, a taxa geral de fecundidade é de 6,2 filhos por mulher.”
 (GPT)

 Qual nação obriga os angolanos a paternidade irresponsável?

Júlio: Interessante eu falava de África no geral.
  Mas é bom falarmos de Angola porque sou angolano
  O que VC entende por ataque?

William: Foi você que usou a palavra "ataque", defina você.
  A África tem 54 países.
  Escolha qualquer um com mais de 40 milhões de habitantes e vamos analisar a história.

Júlio: Vamos pegar o Mali.

William: Os malianos são 25 milhões, mas tudo bem...
  Se os caras fossem menos corruptos e tivessem um senso maior de nação, já teriam se livrado da influência francesa faz tempo.
  Mas o que fizeram?
  Preferiram se aliar aos russos, o resto é o de sempre...



  O vídeo detalha o colapso da segurança no Mali após a junta militar expulsar as forças francesas e contratar mercenários russos (ex-Wagner). 
  Enquanto as operações francesas (Serval e Barkhane) continham o avanço extremista com apoio multilateral e estratégia política , a presença russa tem focado na extração de recursos e carece de efetivo militar suficiente. 
    A situação atual é crítica: rebeldes e jihadistas já controlam mais de 70% do território, e o regime sofre baixas importantes, como a morte do ministro da defesa e retiradas humilhantes de cidades estratégicas como Kidal. 
  O autor alerta que a brutalidade russa e a ausência de um projeto político podem transformar o Sahel em um cenário de desastre similar ao Afeganistão de 2021. 


   Mas o problema foi a colonização europeia, "acredite quem quiser"...


✧✧✧

 

 Resumo:



1. O ponto de partida é hipotético, não afirmativo
Você constrói o argumento sob condição , *"se"* africanos tivessem capacidade cerebral inferior, então a subjugação seria explicável. Isso evita a falácia de afirmar algo que a ciência não comprova.
 
2. A ciência refuta a inferioridade genética
Você mesmo reconhece que análises científicas *não* demonstram diferença de capacidade mental ou física entre africanos e outros povos , o que derruba a premissa racista antes que ela se sustente.
 
3. Daí emerge a questão central: se não há inferioridade, por que a situação persiste?
Esse é o nó filosófico do texto: se capacidade não é o problema, então a narrativa de opressão contínua precisa de outra explicação , e você aponta o vitimismo como hipótese lógica a ser debatida.
 
4. A responsabilidade interna não pode ser descartada
Usando Angola como exemplo, você questiona qual nação externa *obriga* os angolanos a uma taxa de fecundidade de 6,2 filhos por mulher , sinalizando que decisões internas têm peso no resultado coletivo.
 
5. Corrupção e falta de senso de nação como fatores determinantes
No caso específico do Mali, você argumenta que a incapacidade de se livrar da influência francesa não decorreu de limitação, mas de má governança e falta de coesão nacional.
 
6. A aliança com a Rússia como escolha equivocada e autodestrutiva
Você aponta que a junta maliana, ao expulsar as forças francesas e contratar mercenários russos, piorou ativamente a situação , evidenciado pelo controle jihadista de mais de 70% do território e mortes na cúpula do regime.
 
7. A colonização não é explicação suficiente
O encerramento irônico , *"mas o problema foi a colonização europeia, acredite quem quiser"* , expressa seu ceticismo em relação à narrativa que atribui todos os males africanos atuais ao colonialismo, quando as escolhas políticas recentes demonstram agência própria com consequências concretas.
 

  



.

domingo, 17 de maio de 2026

Ingênua Isabel

 




William: "Pra mim" a Princesa Isabel agiu com a emoção, não com a razão e deu no que deu.

   A transição tinha N maneiras de ser mais suave.
   Já tinha a lei do ventre livre.
   Poderia por exemplo libertar os negros com mais de 40 anos.
   Possivelmente não perderia o trono e teria controlado melhor o processo.

Nando: No ano do estabelecimento da República, iria ser votado a reforma agrária, mas gente como Ruy Barbosa e cia., mudaram o destino do Brasil com a fajuta República de bananas.

William: Não dá para nos basearmos no que “iria” ser feito.
  Exemplo atual:
  Disseram que o problema da Selic alta era o Campos Neto e com o indicado de Lula isso “iria” mudar.

Nando: É fato histórico a carta da Princesa Isabel deixada para empresários brasileiros encaminharem uma recompensação aos ex-escravos, e que a reforma agrária caberia ao próprio povo negro que era capaz, pois o primeiro texto da reforma Agrária era do engenheiro André Rebouças, ela cita outros nomes também na carta e isso ocorreria em 1889, a própria carta diz "espero que eles deixem eu governar mais um pouco". 
  Não só o assunto da reforma agraria estava envolvida como também o direito ao voto feminino proposto por ela...

William: Como eu disse, se ela tivesse tornado a transição mais suave poderia ter levado adiante seus projetos.
  Cuidado com o que defende.
  Você está dizendo que ela era tão ingênua a ponto de acreditar que mesmo perdendo o poder seria obedecida pelo grupo que lhe tirou o poder!?
  Trazendo para atualidade (geração Z) é algo como Lula perder a eleição, mas deixar uma carta recomendando a não privatização dos Correios.

   Por vezes durante o debate o interlocutor
 traz argumentos que são um tiro no pé do
 que ele quer defender.
  Quer exaltar uma ação ou pessoa ignorando
 os efeitos colaterais.
  Quem assistiu o seriado mexicano Chávez lembra de quando alguém na tentativa de defender o Seu
 Madruga o constrangia ainda mais.
   “Ele é pobre, feio, burro ... mas é um cara
 legal”.
    Chamo de Defesa Seu Madruga.😂

  O Brasil na década de 1880 estava longe de viver seu melhor momento econômico, era meio Dilma no poder, e a Princesa Isabel comete erros primários, entregando de bandeja o Governo a seus opositores ... mas foi uma maravilhosa governante... "isso, isso, isso"...




Nando: Ela era a regência não era governante de fato, a carta dela, era pra quando estivesse novamente no poder.

William:  Não sei como alguém que não é “governante de fato” poderia promulgar uma lei impactante como a abolição.
  Se não foi ela, então não lhe cabe nenhum mérito.
  Se foi, então ela governava de fato.







✧✧✧

 

 Resumo:


1. Predomínio da emoção sobre a razão estratégica: Você argumenta que a Princesa Isabel agiu por impulso emocional e sem o pragmatismo político necessário, o que acabou gerando consequências fatais para a continuidade da Monarquia ("deu no que deu").

2. Defesa de uma transição gradual e controlada: Você sustenta que a abolição poderia ter sido conduzida de forma mais suave e progressiva (utilizando leis existentes ou novas etapas, como a libertação de escravizados com mais de 40 anos), o que teria evitado a perda do trono e garantido maior controle sobre o processo político.

3. Rejeição a conjecturas hipotéticas na história: Ao responder ao seu interlocutor (Nando), você pontua que a análise política ou histórica não pode se basear no que "iria" ser feito (como a reforma agrária ou o voto feminino em 1889), pois planos não concretizados não servem como fatos consolidados.

4. Denúncia da ingenuidade política: Você aponta a contradição e a ilusão em acreditar que uma governante destituída do poder conseguiria fazer com que seus opositores , o grupo que justamente lhe tomou o governo , obedecessem às suas recomendações ou cartas de intenções após a sua queda.

5. O conceito da "Defesa Seu Madruga": Você cria uma metáfora bem-humorada para descrever um erro retórico comum em debates: quando o interlocutor, na tentativa de elogiar ou defender uma personalidade, acaba expondo tantas fragilidades dela que o argumento se torna um "tiro no pé", constrangendo a própria causa que pretendia exaltar.

6. Uso de analogias contemporâneas e didáticas: Para ilustrar seus pontos e dialogar com o público atual (citando inclusive a Geração Z), você recorre a paralelos modernos, como as discussões sobre a taxa Selic/Campos Neto e uma hipotética carta de Lula sobre a não privatização dos Correios após perder uma eleição.

7. Contextualização da crise econômica e dos erros primários: Você compara a situação econômica do Brasil na década de 1880 ao governo Dilma, concluindo que a Princesa Isabel cometeu erros amadores de articulação política em um momento de fragilidade do país, entregando o governo "de bandeja" para a oposição republicana.


  


.

sexta-feira, 15 de maio de 2026

Sabor Direita

 




PSDB – Partido de Centro Esquerda, José Serra, Fernando Henrique, esquerdistas raiz desde o movimento estudantil.


MDB – Partido fisiológico, centrão.
 Apoiou PSDB na presidência depois apoiou PT na presidência, Michel Temer foi vice da Dilma.

  José Sarney foi Presidente pelo MDB, no seu governo foi decretado congelamento de preços, algo que alguém de direita jamais faria de maneira generalizada como aconteceu.
  Nunca li ou ouvi Sarney se dizer de direita.


PP – A origem do partido é o PDS
  A ARENA extinguiu-se para dar lugar ao Partido Democrático Social (PDS).
  Depois foi fazendo costuras conforme seu fisiologismo.
  Um P é de “progressista” que todos sabem o que significa.
  Por volta de 2017 viu que os ventos estavam mudando (graças a Internet) e virou “sabor direita”.


✧✧✧

.


quinta-feira, 14 de maio de 2026

Bolsonarismo e Lulismo 2026

 

Petista: O Bolsonarismo não largou as mãos dessa  família corrupta nas mortes pelo covid.
  O bolsonarismo não largou as  mãos depois da tentativa de golpe de 08 de Janeiro.
  É sério que vocês acham, que agora vão largar as  mãos do filho mais corrupto de fala mansa como Flávio Bolsonaro?


William: Por isso que o bolsonarismo tem sido importante para o Brasil ... infelizmente.
  O lulismo não ligou para o Mensalão, não ligou para o Petrolão, não ligou para os escândalos dos fundos de pensão, não ligou para Lula agradecer a ocorrência do Covid ... não ligou para o Governo Dilma destruir a economia.
  Contra fanáticos desse calibre, só outros fanáticos do mesmo calibre.
  O bom dos bolsonaristas é que levariam o país mais para Centro Direita, algo que tem dado mais certo no mundo.

  Sim, bom seria que as pessoas de bom senso desse país se unissem em torno de uma terceira via e tirassem a chance de Lula ou Bolsonaro ocupar a presidência a partir de 2027.
  Mas isso não aconteceu em 2022 e tem poucas chances de acontecer em 2026 ... infelizmente.

  "Por mim" os dois mais bem colocados, terceiro e quarto lugar (que nesse momento são Renan e Zema) iriam para o segundo turno.
  Não por serem maravilhosos, mas por não serem Lula nem Bolsonaro (Flávio).

  Sendo pragmático ... dos que tem alguma chance, voto em Zema.
  No segundo turno voto em qualquer um que não seja o Lula, como fiz em 2022...




 “O problema do mundo de hoje é que as pessoas inteligentes estão cheias de dúvidas, e as pessoas idiotas estão cheias de certezas.”
 (Bertrand Russell)


 




 
  Joabe: O bolsonarismo foi um tiro no pé da direita. 
  É por isso que o Lula, vai ser presidente pela quarta vez. 
  Graças ao Bolsonaro e seus filhos. 
  Nesse caso o PT, agradece muito a família Bolsonaro. 😉😉😉😉😉

William: Não foi tiro no pé não, se não fosse Bolsonaro, Haddad tinha ganho.
  Até gostaria que tivesse, mas não tinha em 2018 mais nenhum nome competitivo, mais a direita.
  Geraldo “parecia” centro, mas o tempo mostrou que era só mais um esquerdista.

Joabe: “Toda a direita não gosta da família bolsonaro, porque essa família só prejudicou a direita, não deixando a direita assumir a presidência,”

William:  Você não entendeu!?
   Sem Bolsonaro não teria nem cheiro de direita no poder em 2019.
   Mas fiquei curioso.
   Nas eleições de 2018 quem venceria Haddad no segundo turno, Mestre Jo?

Álvaro Dias
Cabo Daciolo
Ciro Gomes
Eymael
Geraldo Alckmin
Guilherme Boulos
Henrique Meirelles




  A direita não deve cuspir no prato que comeu.
  A verdade é que sem o Bolsonarismo a turma do Petrolão nem teria deixado o poder.
  Não invento a realidade, apenas observo.
  Se o povo quer ir mais para direita tem a opção Romeu Zema ou persistir com o Flávio mesmo, ninguém é obrigado a votar na esquerda.




✧✧✧

 

 Resumo:



1. Fanatismo de ambos os lados é um problema estrutural

Você reconhece que, contra fanáticos como os lulistas , que ignoraram sistematicamente escândalos gravíssimos (Mensalão, Petrolão, fundos de pensão) ,, o bolsonarismo surge como resposta igualmente fanática. Uma lógica de "fogo combate fogo" que você lamenta, mas compreende.


2. O lulismo tem histórico de cumplicidade com a corrupção

Você lista explicitamente os escândalos ignorados pela base petista, incluindo até a fala de Lula agradecendo o Covid e a destruição econômica no governo Dilma , argumentando que essa lealdade cega é tão grave quanto a do bolsonarismo.


3. O bolsonarismo, apesar dos problemas, tem mérito ideológico

Você aponta que a pauta bolsonarista empurraria o país para o Centro Direita, modelo que, segundo você, tem funcionado melhor no mundo, o que justificaria, pragmaticamente, sua preferência relativa.


4. A terceira via era a solução ideal, mas não vingou

Você defende que pessoas de bom senso deveriam ter se unido em torno de uma alternativa real em 2022 , e avalia com pessimismo que isso também tem poucas chances de ocorrer em 2026.


5. Preferência por Renan e Zema como "mal menor"

Não por qualidade própria, mas por não serem Lula nem Flávio Bolsonaro. Você propõe, idealmente, que o segundo turno fosse disputado entre o 3º e 4º colocados , uma posição claramente anti-establishment dos dois polos dominantes.


6. Voto pragmático em Zema no primeiro turno

Sendo realista sobre o cenário possível, você escolhe Zema entre os que têm alguma viabilidade eleitoral , não como entusiasmo, mas como cálculo racional.


7. Voto anti-Lula no segundo turno como princípio

Você reafirma que, independentemente do adversário, votará em qualquer candidato que não seja Lula , posição que manteve em 2022 e mantém para 2026, como linha de corte pessoal.



  


.