Lucro da Estatal

👨 “Explica com sua "lógica matemática" de que maneira é que "35%"de um valor, é capaz de ser "mais rentável economicamente" do que receber 100% desse mesmo valor?”

[Comentarista na Mewe] 

  Para colocar no contexto, entendam que ele está falando sobre privatizações.

  Se o Governo pode ficar com 100% do lucro porque se contentar com 35% ... valor médio da arrecadação de impostos.

  Acontece que o desempenho de uma empresa depende muito de como ela é administrada e no geral o governo administra mal ou menos bem que a iniciativa privada.

  Vejam esses números.

  ☛Revista Exame

  Companhia Siderúrgica Nacional (CSN):

  Faturamento em 1994 foi 1,5 bilhão de reais, em 2010 mais de 12 bilhões.

  Não dá pra saber, mas será que se estivesse 100% nas mãos do Governo teria crescido tanto?

  Foi uma criação de empregos e riqueza exuberantes.

  Vale do Rio Doce:

  Em 1997 teve lucro de 325 milhões depois de apenas 6 anos o lucro subiu para 1,5 bilhão.

  Embraer:

  Em 1994 teve prejuízo de 321 milhões, em 2010 teve lucro de 600 milhões.

  O Mercado é muito dinâmico, há anos melhores e anos piores.

  Essas empresas sofrem concorrência mundial.

  Mas no geral elas cresceram muito sendo melhor administradas pela iniciativa privada.

   A empresa privada é obrigada a contratar gente competente para tentar se manter competitiva/lucrativa.

  A Estatal tem muita interferência de indicação política, se der prejuízo o dinheiro dos impostos cobre.

  Vamos aos cálculos matemáticos, vou usar a Vale como referência.

  Para facilitar a visualização cortei os zeros.

  Vejam que o lucro da Vale corrigido pela inflação atingiria 498 milhões em 2003.

  Com a privatização atingiu 1,5 Bilhão.

  35% de 1,5 Bilhão são 525 milhões.

  Ou seja, se o Governo fosse 100% dono da empresa teria arrecadado 498 milhões.

  Em 2003 arrecadou 525 milhões sem fazer nada, sem correr nenhum risco.

  O que dizer da EMBRAER que teve um prejuízo de 321 milhões!

 

  As pessoas que defendem a estatização dizem algo até lógico.

  👥“É só o Estado administrar tão bem quanto a iniciativa privada.”

“A lógica é o princípio da sabedoria, não o seu fim.”

[Spock]

 “Quando tratarmos com pessoas, lembremo-nos sempre de que NÃO estamos tratando com criaturas de lógica.   

  Estamos tratando com criaturas emotivas.”

[Dale Carnegie]

  Na realidade a “motivação” na Estatal não tem como ser a mesma da iniciativa privada, principalmente aqui no Brasil.

  A mineradora privada tem que dar lucro ou quebra.

  O diretor/presidente corre o risco de ficar desempregado, responder graves processos na justiça.

  A mineradora estatal se der prejuízo, tudo bem, o dinheiro dos impostos cobre.

  (Note que a motivação da diretoria não tem o mesmo componente emocional de necessidade da eficiência.)

  O funcionário da mineradora privada pode ser demitido a qualquer momento caso faça muita burrada ou simplesmente porque o Mercado retraiu e diminuiu as vendas.

  Quanto a retração do Mercado ele não pode fazer nada, mas sua motivação para evitar burradas é grande.

  Para o funcionário público, meio que tanto faz como tanto fez.

  Ser demitido é muito difícil, se o diretor não estiver satisfeito que o mude de setor ... caso o estatuto permita e ele aceite.

  Para entender melhor como tudo se processa tenho esse texto ...

https://terapiadalogica.blogspot.com/2014/08/olho-do-dono.html


.