Meu Corpo

 

Tecnologia da Contracepção - Link

Comentarista:  Se o argumento 'meu corpo, minhas regras' foi válido para recusar vacinas na pandemia, por que a direita o rejeita totalmente quando mulheres decidem sobre a própria gravidez?

William: Se o argumento 'meu corpo, minhas regras' é válido para aprovar o aborto, por que a esquerda o rejeitou totalmente quando quando alguns indivíduos decidiram não se vacinar durante a pandemia?

  No geral as pessoas  mais a esquerda defendem a liberação do aborto.

  Isso não quer dizer que basta ser de esquerda para apoiar o aborto.

  Eu tenho colegas evangélicos petistas e psolistas até o osso, são radicalmente contra o aborto.

  As pessoa ligadas a direita em economia (redução da intervenção do Estado) não são necessariamente conservadoras no comportamento.

Generalizações - Link

  "Não lembro" de Adam Smith em alguma obra se posicionando contra ou a favor o aborto.

   Sou Centro Direita, aceito o aborto como "ultimo recurso".

   Mas só represento a mim mesmo, não todo indivíduo que se identifica com a Centro Direita.

   Temos eficientes métodos anticoncepcionais como pílula, DIU, diafragma, camisinha, pílula do dia seguinte  ...onanismo.

   Se o casal não pretende ter filhos, são duas pessoas tentando evitar (ou deveria ser).

   Em todo caso se por irresponsabilidade ou "azar" a gravidez acontecer e a mulher decidir que não é o momento certo eu "prefiro" que aborte ... caso também não queira levar a  gestação até o fim e doar a criança.

   Eu penso na criança, nascer nesse mundo já não é fácil, chegar em uma situação que nem sua mãe te quer ... ninguém merece, melhor não nascer.

Aborto na Bíblia - Link

✧✧ ✧ 

 

 

  Resumo

1. Inversão do argumento da consistência: 

 Você (William) rebate o comentarista ao questionar por que a esquerda rejeitou totalmente o princípio "meu corpo, minhas regras" durante a pandemia (ao impor vacinas), mas o utiliza para defender o aborto.

 

2. Nuances políticas: Nem toda esquerda apoia o aborto (exemplos de evangélicos petistas e psolistas radicalmente contra), e nem toda direita econômica é conservadora nos costumes (Adam Smith não se posicionou sobre o tema).

 

3. Sua posição pessoal: Você se identifica como centro-direita e aceita o aborto apenas como "último recurso", representando apenas a si mesmo, não todo o espectro ideológico.

 

4. Existência de métodos contraceptivos eficazes:   Destaca opções como pílula, DIU, diafragma, camisinha, pílula do dia seguinte e onanismo, enfatizando que evitar gravidez indesejada é responsabilidade compartilhada pelo casal.

 

5. Preferência pelo aborto em casos indesejados: Se a gravidez ocorrer por irresponsabilidade ou azar, e a mulher não quiser prosseguir (nem doar a criança), você prefere que ela aborte.

 

6. Prioridade ao bem-estar da criança: Argumenta que nascer em um contexto onde a mãe não deseja a criança torna a vida difícil desde o início — "ninguém merece" isso, sendo melhor não nascer.

 

7. Foco humanitário na criança potencial: O cerne do seu apoio condicional ao aborto é pensar na qualidade de vida da criança que viria ao mundo em situação de rejeição materna.

  

.

PIB e Educação

 

  Se nações (mais a direita) fossem avessas a educação de qualidade ... não sei que milagre as faria progredir!!

  Aqui na América do Sul temos o exemplo do Chile que apostou mais no livre mercado (tanto quanto possível) e tem números melhores que o Brasil que historicamente optou por "reserva de mercado".

  Educação nem sempre é aporte de dinheiro.

  O que pesa mais é a metodologia.

  Se a metodologia não é boa pode torrar 20% do PIB em educação que os resultados continuam sendo o que temos no Brasil.

   Método Jean Piaget - Link

✧✧✧

.

Paolla Diogo

 

"Quando um homem falar que quer ter filho, faça igual a Paola Oliveira, e não igual a Lorena.

 

  Não gosto desse tipo de assunto, mas me marcaram, resolvi aceitar a provocação.

   A primeira coisa a tentar descobrir é o que a Lorena fez.

   Encontrei essa matéria:

  "Lorena Maria rebate após MC Daniel dizer que ela forçou gravidez."

   Globo 15/12/2025 - Link

   

   

Comentarista:  "Quando um homem falar que quer ter filho, faça igual a Paolla Oliveira, e não igual a Lorena."

William: São dois casos tão diferentes que fica difícil escrever alguma coisa.

  "Segundo a matéria" o MC Daniel não queria ser pai, confiou que a parceira estava tomando anticoncepcional.

   Teria alguma coisa a ver se ele tivesse pedido que a mulher engravidasse.

Comentarista: Se essa história for verdade , ela tem óvulos congelados . 

 O que a gente sabe que não significa necessariamente que a pessoa vai ter filhos, mas sem que ela quer ter a opção de ter filhos, né.

William: A separação é verdade, que a motivação foi ele querer ter filho ... não encontrei essa declaração por parte de nenhum dos dois.

  (Evidente que não passei muito tempo pesquisando.)

  Mas claro que pode ter sido parte de interesses divergentes.

   Quando o homem não foi pai ainda, pode até ter um interesse maior na paternidade, mas no caso desse Diogo ele já tem dois filhos, um biológico.

                                               

  Diogo Nogueira e Paolla Oliveira ficaram juntos por quase cinco anos.

   O casal anunciou o fim do relacionamento em 22 de dezembro de 2025, por meio de uma publicação conjunta nas redes sociais. 

   Segundo o comunicado oficial, a decisão foi tomada em comum acordo, de forma madura e amigável.    

   Rumores indicam que houve um "esfriamento" natural da relação.

   Durante o tempo juntos, o casal adotou mais de 18 pets e frequentemente compartilhava momentos da rotina e das carreiras nas redes sociais.

   Paolla Oliveira tem 43 anos. 

   Diogo Nogueira tem 44 anos.

  Diogo Nogueira tem um filho atualmente com 19 anos, ele é fruto do relacionamento anterior de Diogo com a personal trainer Milena Rocha, com quem o cantor foi casado por 15 anos (2003–2018). 

  Durante seu casamento com Milena, Diogo também ajudou a criar o enteado Matheus, de quem fala com orgulho e mantém uma relação próxima.

   Em entrevistas realizadas em 2025, o cantor mencionou que ele e Paolla conversavam sobre ter filho, mas haviam decidido que não era o momento, respeitando as escolhas de Paolla de não ser mãe naquele período.

   Gemini

 

  Como quase sempre nesse tipo de assunto é mais "sensacionalismo" infundado.

  Aqueles tipos de ocorrências que acontecem da "favela ao Alphavile".

  São duas pessoas com mais de 40 anos.

  

                                               

  Paolla namorou o ator Joaquim Lopes entre 2009 e 2015.

   Ela namorou o diretor Rogério Gomes de 2015 a 2019.

   No início de sua carreira, ela namorou o ator e professor Hudson Senna de 2003 a 2005.

   Ela também teve um relacionamento com o ator e cantor Maurício Mattar entre 2006 e 2007.

  Mais recentemente, antes de Diogo Nogueira, ela namorou o coach Douglas Maluf de 2020 até março de 2021

 

 

    Quatro anos é tempo mais do que suficiente para decidir se quer passar o resto da vida com a pessoa,  ficar disponível para outro relacionamento ou mesmo simplesmente não ter compromissos.

  Lorena, MC Daniel, Paolla, Diogo ... tem a vida deles.

  Viva a sua.

  Essa lógica entra em sua mente?

  Fofoca - Link

✧✧✧

Lorena, MC Daniel, Paolla, Diogo ... tem a vida deles.
VIVA A SUA!
Essa lógica entra em sua mente?
*
https://williamrobsonfilosofia.blogspot.com/2025/12/paolla-diogo.html

*
*

.

Cigana

 

Comentarista: Por que você acredita em meritocracia?

William: O problema não é acreditar em meritocracia.

  O problema é querer tirar da equação da vida a variável SORTE.

  Não pense em nada mágico, se atenha ao simples acaso.

  Por acaso a Patrícia Abravanel nasceu filha do Silvio Santos.

  Esperar que eu que nasci filho do Nelson tivesse acesso a todas facilidades materiais que ela teve ... seria uma sociedade um tanto utópica.

  Eu nasci ao acaso "saudável", um colega também nasceu, mas teve paralisia infantil.

  Ele tem limitações físicas que eu não tenho.

  Se nos candidatássemos a uma vaga de "peão de obra" ... não consigo imaginar o contratante preferindo ele.

  Enfim, existe o mérito, mas ele não tem como anular a sorte.

  Você ficar bom por mérito em alguma coisa, aumenta as chances de encontrar ao acaso (sorte) um posicionamento melhor na sociedade.

  A sua parte é buscar se aprimorar na área do seu interesse.

  O que será o amanhã?

  Responda quem puder, eu não  sei.

  Peça para cigana ler o seu destino 😂

  Priorizar o Mérito - Link

✧✧✧ 

  O problema não é acreditar em meritocracia.

  O problema é querer tirar da equação da vida a variável SORTE.

*

https://williamrobsonfilosofia.blogspot.com/2025/12/cigana.html

*

*

.

Eleições Ter ou não Ter?

 

Comentarista: Qual o sentido de votar em uma democracia, se a chance de seu voto determinar uma ideologia é baixíssima?

Sandra: Não tem nenhum, não vote, deixe os outros votarem e escolherem no seu lugar, aceite as consequências disso e seja feliz.

William: Um voto não muda a direção politica de uma nação, mas a maioria dos votos validos sim.

  Algo que já li (e ouvi presencialmente) incontáveis vezes é:

  😡"Eleições são inúteis."

    Minha pergunta automática é:

    O que você sugere no lugar?

    Até hoje não ouvi nada que eu não conseguisse rebater facilmente.

   Geralmente apontam falhas no processo politico,  oras vamos resolver essas falhas, cientes que perfeição não existe.

  Se a pessoa é contra a democracia, prefere ditaduras, eu respeito.

  Mas se igual eu prefere democracia, já meditei profundamente sobre o assunto ... até hoje não cheguei em um modelo democrático que poderia dispensar eleições.

  Voto Distrital - Link

 

✧✧ ✧ 

  Já meditei profundamente sobre o assunto ... até hoje não cheguei em um modelo democrático que poderia dispensar eleições.

  Para saber a vontade da maioria não adianta "determinar" um  grupo de supostos "sábios".

  E quem faria essa determinação!?

  *

https://williamrobsonfilosofia.blogspot.com/2025/12/eleicoes-ter-ou-nao-ter.html

*

*

.

Endemoniados

 

Post no Face

Comentarista:  Tá cheio de rico em centro espírita ou levando pai de santo em casa. 

 Todos têm seus demônios. 

  Mas as igrejas são centros de manipulação das massas. 

  Aí é outra coisa.

William: Outra coisa importante ...

  Já frequentei muito igreja, na católica nunca vi pessoas caindo no chão endemoniadas.

  Na Presbiteriana também não.

  Visitei varias igrejas e o máximo que vi foi "falar línguas" e alguma perda de consciência momentânea.

  Fui Kardecista por uns 10 anos, vi "incorporações", mas nada espalhafatoso.

  Meu ponto é que pegam "exceções" e passam como se fosse o mais comum acontecer.

Comentarista: Se numa hora dessas, descobre-se que demônios não existem; muitos pastores ficariam pobrinhos, e as igrejas fecham por falta de tentações!

William: A maioria das igrejas não tem "exorcismos" e tem bastante fiéis.

 O Marxismo é ateu e tem uma porção de fanáticos.

 Muitos humanos gostam (ou precisam) idolatrar alguma coisa.

  Possuídos - Link

✧✧✧

 Já frequentei muito igreja, na católica nunca vi pessoas caindo no chão endemoniadas.

  Na Presbiteriana também não.

*

https://williamrobsonfilosofia.blogspot.com/2025/12/endemoniados.html

*

*

.

Governo de Direita no Brasil

 

Sérgio:  Aí o indivíduo vem em minha página e comenta:

- Professor, vocês da direita precisam encontrar algo útil para fazer!

Respondo:

- Tipo... Consertar as merdas que a esquerda vem fazendo há décadas, né?

 Threads- Link

Sophia: A direita também faz muita merda e governou muito mais o Brasil que a esquerda. 

  Para de falar bosta.😡

William: “Foi durante o regime militar (1964-1985) que a ESTATIZAÇÃO DA ECONOMIA experimentou seu maior incremento, com a criação pelos governos federal e estaduais de grande número de empresas estatais, que, por sua vez, criavam subsidiárias.”

  Tem certeza que militares governaram como se fossem de direita!?

Guimarães: A direita fez tanta besteira quanto a esquerda.

  Basta lembrar do milagre econômico dos militares que levou o Brasil a um processo inflacionário gigante ,a política de José Sarney com milhares de panos econômicos que só afundaram mais o país, Collor que embora tenha trazido inovações , quase quebrou o país inteiro . 

  Governo FHC conseguiu equilibrar as contas , governo Lula incialmente o Brasil cresceu muito a um custo alto ,governo Dilma uma catástrofe.

  Bolsonaro governo fraco e sem crescimento.

William: José Sarney tinha o lema: "Tudo pelo Social".

  Intervenções maiores do Estado que o congelamento de preços são poucas.

   O lema estava mais para: "Tudo pelo Socialismo".

   Todos eram fiscais do Sarney, o grande inimigo?

   Todo e qualquer empresário.

   Se esse foi um governante de direita (livre mercado) ... temos que reescrever todos os livros sobre Capitalismo 😉

  

   Collor confiscou a poupança!

   Que governante de direita faria isso!?

   Ele abriu um pouco mais o mercado, essa foi uma ação que alguém de direita tomaria e foi a única coisa que deu certo em seu governo.

   Mas convenhamos, ele governou de fato por meros 2 anos, depois foram 9 meses lutando contra o impedimento.

  Fernando Henrique fez bom governo, apesar de ser de esquerda privatizou algumas empresas e foi o que mais deu certo em seu governo.

  Com dinheiro em caixa conseguiu implementar o Bolsa Família e outros programas sociais.

  Lula surfou na onda do grande crescimento mundial de 2003 a 2008.

  Poderia ter aproveitado para fazer necessárias reformas estruturais, mas preferiu torrar a grana.

  Aumentou além das contas benefícios sociais (populismo), trouxe Olimpíadas e Copa (corrupção correu solta).

  Dilma, diferente de Collor, cumpriu 4 anos de mandato.

  Pedalou tanto no primeiro mandato que a conta explodiu no segundo.

  

     Michel Temer até que fez um bom mandato tampão.

    Do jeito que herdou a economia da Dilma, até que entregou bem para Bolsonaro.

    Mais por causa de Paulo Guedes, em 2019 foi o primeiro governo de direita que o Brasil já teve.

    Mas Guedes (e todos nós) teve o azar de Bolsonaro estar na Presidência.

    Uma figura bem abaixo do cargo, estava mais para um "adolescente da terceira idade".

    Mas também governou por 2 anos ou menos.

    Dois anos foram de Pandemia e luta intensa para não sofrer impeachment ... nem vou falar do STF que o prejudicava de todas as formas possíveis.

UDN - Link

✧✧✧

 

  Resumo

 

 1. O regime militar (1964-1985) promoveu a maior estatização da economia brasileira, com criação massiva de empresas estatais e subsidiárias, o que contradiz completamente a ideia de um governo de direita defensor do livre mercado.

 

2. José Sarney adotou o lema "Tudo pelo Social" (quase "Tudo pelo Socialismo"), com intervenções estatais extremas como congelamento de preços e perseguição a empresários, tratando-os como inimigos, medidas incompatíveis com princípios de direita.

 

3. Se Sarney fosse considerado de direita (livre mercado), seria necessário reescrever todos os livros sobre capitalismo, pois suas ações revelam a incoerência histórica de governos rotulados como de direita no Brasil.

 

4. Fernando Collor confiscou as poupanças, uma medida anti-direita por excelência, apesar de ter aberto ligeiramente o mercado (única ação positiva); seu governo durou efetivamente apenas 2 anos, seguido de impedimento, mostrando instabilidade e falhas graves.

 

5. O governo Bolsonaro (2019), o primeiro supostamente de direita por causa de Paulo Guedes, foi prejudicado pela figura inadequada do presidente, descrito como um "adolescente da terceira idade", com apenas cerca de 2 anos de governo efetivo (impactados por pandemia, tentativas de impeachment e obstruções do STF).

 

6. Governos rotulados como de direita no Brasil historicamente misturaram intervencionismo estatal, populismo e corrupção, nunca implementando de fato princípios liberais consistentes, o que torna o rótulo inadequado ou falso no contexto brasileiro.

 

7. Governantes no Brasil falharam em aplicar reformas estruturais liberais genuínas.

    Houve ações pontuais mais a direita (que deram certo) num mar de ações mais a esquerda que nos mantem deitados em berço esplendido.

  

  

.

Nível de Silêncio

 

  Toda roda de amigos tem "protagonistas" e "acessórios". 

   E a Inteligência define seu papel.

  Eu tenho uma teoria sobre dinâmica de grupos e queria saber se sou o único que percebe isso.

   Na minha opinião, em qualquer roda de pessoas, ninguém está ali por acaso; todo mundo cumpre um papel específico que é determinado quase inteiramente pelo nível de inteligência/sagacidade da pessoa.

 

  Minha tese é a seguinte:

 

  As "Portas" (Os Acessórios)

  Existem pessoas que são basicamente o cenário da noite. 

  Elas não têm um papel expressivo. 

  Elas estão ali para rir, concordar e dar volume.

  Eu chamo de "pessoas porta" ou acessórios: elas trazem o contexto (o lugar, a bebida, a presença), mas não constroem a experiência.

   Se elas sumirem da roda por 20 minutos, a dinâmica da conversa continua exatamente a mesma.

 

  Os Inteligentes (Os Diretores)

  Por outro lado, os mais inteligentes são os que "ditam as regras" do rolê, mesmo que de forma inconsciente. São eles que:

 

• Decidem o tom da conversa (se vai ser descontraída ou papo sério).

 

• Pegam os contextos soltos e transformam em histórias memoráveis.

 

• Criam as piadas internas que dão o ritmo da noite.

 

• Basicamente, eles são os arquitetos da experiência social; o resto só está morando nela.

 

  Conclusão

  Para mim, a inteligência social e a capacidade de articulação definem quem é o "mestre de cerimônias" e quem é só figurante.

 

  A "porta" nunca vai conseguir ditar o rumo de uma conversa porque falta a ela o timing e a percepção de leitura de grupo.

 

  O que vocês acham? 

  É uma visão muito fria ou vocês também conseguem identificar quem é o "acessório" e quem é o "diretor" quando estão num grupo?

    Reddit - Link

 

 

 

Imeri: Acho imaturo e fútil racionalizar tudo. 

  Dizer que "fulano é protagonista" e "ciclano é acessório" são só formas de instrumentalização das relações, que pode não ter nada haver com a relação real.

  Parece uma visão roteirizada das relações, em que não existe espontaneidade e cada participante tem um papel binário e bem definido.

 

Matheus: Não está relacionado à inteligência, mas sim à personalidade. 

  Não é incomum os menos inteligentes serem os mais expansivos e ou extrovertidos.

   E percebi que sou o acessório, mas é porque, apesar de não ser tímido, sou muito introspectivo e minha bateria social é baixa.

William: Não sei como encaixar "inteligência" nisso.

  Eu não gosto de sair de casa, na sua teoria pessoas iguais eu estão no nível de ameba?😂

  Desde criança lia muito, não tem nenhum pensador de renome que eu não tenha meditado profundamente.

  Nesses encontros sociais falam de futebol, realitys, fofocas de conhecidos ou celebridades ... temas entediantes pra mim.

  Sorrio só para não ficar com cara de "fiofó" 😂.

  Gosto de economia, politica ... filosofia em geral, mas essas pessoas "inteligentes" segundo sua tese, geralmente não tem conhecimento suficiente para tornar o papo interessante.

  Lembrei agora de citar em uma conversa que deveríamos ter urna eletrônica com impressão de voto.

  Riram da minha cara, falaram que eu tinha que deixar de ser "arcaico", voto com cédulas é coisa do passado.

  Conclusão, desconheciam o equipamento de urna eletrônica que imprime só para visualização, permitindo dupla conferência no digital e analógico.

  Eu até iria explicar, mas pra quê?

  Preferi aumentar meu nível de silêncio... quem mandou eu sair de casa...

 

 TSE e Impressão de voto - Link

✧✧✧

.

Transeuntes

 

  

  

  Eu não tenho memória!

  Hoje eu fui na Caixa na fila de Investimentos, e um senhor comentou comigo que o atendimento estava demorando e eu perguntei qual era o tamanho do abacaxi, e ele disse que não havia nenhum abacaxi, ele só queria ver o saldo atual do investimento.

  Eu perguntei como alguém não tem um celular em 2025, e ele disse que ele tem um celular, mas não usa o aplicativo da Caixa, pois ele já foi assaltado recentemente, ele perdeu R$ 1.000,00 que tinha no banco Itaú, onde é depositado a aposentadoria dele.

   Eu comentei que é impossível arrancar o dinheiro do banco só roubando o celular e o cartão, é preciso arrancar a senha, e ele confirmou que os dois assaltantes que usavam motos, com capacete e luvas, conseguiram a senha, ele passou a senha sem mostrar resistência.

  Finalmente, eu comentei que eu não tenho memória, eu não tenho como assaltar o celular de ninguém, eu não consigo guardar a senha de ninguém. Ele explicou que os bandidos testaram a senha no momento do roubo.

  Fiz o cálculo, e disse que o assalto deve ter durado cinco minutos. 

  Aquele senhor disse que o meu cálculo estava correto. 

  Assim, fiz a última pergunta: como é que ninguém viu isso? 

  E ele respondeu assim: a vida é assim em 2025, ninguém vê você, principalmente quando você passa por apuros.

 Frank - Link

  Se esse senhor visse você Frank sendo assaltado por dois homens (possivelmente jovens, fortes e armados) o que ele faria!?

 Eu sou alto e forte, não ando armado.

 E mesmo que eu andasse, ao apontar a arma poderia ocorrer troca de tiros.

 O desfecho bom seria eu matar os assaltantes.

 Veja bem, eu sozinho contra dois assaltantes.

  Há vários desfechos ruins.

  Eu ser morto, o Senhor ser morto, uma bala perdida acertar um transeunte...

  “Eu” ligaria para polícia, avisaria de um assalto em andamento é o mais lógico a fazer.

  Estou comentando esse poste porque:

  Entendo criticar a falta de segurança e exigir uma polícia e judiciário mais eficientes.

  Entendo maldizer esses indivíduos que optam pela vida de crimes.

  NÃO entendo exigir que transeuntes hajam como super heróis de histórias em quadrinhos.

  No celular eu mantenho uma conta bancaria com a grana do dia a dia.

  Meio eletrônico com conta poupança ou investimento fica em casa.

  Prefiro usar cartão de Banco, evito manusear o celular em áreas publicas.

✧✧✧

 NÃO entendo exigir que transeuntes hajam como super heróis de histórias em quadrinhos.

*

https://williamrobsonfilosofia.blogspot.com/2025/12/transeuntes.html

*

*

Vida Medíocre

 

 

  Comentarista: É possível viver uma vida medíocre e feliz?

   Reddit - Link

  Atentem-se ao significado real da palavra medíocre: de qualidade média, comum; mediano, meão, modesto.

  Há um bom tempo, eu (h30) venho pensando que é isso que eu quero da vida: ser medíocre.

  Odeio o teatro que somos obrigados a participar nas empresas pra crescer, eu só quero trabalhar bem e em paz sem precisar ficar me mostrando ou participando de joguinhos corporativos; quero ganhar o suficiente (só o suficiente) e não almejar cargos altos, sei que sempre vai ser estressante, mas existe um nível bastante suportável.

  Tenho convicção de que a parte boa da vida está fora desse ambiente, só quero ter momentos tranquilos em casa ou com amigos e família.

  É realmente possível ter uma vida medíocre, introvertida e em paz numa sociedade cada dia mais espetacularizada e doente?

 

William: Mas ninguém nunca foi obrigado a almejar grandes cargos.

  Já começa por aí.

  Se seus pais tem essa expectativa, eles  não representam toda sociedade a sua volta.

.

  "Odeio o teatro que somos obrigados a participar nas empresas pra crescer,"

.

  Quem te obriga!?

  Outra coisa, fui encarregado em uma empresa, não participei de nenhum "joguinho", oportunidades aparecem.

  E você sempre pode trabalhar por conta própria se achar que isso é o melhor para sua vida.

  No mais ... concordo com você e coloco em pratica na minha vida.

  Tem pessoas que acham que só vale a pena viver se formos rico.

   Claro que eu gostaria de ser rico,  mas tenho uma vida bastante confortável com minha esposa e duas filhas.

   Não acredito em "felicidade", mas vivo bons e tranquilos momentos.

   Classe Média é Natural? - Link

                                    

  A pobreza é uma condição natural da humanidade.

  Basta observar como viviam os povos indígenas ou nossos ancestrais: recursos escassos, vida simples, sem acúmulo de riqueza.

  Quando surgiram reis e cortes, a riqueza continuou sendo exceção; a maioria permanecia pobre.

   O capitalismo trouxe avanços e ampliou a classe média, mas a riqueza ainda é privilégio de poucos.

 

  Quem diz que pobreza é apenas uma construção social ignora a realidade que desde o nascimento, já sabemos em que condição social cada criança virá ao mundo.  

  Os pais, ao decidir ter filhos, têm consciência da situação econômica que os espera.

  Se todos possuem apenas o necessário, isso não significa que sejam ricos; significa que vivem dentro de uma limitação natural de recursos.

  (William Robson)

  

✧✧✧

.