William: Punir alguém por um crime que não aconteceu (no máximo houve um rascunho) desafia qualquer lógica.
Dirceu: Seu comentário apresenta uma falha de lógica.
A punição não ocorre pelo golpe ter "acontecido" ou não, mas sim pela tentativa de cometê-lo.
Se o golpe fosse bem-sucedido, quem o executou controlaria o Estado, tornando a punição impossível.
Ou seja, impedir a tentativa e punir os responsáveis é justamente o que garante que o Estado de Direito continue existindo.
Mas não tem como esperar muito de quem usa a foto do Spock fascista.
William: Humm, sei que nosso judiciário ignora nossas leis, mas elas existem e deveriam ser respeitadas.
Se eu dou um tiro em você e erro, é “tentativa de homicídio” prevista em nossas leis.
Se eu compro um revólver com essa “suposta” intenção, mas nunca o tirei nem da embalagem … é preciso “criatividade” para me condenar.
Dirceu: A diferença está na materialidade da tentativa.
Pensar em um crime não é punível, mas tomar ações concretas para realizá-lo, sim.
No caso do golpe, houve articulação, pressão sobre instituições e mobilização real.
Se tivesse sido bem-sucedido, não haveria como punir.
Por isso, impedir e responsabilizar os envolvidos é essencial para preservar a democracia.
William: Qual “mobilização real”?
Segundo a “materialidade” que dispomos, o “Coiso” foi até chamado de frouxo por não dar apoio.
Porem minha indignação é dar penas de mais de dez anos para alguém que escreveu algo em uma estátua com batom (só um exemplo).
Foi dano ao patrimônio e SÓ!
Dirceu: Escrever a minuta, convocar militares ... é muito esforço pra defender fascista golpista hein?
William: Planejar um crime, não é crime.
Sempre há a possibilidade da desistência.
Muitas mulheres tem esse problema, o cara é violento, a esta ameaçando, mas enquanto ele não a agredir de fato não tem como a policia o prender com base no que a mulher acha que vai acontecer.
Dirceu: Você ainda não entendeu a questão do golpe.
Se tivesse sido feito, quem iria punir os golpistas se o Estado vigente tivesse sido derrubado?
William: Por esse ponto de vista houve um golpe.
O TSE (STF) censurou ilegalmente diversos perfis de direita, indo totalmente contra nossa Constituição e o Marco Civil.
A diferença de votos foi pequena, se o STF não tivesse agido ilegalmente qual seria o resultado "democrático"?
Nota: Já se perguntaram porque o STF é "terrivelmente contra" que a urna eletrônica imprima o voto?
Nenhum comentário:
Postar um comentário