"Mulheres não podem
ter o mesmo tempo de contribuição para a previdência que os homens!"
[Comentarista no Face]
Porque não!?
Não me venham com
aquele papo de dupla jornada de trabalho.
O serviço doméstico
não é atividade remunerada, logo, não contribui com a Previdência.
Mas vamos além.
Estamos
institucionalizando que “tarefas de casa” é responsabilidade exclusiva da
mulher?
Cuidar dos filhos
é obrigação da mulher, o homem ajuda se puder?
Sei que as
mulheres da década de 1950 viviam em uma sociedade diferente.
Mas as mulheres
que casaram nessa época estão no mínimo com 83 anos.
Vamos dizer que a
moça tinha 15 anos quando casou em 1950.
Significa que
nasceu em 1935.
2018 – 1935 = 83
anos
Essa mulher de
certo está morta ou aposentada pelas regras vigentes.
Mas se vamos
institucionalizar que mulheres são “Amélias” ... nós homens temos que parar de dividir
tarefas de casa.
Você que é mãe
crie sua filha para ser uma boa dona de casa, é o que certos movimentos querem
legalmente institucionalizar.
Vamos oficializar
a dupla jornada de trabalho para o sexo feminino.
Viva o movimento
feminista!
As
regras para aposentadoria de hoje, devem ser adequadas ao tipo de mulheres que
temos hoje.
Se a mulher “escolhe”
um parceiro que não divide as tarefas de casa, toda sociedade tem que ser
responsabilizada?
.
.
4 comentários:
William Robson porque é que fazes essas perguntas do post?!?!?
tu es um machista misogino, que trata a mulher como "inferior" e que defende precisamente esse "modelo" religioso e ultrapassado do "trabalho de mulher/homem"
a cultura que defendes, defende esse "principio"
é defensor das "diferenças" e da "superioridade" e agora estas a defender a "igualdade"?!?!??!
-até diria que estavas a falar "bem" porque realmente não se justifica haverem diferenças nem salariais, nem de horarios, nem de nada entre homens e mulheres... mas sei que estás a dizer isso HIPOCRITAMENTE e apenas porque "tens que ser contra" (não importa o quê, mas tens que ser contra e agora é isso... (quando me parece que o "problema" da "previdencia" não se resume apenas aos Homens e mulheres, nem sequer as donas de casa (que naturalmente, por não terem rendimentos, porque trabalham para manter a casa limpara para o marido/filhos, que tantas vezes nem lhes "paga", não vão descontar.... se fizessem o MESMO trabalho na casa de outra pessoa, ja são chamadas "empregadas domesticas" e ai creio que sim, que ja sejam pagas e descontem)
porque é que em vez de "sugerires" o "NÓS os homens" (fala por ti... que eu sou homem e nao preciso de um doente como tu para me representar e falar de "nós"! paremos de ajudar na ajuda da casa por causa dum exemplo "abstracto" duma mulher com 83 anos (com contas a provar) e que apareceu ai a fazer, não se percebe bem o quê?!?!?!??!?!
se o homem teve a trabalhar e manteve a mulher como "escrava" em casa, no MINIMO, so devia ter feito as contribuições dela para a "Previdencia"... e agora, em vez de estar a dizer que "a culpa é dela porque não trabalhou" (comi defendia a igreja, a moral, a cultura, o machismo, etc etc)
mas claro... o pessoal machista e cobarde que odeia mulheres, precisa sempre de uma dica para vender como "superiora" ou "Uma mal necessario" toda a podridão que defende.... "a culpa é sempre delas...." (e dos comunistas da urss e dos cubanos e dos latinos e dos viados)
até para falar de "direitos" iguais precisas de ostentar a "Punição" para elas.... "dupla jornada de trabalho que é o que as feministas precisam para aprenderem que não são tão bocas como "nós"!"
tu és muito tristinho meu fundamentalista-gay-com-misoginia-religiosa
Essas questões são boas mas minhas preocupações do momento são mais urgentes.
Garanto que não me importo tanto com isso.
Se a reforma fosse alterar só a idade dos futuros aposentados urbanos; eu continuaria bem quieta; sem me manifestar.
Continuaria minha vida normal sem virar militante dessa causa.
Nunca achei que eu ainda seria militante de alguma coisa que não fôsse comer batata frita. [hahahaha!...
uma coisa que acho mais curiosa nas democracias "fascistas", é a facilidade com que tantos homens falam da sua "maioria" pra imporem o seu pau, á força na vida das mulheres toda...
especialmente quando elas são "a maioria" dos habitantes do brasil...
e mesmo assim o mesmo "pauzinho" que fala de "maiorias" faz cócó na cueca quando é confrontado com essa "maioria" e faz de conta que "não percebe "o assunto" quando o "assunto" é A MESMA MAIORIA QUE ELE USA PARA "DEFENDER" AS SUAS IDEIAS BASEADAS NUMA "MAIORIA" QUE SÓ EXISTE PORQUE "ELE DIZ QUE SIM"... e que so é possivel matando a base de TODAS AS DEMOCRACIAS que é a CONSTITUIÇÃO... que diz que o estado é laico, por isso "para falar de politica, deixem o machismo-biblico" em casa, e respeitem a IGUALDADE DE GENERO E "RAÇA" DEFENDIDA NA CONSTITUIÇAO DA MAIORIA DAS DEMORACIA (brasil incluido)
giro como tantos "democratas" que dizem que "nem extermistas são" mas de "centro" conseguem ignorar TANTOS principios basicos que a constituição democratica defende...
se nao aceitam viver numa democracia, porque nao emigram para o vaticano, ou para a arabia saudita? ai o machismo e as suas teologias são levadas "á letra" e a liberdade é tão proxima da que ambicionam....
Postar um comentário