Total de visualizações de páginas

sexta-feira, 28 de junho de 2019

Lucro da Estatal






Rogério: “Explica com sua "lógica matemática" de que maneira é que "35%"de um valor, é capaz de ser "mais rentável economicamente" do que receber 100% desse mesmo valor?”


William: Para colocar no contexto, entendam que ele está falando sobre privatizações.
  Se o Governo pode ficar com 100% do lucro porque se contentar com 35% ... valor médio da arrecadação de impostos.

  Acontece que o desempenho de uma empresa depende muito de como ela é administrada e no geral o governo administra mal ou menos bem que a iniciativa privada.

  Vejam esses números:
  Nota: A fonte foi a Revista Exame, mas o link não funciona mais.

  Revista Exame

  Companhia Siderúrgica Nacional (CSN):
  Faturamento em 1994 foi 1,5 bilhão de reais, em 2010 mais de 12 bilhões.
  Não dá pra saber, mas será que se estivesse 100% nas mãos do Governo teria crescido tanto?
  Foi uma criação de empregos e riqueza exuberantes.

  Vale do Rio Doce:
  Em 1997 teve lucro de 325 milhões depois de apenas 6 anos o lucro subiu para 1,5 bilhão.

  Embraer:
  Em 1994 teve prejuízo de 321 milhões, em 2010 teve lucro de 600 milhões.


  O Mercado é muito dinâmico, há anos melhores e anos piores.
  Essas empresas sofrem concorrência mundial.
  Mas no geral elas cresceram muito sendo melhor administradas pela iniciativa privada.
   A empresa privada é obrigada a contratar gente competente para tentar se manter competitiva/lucrativa.
  A Estatal tem muita interferência de indicação política, se der prejuízo o dinheiro dos impostos cobre.

  Vamos aos cálculos matemáticos, vou usar a Vale como referência.





  Para facilitar a visualização cortei os zeros.
  Vejam que o lucro da Vale corrigido pela inflação atingiria 498 milhões em 2003.
  Com a privatização atingiu 1,5 Bilhão.
  35% de 1,5 Bilhão são 525 milhões.

  Ou seja, se o Governo fosse 100% dono da empresa teria arrecadado 498 milhões.
  Em 2003 arrecadou 525 milhões sem fazer nada, sem correr nenhum risco.

  O que dizer da EMBRAER que teve um prejuízo de 321 milhões!
 

  As pessoas que defendem a estatização dizem algo até lógico.

    😒“É só o Estado administrar tão bem quanto a iniciativa privada.”

  Na realidade a “motivação” na Estatal não tem como ser a mesma da iniciativa privada, principalmente aqui no Brasil.

  A mineradora privada tem que dar lucro ou quebra.
  O diretor/presidente corre o risco de ficar desempregado, responder graves processos na justiça.
  A mineradora estatal se der prejuízo, tudo bem, o dinheiro dos impostos cobre.
  (Note que a motivação da diretoria não tem o mesmo componente emocional de necessidade da eficiência.)

  O funcionário da mineradora privada pode ser demitido a qualquer momento caso faça muita burrada ou simplesmente porque o Mercado retraiu e diminuiu as vendas.
  Quanto a retração do Mercado ele não pode fazer nada, mas sua motivação para evitar burradas é grande.
  Para o funcionário público, meio que tanto faz como tanto fez.
  Ser demitido é muito difícil, se o diretor não estiver satisfeito que o mude de setor ... caso o estatuto permita e ele aceite.

  Para entender melhor como tudo se processa tenho esse texto ...


✧✧✧

Comentarista: "Se o Governo pode ficar com 100% do lucro porque se contentar com 35% ... valor médio da arrecadação de impostos?!"
*
https://williamrobsonfilosofia.blogspot.com/2019/06/lucro-da-estatal.html

*
*


.