Bono Vox - 2022 >>"Eu achava que, se simplesmente redistribuíssemos os recursos, poderíamos resolver todos os problemas.
Agora sei que isso não é verdade.
Há um momento curioso em que você percebe, como ativista, que a saída da pobreza extrema é, argh, o comércio.
É o capitalismo empreendedor."
William >> Não concordo.
A melhor medida para evitar a pobreza extrema é promover culturalmente a PATERNIDADE RESPONSAVEL.
O Burundi é considerado o país mais pobre do mundo.
Registra uma média de aproximadamente 4,5 a 4,6 filhos por mulher.
Melhorou, a ultima vez que pesquisei eram 6.
Outros países entre os mais pobres, como o Sudão do Sul e a República Centro-Africana, apresentam médias que variam entre 3,6 e 5,7 filhos por mulher. Em geral, os países com maior pobreza e menor taxa de urbanização concentram as maiores taxas de natalidade globais.
Mas convenhamos, por mais pobre que uma pessoa seja é impossível depois de uma certa idade não saber como nascem os bebês.
Não precisa nem ser alfabetizada ou morar na "cidade".
A redução da natalidade inclusive nesses países mais pobres indica que sabem como evitar ter filhos.
Pessoas iguais o Bono ficam convencendo esses povos que a pobreza deles é fruto de serem "roubados, explorados" por holandeses (só um exemplo).
Não, holandeses tem uma boa cultura que os leva a se organizarem de maneira eficiente.
O casal holandês se preocupa em dar boa qualidade para os filhos.
A taxa de fecundidade na Holanda é de aproximadamente 1,4 a 1,43 filhos por mulher.
Tudo mais é consequência.
Duas pessoas adultas pobres cuidar, educar, criar uma ou duas crianças é possível dispor de muitos mais recursos que outro casal pobre que tenha 4 ou 5.
Com menos tempo permanecendo gestante a mulher pode se dedicar mais a estudo e trabalho.
O homem com menos bocas para sustentar, mesmo que sua renda seja baixa consegue se alimentar (evitar a pobreza extrema) de maneira mais constante e satisfatória.
Indo além, pais responsáveis querem deixar uma nação melhor para filhos e netos.
Participam de politica e fazem escolhas mais conscientes.
Detestam corrupção pois prejudica a nação como um todo, principalmente a maioria pobre.
A paternidade responsável vai construindo uma sociedade "classe média".
Mas se olharmos para aqueles países do leste europeu (URSS) que optaram pela esquerda ...
Excluindo a Ucrânia que esta em guerra, o país mais pobre da Europa é a Moldávia (medido pelo PIB per capita).
A média de filhos por mulher na Moldávia é de aproximadamente 1,7 a 1,8 filhos por mulher.
Vamos comparar o IDH (qualidade de vida) dos povos:
Moldávia 86ª posição
Brasil 89ª posição
Burundi 187ª posição
Perceberam?
Mesmo optando pelo "esquerdismo" um casal da Moldávia cuida melhor dos filhos que o brasileiro 😂.
(Calma gente, é uma visão geral.)
Os de Burundi colocam criança no mundo e ela que se vire ... claro que não dá para evitar a miséria com esse tipo de cultura.
Essa lógica entra em sua mente?
"Quem ama cuida.
Se não consegue amar todas a crianças do mundo ... tudo bem, respeito ao próximo é suficiente para uma sociedade mais civilizada.
Se não consegue amar seu próprio filho ... NÃO TENHA FILHOS!
A sociedade CIVILIZADA agradece."
Se não consegue amar seu próprio filho ... NÃO TENHA FILHOS!
A sociedade CIVILIZADA agradece."
(William Robson)
✧✧✧
Resumo:
1. A Paternidade Responsável como pilar central: Em contraponto à tese de Bono Vox (que foca no capitalismo empreendedor e no comércio), você argumenta que a medida mais eficaz e primária para combater e evitar a pobreza extrema é a promoção cultural da paternidade responsável.
2. Relação direta entre alta natalidade e miséria: Você correlaciona os países mais pobres do mundo (como Burundi, Sudão do Sul e República Centro-Africana) com elevadas taxas de fecundidade, argumentando que a quantidade de filhos por casal inviabiliza a distribuição adequada de recursos no núcleo familiar.
3. Acesso ao conhecimento e planejamento funcional: Defende que a pobreza ou o analfabetismo não impedem a compreensão sobre a reprodução e o planejamento familiar; a recente queda nas taxas de natalidade nesses locais demonstra que as populações sabem como evitar ter filhos quando assim decidem.
4. Rejeição do discurso de vitimização histórica: Você discorda de visões que atribuem a pobreza extrema exclusivamente à exploração ou ao "saque" histórico por outras nações (como os europeus), argumentando que o diferencial de países como a Holanda está no planejamento familiar, na organização cultural e no foco em oferecer qualidade de vida às poucas crianças nascidas (1,4 filho por mulher).
5. Ganhos socioeconômicos do planejamento familiar:
o Para as mulheres: Menos tempo em gestação/maternidade contínua permite maior dedicação aos estudos e ao mercado de trabalho.
o Para os homens e o lar: Menos dependentes para sustentar garantem nutrição, constante e satisfatória, afastando a família da pobreza extrema.
6. Efeito cascata na cidadania e na governança: Casais com paternidade responsável desenvolvem maior preocupação com o futuro da nação, levando a escolhas políticas mais conscientes, rejeição ativa à corrupção e à gradual construção de uma sociedade de classe média.
7. A cultura de cuidado acima da ideologia política: Ao comparar os dados de IDH do Burundi (187ª posição) com os da Moldávia (86ª) e do Brasil (89ª), você defende que o compromisso do casal em cuidar bem dos filhos supera a influência de modelos políticos (como o histórico da Moldávia no bloco ex-soviético). A premissa final é que, se a pessoa não consegue exercer esse amor e cuidado, é melhor optar por não ter filhos.
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário