Estimativas Empáticas

 

 

Roberta >>O governo estima que o país vinha sofrendo custo social de $38,8 bilhões por ano (Com a BETs)

  Conta fácil, já que empatia é natural ao ser humano.     Ou se tem, ou não tem.

William >> Vixe! Como se precifica a empatia?

  Consegue explicar, fiquei curioso, se for uma boa explicação vale o Nobel de economia.

  Voltando a realidade…

  “O Governo estima”.

  Se a conta é tão fácil de fazer daria para antecipar as consequências.

  O Governo foi irresponsável ao participar ativamente da aprovação do projeto que REGULAMENTOU as Bets?

  Aposto que é aquela conta que só pega um lado e ignora o outro.

  As Bets empregam muita gente, faz circular muita grana.

  Os diversos esportes  estão ligados a empresas com folha de pagamento e recolhimento de impostos.

  Os influenciadores dificilmente trabalham sozinhos, tem toda uma equipe de produção.

  Imagine a felicidade de quem estava meio sem perspectiva e agora vê sua conta bancária crescer a ponto de realizar muitos sonhos.

  O cara que estava desempregado ou temendo perder o emprego e a empresa que ele trabalha foi salva por essa nova entrada de recursos.

  Enfim a Bets alegra a vida de muita gente.

  Usando a subjetividade da Roberta (não cheguei a ler os dados do Governo) pensem “empaticamente” como essa atividade econômica evita que tanta gente procure o SUS com problema de depressão.😉

  Dizem que esporte é vida, acho exagerado, mas os esportistas de todo tipo conseguiram uma boa fonte de financiamento.

  Espero que mantenham.

  (Trabalhar com aplicativo já não está comportando tanta gente.)

Roberta >> Antes das Bets os esportes sobreviviam muito bem.

William >> Eu poderia dar vários exemplos vou pegar o primeiro que me veio a mente...

  Antes do YouTube monetizar vídeos os milhares de youtubers faziam outra coisa.

  As agência de propaganda focavam na TV aberta, tinham uma estrutura voltada para isso.

  Por um motivo qualquer o Governo decide que não quer mais o YouTube no Brasil.

 

  O YouTube é bloqueado de forma permanente ou restrito em alguns países devido a censura política, religiosa ou leis governamentais.
  Os principais incluem:

 China: Bloqueado pelo sistema de censura "Great Firewall".
 
Coreia do Norte: Acesso totalmente restrito à população geral.
 
Irã: Bloqueio permanente motivado por diretrizes políticas e religiosas.
 
Rússia: O acesso foi restringido e sofreu bloqueios severos na infraestrutura do país.
 
Turcomenistão e Eritreia: Também restringem severamente o acesso.
 
*Gemini*

   Seria lamentável, mas  para não tumultuar demais é sensato estipular um prazo razoável para o fim da operação.

  Envolve tanta coisa que "pra mim" deveria ser de pelo menos 6 meses.

  Simplesmente cancelar ou dar um prazo muito curto, sobre algo que o próprio Governo autorizou ... é tão desastroso que só fanáticos ideológicos conseguem "aprovar", não dá nem para falar em defender, não há argumentos.

  Para complicar ... a justificativa para essa ação atabalhoada é combater o VICIO.

  Caraca!

  Se o cidadão consegue parar com algum vicio só porque o Presidente assinou alguma coisa, vamos acabar com o vicio em drogas de todo tipo.😉

Nota: A realidade é que irão dar um jeito de continuar jogando, o Governo vai continuar gastando os "38 Bilhões por ano" (precificando não sei como a empatia 😉) sem arrecadação nenhuma e com aumento de gastos ... a polícia vai ter mais um crime para combater.

BETs Banidas - Link

 

Roberta >> Então passou pelo senado e pela aprovação dos deputados e Lula assinou e passou cobrar impostos??? Então agora foi como se apenas tivesse ouvido o povo que em sua maioria é contra a manutenção das bets 🤷🏽♀️

William >> Como já disse pra mim foi muito bom essa decisão do Lula.

  Só mostra (para quem ainda tinha dúvidas) que ele não está nem aí para o Brasil, quer o poder pelo poder.

  Aprovou porque iria entrar mais dinheiro para as maracutaias.

   Agora tirou na intenção de continuar presidente e com as maracutaias... o mesmo caso da taxa das blusinhas.

   NÃO TEM POVO INOCENTE!

  Vai ser o que a maioria dos votos válidos quiser.

  

✧✧✧ 

Resumo:

• Impossibilidade de precificar a empatia: Você questiona ironicamente como o governo consegue mensurar um "custo social" de US$ 38,8 bilhões associado às apostas (BETs) com base em um conceito subjetivo e natural como a empatia, sugerindo que tal cálculo mereceria um Prêmio Nobel de Economia.

• Irresponsabilidade governamental na regulamentação: Você argumenta que, se a conta fosse realmente tão simples de prever, o governo teria sido irresponsável ao participar ativamente da aprovação e regulamentação do projeto das Bets.

• Desconsideração do impacto econômico positivo: Você aponta que as estimativas governamentais são parciais por ignorarem o outro lado da cadeia econômica: empregos gerados, circulação de dinheiro, impostos recolhidos, equipes de produção de influenciadores e o sustento de empresas e trabalhadores.

• Benefício psicológico e social indireto: Utilizando ironia sobre a subjetividade alheia, você sugere que a atividade econômica gerada pelas Bets atua como um alívio financeiro que evita quadros de depressão e desespero em pessoas sem perspectiva.

• Financiamento essencial para o esporte: Você destaca que os esportistas e diferentes modalidades encontram nas apostas uma importante e necessária fonte de financiamento atual.

• Crítica à insegurança regulatória e prazos absurdos: Ao traçar um paralelo com a monetização e o impacto de um hipotético banimento de plataformas como o YouTube, você defende que cancelar bruscamente ou estipular prazos curtos para algo que o próprio governo autorizou é uma medida desastrosa.

• Ineficácia do combate ao vício por decreto: Você conclui que justificar ações atabalhoadas sob o pretexto de combater o vício é ilusório, pois a proibição estatal não elimina o problema, apenas fomenta a clandestinidade, gera perda de arrecadação e sobrecarrega a polícia.

 

.

Farda

 

 

Site Pensador: “A farda modela o corpo e atrofia a mente.”

 (Che Guevara)

William >> Isso explica muita coisa.

  Fidel Castro e Che Guevara estavam sempre fardados ...😉

Abilio >> O mais fascinante desse post é o duplo vexame.

  A citação é falsa, a frase é atribuída a Albert Einstein (ou a Anatole France), nunca a Che Guevara ou Fidel.

  Ao tentar usar a frase para atacar a esquerda, você acabou criticando justamente o militarismo e as fardas que a própria direita venera.

  Pesquisa básica antes de criar meme mandou lembranças.

William >> Não sei onde você viu eu atribuir a frase a Fidel!!

  Esse site “Pensador” é famoso aqui no Brasil.

  Apenas copiei e colei o que estava lá.

  O pensamento é “atribuído” a Guevara, mas não tem nenhum registro oficial dele falando isso.

  Eu foquei mais no pensamento em si que em algum autor.

  Einstein realmente tem um pensamento parecido (ou atribuído a ele) o qual já escrevi sobre isso...

 “Detesto, de saída, quem é capaz de marchar em formação com prazer ao som de uma banda.
  Nasceu com cérebro por engano; bastava-lhe a medula espinhal.”

           ⇩ ⇩

  (Albert Einstein)

✧✧✧não arquivado

.

Medo do Flávio

 

Post no Face: "Eu realmente tô com medo do Flávio

Bolsonaro ganhar, o Brasil deixar de ser laico e perder meus direitos como mulher, sem brincadeira."

William >> Eu realmente gostaria que você estivesse

brincando.

  É muita viagem na maionese ...😉

Soraia >> Sendo você, homem...... 🤷🏽‍♀️ viagem na maionese é equivalente à : não me afeta em nada.

William >> Sendo você mulher é equivalente a imaginar coisas que diante dos fatos é muito sem noção.

   A “direita” defende o Estado laico, comunistas defendem o Estado ateu.

   Nações mais a direita são as que possibilitam mais direitos as mulheres.

  Basta olhar a história...

  A Alemanha Oriental nunca teve uma mulher que governasse o país ou estivesse perto

disso.

  Durante quase toda sua historia (1949-1989), a Alemanha Oriental foi um regime SOCIALISTA de partido único.

  O poder político real não estava na presidência ou no parlamento, mas no cargo de Secretário-geral do Comitê Central do Partido Socialista Unificado, uma função que sempre foi ocupada por homens.

  Na CAPITALISTA Inglaterra tivemos a empoderada Margaret Thatcher.

  Na Alemanha Reunificada (Capitalista) tivemos a empoderada Ângela Merkel.

  Quem conhece história, seja homem ou mulher, e faz análise RACIONAL, fica sem argumentos para defender o Socialismo.

Socialismo e Mulheres - Link

Se o Flávio Ganhar (Religião) - Link

✧✧✧

Resumo:

1. Defesa do Estado Laico pela Direita: Você argumenta que a "direita" política defende genuinamente o Estado laico, contrapondo-a aos comunistas, aos quais atribui a defesa do Estado ateu.

2. Correlação entre Direita e Direitos das Mulheres: Sustenta que as nações com governos e orientações mais à direita são justamente as que proporcionam mais direitos às mulheres.

3. Exemplo Histórico do Socialismo e a Ausência de Liderança Feminina: Utiliza o caso da Alemanha Oriental (1949–1989) — um regime socialista de partido único — para ilustrar que o poder político real (como a secretaria-geral do partido) sempre foi ocupado exclusivamente por homens, sem que houvesse mulheres governando o país.

4. Contraponto com Líderes Mulheres no Capitalismo: Aponta exemplos de nações capitalistas que foram lideradas por mulheres fortes e empoderadas, citando Margaret Thatcher na Inglaterra e Angela Merkel na Alemanha reunificada.

5. Apelo à Análise Racional baseada na História: Defende que o conhecimento histórico afasta qualquer argumento racional favorável ao socialismo, tanto para homens quanto para mulheres.

6. Crítica ao Temor Infundado sobre Perda de Direitos: Considera "viagem na maionese" e um receio sem noção — desconectado dos fatos históricos — o medo manifestado de que uma eventual vitória da direita (ou de Flávio Bolsonaro) acabe com o Estado laico e retire direitos das mulheres.

7. Refutação do Argumento de Gênero: Responde à objeção de que sua visão seria limitada por ser homem, argumentando que a preocupação alheia é que estaria baseada em imaginações sem respaldo na realidade factual.

 

  

.

Mal vs Bem

Carlos (angolano) >> Acordei e comecei a filosofar
  VCS não acham que o mal já venceu o bem???

William >> Pode dar um exemplo concreto?

Carlos >> Os noticiários por exemplo estão inundados de tanta informação ruim que tiram a paz.

William >> Um mal é ter acesso tão fácil a informação?
  Sério que vai defender esse argumento?

  Alguém sendo atropelado por um ônibus é uma informação que chama atenção.
  Milhões usando o transporte normalmente e chegando ao destino pretendido é rotina.
  O que tem mais?
  Gente sendo atropelada (mal) por ônibus ou rotina (normalidade, bem)?

Carlos >> Sim não é só isso, o cenário que o mundo tem demonstrado é caótico os eventos negativos têm sido maiores cada vez mais...
  Não só na África mas no mundo todo.

William >> O expansionismo da França com Napoleão foi terrível por volta de 1800.

  Nesse mesmo período o sistema escravocrata era predominante - Link

  Em 1914 tivemos a Primeira Grande Guerra dos tempos modernos.
  Em 1939 teve a segunda.

  Essas são só as amostras que vem a minha mente no instantâneo.
  Sério que o “bem” era maior com Napoleão, escravidão, duas guerras mundiais!? 😉
  Depois reclamam quando eu falo de vitimismo.

 😭 “A época que nasci é a pior da história, coitado de mim, ó vida amargurada, boa era a vida dos meus pais e avós.”

  Acredite quem quiser ...

Carlos >> Mais exemplos pra mostrar que a maldade perdura já há longos tempos né? 🤷🏽‍♂️

William >> Então você tem a crença que um dia existiu um jardim do Éden e que um casal vivia no paraíso, depois foi só ladeira a baixo?😉

 (É uma ironia, o Carlos é bastante critico do cristianismo.)

Catastrofismo - Link


✧✧✧

Resumo:

• O viés da noticiabilidade sobre o mal: Você argumenta que o excesso de más notícias nos telejornais não significa que o mal venceu, mas sim que tragédias chamam mais atenção do que a rotina normal e pacífica (exemplificada por milhões de pessoas que usam o transporte e chegam aos destinos com segurança).

• A rotina como representação do bem: Para você, a normalidade do cotidiano, onde a grande maioria das ações e eventos transcorre sem tragédias, representa silenciosamente o "bem" em funcionamento na sociedade.

• Perspectiva histórica contra o pessimismo atual: Você rebate a ideia de que o mundo contemporâneo é o mais caótico da história, lembrando de períodos extremamente violentos do passado, como a expansão de Napoleão por volta de 1800 e a predominância do sistema escravocrata.

• As Grandes Guerras como contraponto à ilusão de um passado melhor: Você cita a Primeira (1914) e a Segunda (1939) Guerra Mundial como provas irrefutáveis de que eras anteriores foram muito mais destrutivas, questionando se o "bem" realmente era maior naquela época.

• Crítica ao vitimismo geracional: Você ironiza a tendência humana de achar que a própria época é a pior da história ("coitado de mim, ó vida amargurada, boa era a vida dos meus pais e avós"), apontando isso como uma narrativa vitimista.

• Desmistificação da decadência linear: Ao questionar se Carlos acredita na metáfora de um "jardim do Éden" onde tudo era perfeito antes de decair, você desafia a visão simplista de que a humanidade vivia em um paraíso e só piorou com o tempo.

• A maldade como elemento histórico de longa data: Através do diálogo, você conduz a conclusão de que a existência da maldade e do sofrimento não é uma exclusividade ou um ápice moderno, mas sim uma constante que perdura por longos tempos na história humana.

 

.

Provações de Jó

 

Marcelo >>Quem acha que o Deus de Abraão é mau nunca leu o livro de Jó.

William >> Eu li, Deus foi mau.

Deixar Jó passar por tudo aquilo tendo como motivo uma aposta que Deus fez com Lúcifer!!

Marcelo >> Então você não entendeu.

  A única passagem bíblica que não é para ser interpretada literalmente e tu vem com essa.

  No final Deus deu 2x mais do que Jó perdeu e ainda puniu os amigos que falaram contra ele, ao invés de ajudá-lo.

William >> Vixe!

  Então todas as outras passagens são para serem interpretadas literalmente!?

  Na Transfiguração (Mateus 17, Marcos 9, Lucas 9), Jesus conversa com Moisés e Elias.

  Jesus conversando com mortos é literal?

  Os kardecistas estão certos em conversar com desencarnados?

 (Só uma entre tantas.)

  Uma das várias contradições é que se Deus de Abraão é onisciente não precisaria fazer nenhum tipo de teste em Jó.

  Deus apostar com Lúcifer algo que ele já sabia o resultado não foi ético.

  Se Lúcifer sabia da onisciência foi muito BURRO.

  Ou Deus Bíblico não é onisciente?

  Você decide...

Marcelo >> ‘‘Jesus conversando com mortos’’ - amigo, todos os que você disse são santos, Jesus prometeu a vida ETERNA para seus seguidores, incapaz de entender isso? 

  Elias nem morreu, ele subiu aos céus numa carruagem de fogo, se formos considerar o que está escrito.

William >>  Então (segundo você) literalmente Elias subiu aos céus em uma carruagem de fogo e esta lá de carne e osso vivendo entre seres espirituais?

  "Entenda" que ele não morreu, seu desencarne não aconteceu.

Marcelo >>"segundo você’’ não, segundo o que está escrito na Bíblia, o caso de Elias não é o único, Maria foi assunta ao céu de corpo e alma.

William >> Eu li toda a Bíblia evangélica duas vezes.

  Depois li os livros a mais que tem na Bíblia Católica.

  A ascensão de Elias eu li, de Maria não.

  Isso foi uma decisão da Igreja Católica com base em livros que ela mesma considera apócrifos.

  Mas se poder indicar a passagem na Bíblia fico grato.

  Em casa só tenho a Bíblia Evangélica, mas consigo on line a católica.

Marcelo >> ‘‘Uma das várias contradições’’ - você entendeu que isso não é LITERALMENTE? 

  O livro de Jó não trata sobre dogmas a respeito de Deus, ele trata exclusivamente sobre o sofrimento humano. 

  Meu Deus, você odiar uma religião não torna ela automaticamente falsa.😠

William >> Eu observo que quando cabe no que a pessoa quer acreditar a passagem é literal.

  Quando não cabe é simbolismo 😉.

  Apenas faço análises lógicas, sem "sentimentalismos" (ódio ou amor).

  Jó tinha fartura (era rico) quantos de nós nascemos pobres e continuamos assim pela vida toda?

  O exemplo de grande prosperidade de Jó são para pouquíssimos humanos no sentido literal.

  E no simbolismo?

  A vida aqui na Terra é dura, mas depois que desencarnarmos (para os que estão com o nome escrito no livro da vida) será de farturas "materiais"!?

Marcelo >>Isso não é verdade, você não entendeu o livro de Jó, nenhum daqueles personagens existiram realmente. 

  Ele ter ganho 2x mais do que tinha antes é uma maneira simbólica que significa que Deus é mais perfeito do que a nossa concepção de perfeito. 

  Jó perdeu tudo em sua vida e recebeu algo 2x melhor, ou seja, ele recebeu mais do que ele imaginava, melhor do que ele tinha. 

  Considerando isso, o sofrimento que podemos ter ao longo da vida nada significa diante dos planos de Deus.

William >> Segundo a Bíblia TUDO já está escrito desde o início dos tempos.

  A salvação não é por obras, é um dom de Deus.

  A maioria vai para o inferno, a porta larga, esse é o plano.

  A pessoa pode acreditar que é um dos "escolhidos", um Jó, Davi, Salomão ...eu aconselho não criar muitas expectativas.

  "Se quer saber o que Deus pensa do dinheiro, dê uma olhada nas pessoas a quem Ele deu riqueza financeira."
   (Dorothy Parker)

  Se você NÃO é um “queridinho de Deus” aqui na Terra porque seria em algum "outro plano"!?

  É mais provável que alguém "abençoado" aqui na Terra também o seja em uma vida "pós biológica".

  (William Robson)

 Escolhidos para ter Dinheiro - Link

✧✧✧

Resumo:

1. A Incoerência Moral da Provação de Jó: É questionável e contraditório que um Deus onisciente submeta um homem íntegro a sofrimentos severos motivado por uma aposta com Lúcifer.

2. Critério Seletivo de Literalidade: Há uma contradição no discurso religioso de interpretar passagens como literais apenas quando convém à crença e tratá-las como mero simbolismo quando revelam incoerências ou conflitos lógicos.

3. Incompatibilidade com a Onisciência Divina: Se Deus é onisciente, testes ou apostas perdem o sentido ético e lógico, colocando em xeque os atributos divinos ou a consistência da própria narrativa bíblica.

4. O Sofrimento e a Realidade Material: A premissa de que a prosperidade de Jó é simbólica desconsidera a dureza da realidade material concreta de quem nasce pobre e permanece assim por toda a vida, sem garantias de compensação.

5. Ceticismo frente às Promessas Pós-Vida: A ideia de que o sofrimento terreno é insignificante diante de uma recompensa futura entra em conflito com a lógica de que a maioria está destinada à perdição segundo a própria teologia bíblica.

6. O Paralelo entre Prosperidade Terrena e Espiritual: A citação de Dorothy Parker reforça o argumento cético de que o status material na Terra reflete o suposto "favor" divino, tornando improvável esperar privilégios em um plano pós-biológico se não houve bênçãos materiais em vida.

 

.

Cronometria Mental

 

  Post no Face:  "Cristãos tendem a ser mais vulneráveis a teorias da conspiração porque foram treinados a aceitar ideias sem provas.

  A ameaça que os conspiracionistas representam

para a saúde e o bem-estar do mundo de hoje é justamente a razão pela qual ateus vem alertando há anos sobre os perigos da fé."

William >> Cristãos e demais religiosos precisam acordar para o mal que faz o psicologismo.

  Psicólogos tratam características naturais da personalidade como se fossem doenças mentais que só os psicoterapeutas conseguem “exorcizar”😉.

  

  Psicoterapeuta é o profissional de saúde mental especializado no diagnóstico, tratamento e prevenção de transtornos emocionais e comportamentais.

  Por meio do diálogo e de abordagens científicas (como a psicanálise ou a terapia cognitivo-comportamental), ele auxilia o indivíduo a compreender seus pensamentos, gerenciar conflitos internos, superar traumas e desenvolver autoconhecimento.

  Pode ser um psicólogo ou médico psiquiatra com formação específica em psicoterapia.

 (Dicionário)

  

  "Eu" só considero ciência de fato a psiquiatria.

   Psicologia esta mais para uma doutrina com várias ramificações.

Silvia >> Pra alguém que acredita em homem de barro, você precisa do senso comum dentro da psicologia mesmo. 
  A psicologia tem nomes como Freud fundamentando suas teorias.

William >> Não sou religioso, não tenho crenças, apenas faço análises lógicas.

  O “nome” de alguém (Freud)não fundamenta nenhuma teoria.

  O que fundamenta uma teoria são os testes de suas proposições independente de quem propôs.

Gustavo >> Depende da religião, se for para acreditar em imagens eu acredito na psicologia que é muito importante pra todos nós!

William >> Pode dar um exemplo concreto da importância da Psicologia.?

Gustavo >> vai tratar seu psicológico que vc vai saber pelo menos um pouco!

William >> Quiser testar meus conhecimentos , fique à vontade.

Silvia >> Tá bom.

  Freud definiu as 5 fases do desenvolvimento psicossocial.

  Qual delas você usou no seu blog e em que fase da teoria???

William >> Você está confundindo Freud com Erik Erikson.

 Freud focou no libido (desenvolvimento psicossexual)

 Por eu ser de maior estou na quinta fase "genital"(pós adolescência) segundo Freud. 

 

  

  Erik Erikson teoriza o desenvolvimento “psicossocial” em 8 estágios abrangendo todo o ciclo de vida, destacando os conflitos centrais:

1 - Confiança vs. Desconfiança (0 a 18 meses): Depende da previsibilidade e do cuidado materno.

2 - Autonomia vs. Vergonha e Dúvida (18 meses a 3 anos): Desenvolvimento do autocontrole e da independência básica.

3 - Iniciativa vs. Culpa (3 a 5 anos): Exploração do ambiente, tomada de iniciativa e propósito.

4 - Diligência vs. Inferioridade (5 a 13 anos): Aprendizado escolar, habilidades sociais e senso de competência.

5 - Identidade vs. Confusão de Papéis (13 a 21 anos): Construção da identidade pessoal e papéis sociais na adolescência.

6 - Intimidade vs. Isolamento (21 a 39 anos): Estabelecimento de relações afetivas profundas e compromisso.

7 - Generatividade vs. Estagnação (40 a 65 anos):Cuidado com as futuras gerações e contribuição à sociedade.

8 -  Integridade vs. Desespero (65+ anos): Reflexão sobre a vida vivida, aceitação ou sentimento de insatisfação.

Silvia >> Psicologia estuda como o indivíduo dá significado ao ambiente, a partir dos seus processos internos, permitindo a sua ressignificação. 

  A Psicologia Cognitiva estuda o indivíduo em diferentes aspectos: ambiental, psicológico e físico.

  A Psicologia Cognitiva usa a ciência básica e a ciência aplicada para estudar as diversas variáveis que influenciam o comportamento do indivíduo.

  O cérebro, no cognitivismo, é ativo, coordena e faz a mediação de comportamentos.

   Para o behaviorismo, o importante não é saber o que causa os comportamentos, mas explicar e descrever em que circunstâncias eles acontecem.

  O cognitivismo quer compreender o que causa um comportamento, quais as fontes de um comportamento motivado, por exemplo, a criatividade, a arte, crença, interesse por algo específico. sistemas teóricos que se complementam.

  A cronometria mental auxilia a Psicologia Cognitiva a identificar os modelos de processamento da informação, auxilia na identificação de distorções cognitivas e na promoção da reestruturação cognitiva.

  A Psicologia Cognitiva busca identificar o motivo pelo qual as características variam de pessoa para pessoa.

Freud

Watson

Tharnik

Pavlov

Skinner... entre outros, defendem a tese de influência exterior , familiar, social, condições financeiras e CRENÇA na construção do ser humano .

William >> Vou pegar só a "Cronometria Mental" para não ficar entediante (o resto é só blábláblá 😉).

   “A cronometria mental auxilia a 

Psicologia Cognitiva a identificar os 

modelos de processamento da informação, 

auxilia na identificação de distorções cognitivas 

e na promoção da reestruturação cognitiva.”

  

    A cronometria é a ciência de medir o tempo de forma precisa.
  Trata-se do conjunto de técnicas, métodos e instrumentos (como cronômetros e relógios atômicos) utilizados para determinar a duração de eventos, intervalos ou processos.

 (Dicionário)

  De posse da definição desse conceito, sigamos a partir dele …

 Cada pessoa é única.

 Com quantos anos PRECISAMENTE um humano começa a andar?

  Tem uma faixa de idade que vai do primeiro ao terceiro ano.

  Ninguém espera que uma criança com menos de 1 anos saia correndo.

  Mas se ela ainda não anda  ao entrar no terceiro ano identificamos algum problema.

  Vejam que estamos falando de algo facilmente observável, a criança anda ou não anda.

  Agora joguem isso para a personalidade de cada um, seus sentimentos.

  Em que idade uma pessoa se apaixona?

  Quanto ela tem controle sobre sua ansiedade?

  Qual seu grau de empatia com outras pessoas?

  Enfim, podemos divagar por variáveis infinitas.

  Ou seja.

  “Cronometria Mental” é um termo criado que não tem nada de cientifico no sentido de mensurável.

  Podemos medir precisamente o tamanho e peso do cérebro da pessoa e o que isso importa para seu comportamento!?

  Podemos medir precisamente o tempo de vida (idade) da pessoa.

  Entretanto quem não conhece velho imaturo (me veio a mente Bolsonaro 😂).

  Quem não conhece idoso que mente feito criança ( Lula).

  Aquela mentira que a pessoa sabe que todos (que quiserem) vão descobrir a verdade, mas se mantem firme dizendo "não fui eu". (Tipo a taxa das blusinhas.)

  Por outro lado tem pessoas jovens bem “maduras” ajuizadas.

  Cronometria Mental (na psicologia) é tão crível quanto algum dogma religioso qualquer.

  Como em uma doutrina, muita coisa na Psicologia temos que aceitar sem questionar o "blábláblá".

✧✧✧

Resumo:

1. Cultura e Desenvolvimento das Nações

• O nível de sucesso ou fracasso de uma nação é determinado pela sua Cultura, e não pela religião de forma isolada.

• Nações desenvolvidas como Estados Unidos, Inglaterra, Noruega e Alemanha prosperaram tendo a maioria de sua população composta por cristãos. O atraso do Brasil decorre do excesso de esquerdismo e da predominância do marxismo na cultura, sendo o cristianismo a parte positiva da nossa herança cultural.

2. A Crítica ao Psicologismo e à Psicologia

• Há um alerta sobre os malefícios do psicologismo, prática na qual terapeutas tratam características naturais da personalidade humana como se fossem patologias mentais que exigem intervenção clínica.

• A psiquiatria é considerada a única ciência de fato na área de saúde mental, enquanto a psicologia é vista mais como uma doutrina ramificada do que como uma disciplina puramente científica.

3. O Critério Científico e a Refutabilidade

• O valor de uma teoria não se sustenta pela autoridade ou pelo "nome" de seu criador (como Freud), mas sim pela testabilidade rigorosa de suas proposições, independentemente de quem as tenha formulado.

4. Domínio Técnico dos Conceitos Teóricos

• Há clareza conceitual na diferenciação entre as correntes da psicologia: enquanto Freud focou no desenvolvimento psicossexual (ligado à libido), Erik Erikson estruturou o desenvolvimento psicossocial em 8 estágios ao longo de todo o ciclo de vida humano.

5. A Falácia da "Cronometria Mental"

• O termo "cronometria mental", utilizado no contexto psicológico, é classificado como um conceito não científico, pois carece de mensuração precisa e objetiva.

• Diferente de métricas físicas reais — como medir o tempo exato em que uma criança aprende a andar (janela observável de 1 a 3 anos) ou o peso e tamanho do cérebro —, a tentativa de cronometrar traços abstratos de personalidade falha por não ter embasamento mensurável.

6. A Inconsistência da Maturidade Etária

• A idade cronológica e o tempo de vida não determinam de forma linear o amadurecimento ou o comportamento ético e moral do indivíduo.

• Observa-se na prática social a existência de adultos idosos que mantêm posturas infantis e imaturas, em contraste com jovens que demonstram grande discernimento e sensatez.

7. O Dogmatismo Psicológico

• Grande parte da teoria psicológica exige aceitação sem questionamentos críticos, assemelhando-se a um dogma religioso baseado em discursos abstratos ("blábláblá") em vez de evidências empiricamente mensuráveis.

 

.