Sangue Gay

 

  Proibir homens que fazem sexo com homens de doarem sangue é inconstitucional?

  O STF vai decidir.

  ☛BBC

  Pediram para eu comentar esse tema.

  Para ser mais rápido vou usar a própria reportagem.

  “A restrição ao sangue de um homossexual fere a dignidade humana?

  Impede o exercício da cidadania?

  É razoável e proporcional ao seu objetivo?”

 “Dignidade humana”, bobagem argumentativa

 “Exercício da cidadania”, bobagem argumentativa.

  Fico com desproporcional ao seu objetivo.

  Com respeito a AIDS entendo essa restrição no passado, gays eram e continuam sendo o principal grupo de risco. ​​

  Vejam os números da reportagem:

  “Heterossexuais representaram 36,7% dos homens brasileiros contaminados nos primeiros seis meses do ano passado - eram 47,3% em 2007.

  Homossexuais e bissexuais responderam por 59,5% dos novos casos de janeiro a junho de 2016 - eram 43,8% em 2007.

  Entre as mulheres, 95,9% ocorreram em relações heterossexuais.”

  O que mudou é que o HIV está muito mais detectável.

  Me corrijam se eu escrever alguma besteira, mas tudo fica na base da confiança de uma entrevista!?

  Quem não pertence a um grupo de risco o sangue doado não passa por nenhum teste!?

  Oras, se todo sangue é testado fica difícil para eu entender porque gays devem ser impedidos de doar.

  Vamos tirar o sangue desse povo 😏 sangue “fresquinho”.

  INDEPENDENTE DA ORIENTAÇÃO SEXUAL do indivíduo, se o entrevistador chegou à conclusão que a pessoa tem um COMPORTAMENTO DE RISCO ... aceito que o sangue dela passe por uma análise mais apurada, quem sabe uma quarentena.

  Fora isso não vejo sentido nem nessa discussão, algo tão obvio chegar até o STF!?

  Tem coisas que eu fico supresso de ter que escrever.

  Mas quando leio certas autoridades ... escrever um contra ponto se torna de extrema importância, veja essa:

  “Janot disse que autoridades de saúde se omitem ao não "adotar mecanismos menos gravosos" para garantir a segurança do material doado: "Nem mencionam o uso de preservativo em relações sexuais como critério de seleção de doadores, método com maior eficácia para evitar contágio".

  Que bobagem.

  Tem alguém que ainda não sabe disso!?

  Uma pessoa tão alienada que transa, mas não se preocupa com métodos anticoncepcionais ... não sei que tipo de propaganda pode abrir a mente dessa pessoa.

  Todos sabem, mas muitos não estão nem aí.

  É o mesmo caso de dirigir usando celular.

  Todos sabem, mas muitos não estão nem ai.

  Claro que as campanhas tem que continuar constantes, mas é uma ilusão acreditar que 100% da população vai dar ouvidos; acreditar que as pessoas fazem coisas reprováveis (como sexo sem camisinha) por falta de informação.

  “O hematologista explica que, na sua instituição, homens e mulheres heterossexuais só têm sua doação recusada caso tenham feito sexo com cinco ou mais parceiros nos últimos 12 meses.”

  E aqui você vai entender porque usei “até indevidamente” a palavra “bobagem” nesse texto.

  Que excessiva confiança em entrevistas é essa!?

  Um cidadão se apresenta para doar sangue porquê ... quer doar sangue, isso é óbvio.

  O indivíduo hétero ou homo diz que não transa há um ano.

  Como saber que está dizendo a verdade!?

  O entrevistador é algum “sensitivo” 😏

  As pessoas são entrevistadas conectadas a algum detector de mentiras?

  Quando se trata de sexo e drogas as pessoas mentem muito.

  Quando não se trata ... também.

  Uma das minhas várias funções é atender ao público que vai visitar pacientes internados no HC, as pessoas inventam de tudo para burlar as normas.

  Pedem para ir ao banheiro e na menor distração sobem para enfermarias.

  Usam indevidamente o cartão de acompanhante do paciente para fazer visitas.

  Anotam o nome do paciente ao lado e usam o nome dele para visitar outro paciente.

  Enfim, não sei em que mundo esse pessoal que confia tanto nas entrevistas vivem!

  Não sei que superpoderes atribuem aos entrevistadores!

  Tudo que envolve dois ou mais indivíduos é complicado.

  Um segredo seu só está bem guardado quando a única pessoa que sabe morre...

  Suponhamos que um pacato cidadão hétero, fiel a esposa, seja entrevistado.

  Ele passará com louvor.

  E se a esposa não for tão pacata? For a alegria da vizinhança.

  Mesmo que ela tenha apenas um amante, qual o COMPORTAMENTO SEXUAL desse cara?

  O marido pacato ela sabe onde está, e o amante?

  Em se tratando de AIDS e outras doenças sexualmente transmissíveis não dá para determinar em uma entrevista quem é “grupo de risco.”

  Eu gostaria que ao invés de perder tempo com bobagens nossa energia fosse focada em fazer testes sanguíneos cada vez mais precisos e menos custosos.

  Essa lógica entra em sua mente?

.