1. Fanatismo de ambos os lados é um problema estrutural
Você reconhece que, contra fanáticos como os lulistas , que ignoraram sistematicamente escândalos gravíssimos (Mensalão, Petrolão, fundos de pensão) ,, o bolsonarismo surge como resposta igualmente fanática. Uma lógica de "fogo combate fogo" que você lamenta, mas compreende.
2. O lulismo tem histórico de cumplicidade com a corrupção
Você lista explicitamente os escândalos ignorados pela base petista, incluindo até a fala de Lula agradecendo o Covid e a destruição econômica no governo Dilma , argumentando que essa lealdade cega é tão grave quanto a do bolsonarismo.
3. O bolsonarismo, apesar dos problemas, tem mérito ideológico
Você aponta que a pauta bolsonarista empurraria o país para o Centro Direita, modelo que, segundo você, tem funcionado melhor no mundo, o que justificaria, pragmaticamente, sua preferência relativa.
4. A terceira via era a solução ideal, mas não vingou
Você defende que pessoas de bom senso deveriam ter se unido em torno de uma alternativa real em 2022 , e avalia com pessimismo que isso também tem poucas chances de ocorrer em 2026.
5. Preferência por Renan e Zema como "mal menor"
Não por qualidade própria, mas por não serem Lula nem Flávio Bolsonaro. Você propõe, idealmente, que o segundo turno fosse disputado entre o 3º e 4º colocados , uma posição claramente anti-establishment dos dois polos dominantes.
6. Voto pragmático em Zema no primeiro turno
Sendo realista sobre o cenário possível, você escolhe Zema entre os que têm alguma viabilidade eleitoral , não como entusiasmo, mas como cálculo racional.
7. Voto anti-Lula no segundo turno como princípio
Você reafirma que, independentemente do adversário, votará em qualquer candidato que não seja Lula , posição que manteve em 2022 e mantém para 2026, como linha de corte pessoal.
.

Nenhum comentário:
Postar um comentário