Júlio >> Porque tanta gente ainda vota em políticos socialistas?
William >> Tem aquele homem que no namoro é simpático, romântico, prestativo.
Depois que casa vira tirano chegando a violência doméstica.
Antigamente isso era mais fácil acontecer, os namoros em geral eram curtos e muito vigiados.
A mulher só conseguia de fato conhecer o namorado depois que já tivesse virado marido.
Óbvio que isso também vale para o homem com relação a namorada.
Acontece que nessa dinâmica quem corre mais risco é a mulher porque o homem é biologicamente mais forte dificilmente vai ser o agredido fisicamente.
Depois que nascem filhos a situação fica mais complicada.
A mulher já saiu da casa dos pais, voltar com mais bocas para sustentar nem sempre é possível.
Antes da década 1970 a gravidez ocorria logo, os métodos anticoncepcionais não eram tão eficientes.
Dito isso …
Comunista e socialistas dizem serem os grandes responsáveis pelas melhorias nas condições de trabalho.
Eu discordo.
Negociação entre as pessoas é normal, faz parte da nossa vida em grupo.
O resto é lei da oferta e demanda em 90% das situações.
No período escravocrata havia o trabalho forçado, mas vamos focar no pós 1900.
Até porque a grande responsável por combater o tráfico de escravos foi a capitalista inglaterra.
Meu ponto nessa meditação é:
Historicamente socialistas tem agido como aquele homem gentil que promete mundos e fundos para moça a fazendo até desistir de outro pretendente mais realista.
Depois do casamento mostra sua face mais tirana.
Peguem nossa maior experiência socialista a URSS
Não consta que o trabalhador pobre da Rússia tivesse qualidade de vida muito superior que o trabalhador pobre dos Estados Unidos, no geral acontecia o contrário.
Conhecemos a China antes dela se abrir para algum capitalismo e conhecemos depois.
Fica óbvio que a melhora da qualidade de vida do trabalhador chinês foi trazida mais pelas ideias de Adam Smith que pelas ideias de Karl Marx.
Fechando a meditação …
No passado, a moça não tinha tempo suficiente para conhecer o rapaz.
Faz tempo que os namoros podem ser bem demorados e com muita liberdade.
Nem fazer sexo só depois do casamento é uma pratica corrente da nossa cultura ocidental.
Além do contato presencial tem o contato virtual onde a moça pode observar muito do pretendente nas suas postagens.
Mesmo com tudo isso, saber como a pessoa é na vida a dois só se casando mesmo, porém o volume de informações e o tempo para conhecer melhor a pessoa aumentou bastante.
Se o homem já tem um histórico nefasto a mulher não pode dar uma de vítima inocente de toda sociedade masculina.
De certo houve um processo de escolha dela.
O socialismo tem esse histórico nefasto com as informações teóricas e práticas de como se comporta e como é sua relação referente a qualidade de vida que entrega ao povo quando chega ao poder
Uma sociedade ser enganada antes de 1989 (sendo muito generoso na data) é tolerável, mas depois disso é surreal.
É tipo aquela moça que tem todo conhecimento disponível para escolher o melhor pretendente (ou menos ruim), mas se envolve com aquele que sabe que vai trazer muitos problemas.
Não me perguntem porque isso ainda acontece, desafia qualquer lógica.
Algo de entendimento simples como não gastar mais do que arrecada e sobre não existir refeição grátis não entra na cabeça de bilhões de humanos que parecem satisfatoriamente inteligentes.
Não sou religioso, mas parece coisa de “demônios” … no sentido de algum distúrbio mental que misteriosamente afeta a muitos sem que eu possa identificar objetivamente a causa.
✧✧✧
Resumo:
A falácia das conquistas trabalhistas do socialismo: Socialistas e comunistas reivindicam o monopólio pelas melhorias nas condições de trabalho, mas essas melhorias derivam, em sua essência, da negociação natural entre as pessoas e das leis de oferta e demanda em 90% das situações.
A analogia do pretendente abusivo: O socialismo opera historicamente de forma análoga a um pretendente que se mostra gentil e promete mundos e fundos para afastar concorrentes mais realistas, mas que revela uma face tirana após assumir o controle.
O fracasso histórico da URSS: A experiência prática da União Soviética demonstra que o trabalhador pobre russo nunca desfrutou de uma qualidade de vida superior — e frequentemente era inferior — à do trabalhador pobre nos Estados Unidos.
O motor do progresso na China: A expressiva melhora na qualidade de vida do trabalhador chinês foi impulsionada de forma muito mais decisiva pela abertura ao capitalismo e pelas ideias de Adam Smith do que pelos dogmas de Karl Marx.
A responsabilidade na escolha política moderna: Assim como uma pessoa adulta hoje dispõe de tempo, liberdade e volumosas informações para avaliar o histórico de um parceiro e evitar relacionamentos nocivos, continuar votando no socialismo após o acervo histórico acumulado desafia a lógica.
A persistência da ilusão coletiva: O fato de conceitos elementares — como a impossibilidade de gastar mais do que se arrecada e a inexistência de almoço grátis — serem ignorados por bilhões de pessoas inteligentes é um enigma que desafia a racionalidade.
O distúrbio da escolha irracional: A adesão contínua a propostas estatizantes, apesar de todas as evidências práticas e teóricas de seu fracasso, assemelha-se a um mistério comportamental coletivo que beira o inexplicável.
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário