Divisão Interna

 

Silvio >> Vejo que você (William) pega muito na questão do vitimismo ser uma das desculpas para o indivíduo (isso quando não uma nação inteira) sobre a sua atual condição!

  Uma das funções da História, Filosofia, Sociologia e até mesmo a Economia é desmistificar os fatos e, inclusive, apontar as consequências históricas das ações humanas na sociedade.

   Nem toda reclamação é vitimismo (se não, não haveriam apelações nos tribunais)!

  Às vezes um simples comentário é só um simples comentário, uma observação sendo feita (principalmente em ambientes de trabalho)!

   Você, como ex empreendedores ex empresário devia saber muito bem disso!

   Quando tive meu pequeno comércio, fiquei 4 anos pagando as contas em dia, troquei almoço por coxinha e suco, ia e voltava do trabalho à pé, mas ainda pagava as contas de casa, da loja e terminei 3 cursos!

   Não fiquei botando a culpa no meu ex-sócio e muito menos no governo enquanto ele, liberal e direitista, almejava comprar carro de 100 mil (em 2011/2012) e desfez a nossa sociedade sem me consultar!

  E, lembrando que quando ele começou o empreendimento foi sugestão minha dele abrir uma loja e boa parte do investimento também foi meu!

  Trabalho desde os 11 anos e já trabalhei em várias escalas e em vários tipos de serviço e, por isso eu digo, quem não valoriza ou não reconheceu os bons funcionários, que os demitam e façam todo no serviço sozinho!

  O meu ex-sócio fechou as portas 1 ano depois de mim e com várias pendências judiciais!

   E o meu nome entrou no processo pois eu era o seu fiador!

  Não paguei um centavo e fiz ele arcar com as dívidas adquiridas por ele sozinho!

   "Nem toda reclamação é vitimismo (se não, não haveriam apelações nos tribunais)!"

William >> Pode copiar e colar algum texto ou comentário meu onde "eu" digo que toda reclamação é vitimismo?

  Sou responsável pelo que escrevo, não pelo que você quer distorcer ...

   "e desfez a nossa sociedade sem me consultar!"

William >> Isso é legalmente impossível o que já cria uma brecha em sua narrativa.

   Meu comércio era legalizado, pagava DARF e tudo mais, o meu "sócio" era o Governo cobrando impostos.

  "E o meu nome entrou no processo pois eu era o seu fiador!

  Não paguei um centavo e fiz ele arcar com as dívidas adquiridas por ele sozinho!"

William >> Mais um furo na sua narrativa.

  Se você é fiador a lei te obriga a honrar a divida.

  Como você obrigou seu colega pagar a divida!?

  Ameaçou ele de morte e faria isso mesmo!?

  Se seu colega mesmo não tendo a obrigação legal de te pagar (podia dar calote) e pagou assim mesmo ... não me parece uma pessoa tão "mau caráter" como sua narrativa sugere.

  Quanto ao negócio fechar, milhares fecham todos os anos, eu fechei depois de pouco mais de 2 anos.

   Enfim ...

   Mesmo com essa sua experiência de vida ainda defende que o Estado é o principal responsável pela vida do indivíduo!?

   Tenho visto vídeos de pequenos empresários que "fizeram o L" reclamando de estarem sendo boicotados pelos mais à direita.

   Dizem que não devemos confundir politica com negócios.

   Caraca!

   Para eles é como se fosse jogo de futebol.

   O Brasil perder para Noruega na Copa (só um exemplo) foi chato, mas realmente na pratica não afeta em nada nossas vidas.

   Como esse pessoal consegue defender essa "opinião" que politica e ambiente econômico não tem nada a ver!?

   Aquele cidadão que nunca teve uma empresa ou comércio eu até entendo a "ignorância" sobre a dificuldade de empreender no Brasil, mas o cidadão que esta ali na linha de frente ... nem sei o que dizer.

  Melhor fazermos essa divisão interna mesmo.

  Um pessoal que não é capaz de entender a importância das escolhas politicas e prefere colocar a culpa das mazelas nacionais no colonialismos, imperialismo, conspiração internacional ... não tenho outro nome para isso que não seja VITMISMO. (Ou Burrice)

✧✧✧

Resumo:

  Responsabilidade intelectual e distorção de narrativa: Você reforça que é responsável pelo que escreve e não por interpretações distorcidas de terceiros, rebatendo a falsa premissa de que você afirmaria que toda reclamação constitui vitimismo.

Inconsistências jurídicas e fácticas do interlocutor: Você aponta furos lógicos na história do interlocutor — como a impossibilidade jurídica de um sócio acabar uma sociedade formal por conta própria (lembrando que a burocracia estatal/tributária age como o verdadeiro sócio oculto) e a contradição sobre a figura do fiador, que legalmente responde pelas dívidas.

Análise sobre a responsabilidade individual e o Estado: Você questiona como alguém com experiência prática de comércio ainda pode defender que o Estado não é o principal responsável pelas condições e dificuldades do empreendedorismo no país.

A ilusão da separação entre política e economia: Você critica a ingenuidade de empresários  que tratam escolhas políticas como um mero "jogo de futebol" inofensivo aos negócios, reforçando que o ambiente econômico está intrinsecamente ligado à política.

A linha tênue entre reivindicação legítima e vitimismo: Para você, o verdadeiro vitimismo ocorre quando se ignoram a importância das escolhas políticas e a responsabilidade individual, preferindo transferir a culpa das mazelas nacionais para fatores externos abstratos (como colonialismo, imperialismo ou conspirações)..

  

.