“Um levantamento aponta que um caso de es**pro coletivo acontece no Rio a cada 36 horas, em média.
Ao todo, os 102 estupros coletivos registrados no Rio este ano envolvem 243 agressores e 117 vítimas, já que, em alguns casos, mais de um alvo é atacado pelo grupo simultaneamente.
Três em cada quatro vítimas são menores de idade.
Dentro desse recorte, mais da metade é composta por abusados de no máximo 11 anos, com 45 crianças violadas por mais de uma pessoa ao mesmo tempo antes de chegar à adolescência.”
William: Uma comentarista mais à esquerda e feminista me mandou esses dados, por uns comentários que fiz e ela considerou "machista".
Sugeriu que eu estava "defendendo abusadores".
Da minha parte eu gostaria de entender o que pessoas iguais a ela estão pedindo exatamente, mas serve até "aproximadamente".
Quem sabe algum leitor possa me ajudar.
Vou usar a palavra "abuso" não para diminuir a gravidade da ocorrência, mas para tentar não ser censurado.
Querem que o abuso seja transformado em crime?
Já é desde o Brasil Colônia.
As penas eram brandas na maioria dos casos ou inexistentes no caso das "escravizadas".
Mas poderia chegar a pena de morte se fosse uma "fidalga".
As leis foram endurecendo e:
Lei nº 12.015/2009
Est**ro passou a ser crime contra a dignidade sexual.
Homens e mulheres podem ser vítimas.
Incluiu outros atos libidinosos, não apenas conjunção carnal.
Pena: 6 a 10 anos de reclusão.
Agravantes
Vítima menor de 14 anos → est**ro de vulnerável
Pena: 8 a 15 anos.
Est**ro coletivo ou corretivo (Lei nº 13.718/2018)
Pena aumentada (até 20 anos, conforme o caso).
Lesão grave ou morte → penas ainda maiores.
Hoje, no Brasil:
Est**ro é crime hediondo.
Não há distinção moral da vítima.
Sexo forçado (mesmo no casamento) é crime.
A lei reconhece a violência sexual como violação de direitos humanos.
Querem aumento das penas?
Podemos fazer isso.
Então que essas pessoas digam exatamente que tipo de pena querem.
Cientes que isso não tem como "eliminar" a ocorrência de crimes.
Países como a China tem pena de morte e crimes não deixam de acontecer.
Prisão perpétua e pena de morte não estão previstas em nossa Constituição, teríamos que fazer outra.
Querem ação preventiva eficaz?
Caraca, os próprios estudos passados apontam que a maioria das ocorrências acontecem em ambiente particular, longe do público.
Todos os pais e familiares tem que ficar atentos ... quando eles mesmos não são os abusadores.
Crianças podem ser questionadas nas escolas sobre como esta seu ambiente familiar, mas não vejo como alguma orientadora pode obrigar uma criança a falar tudo que se passa.
A não ser que haja sinais visíveis de violência ou testemunho preocupante, não dá para iniciar uma ação efetiva.
Afinal, a grande maioria dos lares é o ambiente mais seguro que uma criança pode estar.
Senão criaríamos leis e colocaríamos todas em orfanatos....
Enfim.
Meu ponto é que o problema sabemos, eu e a maioria estamos abertos a sugestões eficientes.
Mas alguns grupos insistem no "puxão de orelhas social generalizado".
"Todo homem é um abusador em potencial", dizem.
Tá, vamos prender preventivamente todos os homens!?
Eu tenho que me sentir culpado pelas ações de outro homem!?
O "engraçado" é que a direita apoia penas duras, sabe que só dialogo não basta, é preciso prender criminosos.
A esquerda diz que tudo é devido a “desigualdade social” e a “concentração de renda”.
Se fosse assim não teria criminosos da classe média pra cima.
Essa lógica entra em sua mente?
Nota: Há tantos problemas que a maioria de nós gostaria de eliminar na sociedade.
Eu vejo essas guerras insanas por mais territórios provocando tanto sofrimento ou o vicio em drogas ou a miséria de muitos...
Que bom se existisse uma lâmpada mágica e pudéssemos pedir o fim de algumas coisas para um super gênio.
Mas não tem.
Temos que usar o bom senso, o "pragmatismo" para resolver nossos problemas humanos.
✧✧✧
Resumo:
1. Contextualização do dado estatístico: você apresenta o levantamento sobre estupros coletivos no Rio de Janeiro como ponto de partida da reflexão, incluindo números e algumas características das vítimas e agressores.
2. Reação a críticas de leitores: menciona que uma comentarista considerou seus comentários “machistas” ou como se você defendesse abusadores, contrapondo isso ao fato de a própria ter enviado os dados para você.
3. Uso intencional da palavra “abuso”: você diz que escolhe esse termo não para reduzir a gravidade, mas para evitar censura e manter a discussão aberta.
4. Histórico legal do est**ro no Brasil:** aponta que o est**ro já era considerado crime desde o Brasil Colônia, mas as penas eram brandas ou inexistentes em muitos casos; e que, com o tempo, as leis foram endurecidas, culminando em definições modernas como crime contra a dignidade sexual com penas mais severas.
5. Discussão sobre penalidades e eficácia legal: você questiona se apenas aumentar as penas faria diferença, lembrando que a pena de morte e prisão perpétua não são previstas pela Constituição brasileira e que países com penas mais duras (como a China) ainda registram crimes.
6. Enfoque em prevenção e vigilância familiar: destaca que a maioria dos abusos ocorre em ambiente familiar ou particular, sugerindo que a prevenção envolve atenção dos próprios pais e familiares, e reconhecendo limites operacionais de medidas como questionar crianças sem sinais evidentes de violência.
7. Crítica às generalizações ideológicas: você contrapõe duas visões ideológicas — de que todos os homens seriam potenciais abusadores (associada à esquerda/feminismo) — e defende que nem toda crítica ou preocupação deve ser interpretada como culpa coletiva ou demonização de um grupo.
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário