Patrimônio Cultural

 

Janjapalooza - Link (Outros gastos)

Gabriel: Oi gente, boa noite.

  O site do senado tá com uma ideia legislativa para tornar línguas indígenas cooficiais no Brasil.

  Por favor, apoiem!!! Se puder, compartilhem também.

William: Qual seria a utilidade disso!?

Marcela: Preservar o patrimônio cultural 👍🏽

William: O latim quase não é mais falado.

  Que falta te faz?

  Patrimônio Cultural é “supervalorizado”.

  Deixemos em arquivos digitais e museus.

Marcela: Você tinha realmente dúvida do porquê, está explicado o motivo . 

  O resto é uma questão muito particular sua. 

  Não existe imposição pra aprender o idioma 😊

William: Ainda hoje escrevi sobre isso.

  Gastamos caro com parlamentares para criarem leis que não fariam falta, por vezes só diminuem nossa liberdade econômica. 

  (Não é o caso dessa)

  Mas o problema é o Mercado Financeiro 😉 ... acredite quem quiser...

   Investir no Cinema Nacional - Link

   (E coisas relacionadas)

Nota: A Constituição Federal (art. 216) considera patrimônio cultural os bens materiais e imateriais que expressem a identidade e a memória do povo brasileiro — o que inclui as artes audiovisuais, como o cinema.

  *GPT*

  

  Custo Total do Parlamento (em dólares)

  O Brasil gasta, sozinho, quase o mesmo que as três maiores economias da Europa somadas em seus legislativos.

 *Gemini*

 

✧✧✧

 

 

  Resumo:

 

1. Questionamento sobre a Utilidade Prática:

    Você inicia o debate questionando a utilidade real de tornar línguas indígenas cooficiais, sugerindo que o foco deveria estar na funcionalidade e não apenas no simbolismo.

2. Supervalorização do Patrimônio Cultural:

   Você defende abertamente que o conceito de "patrimônio cultural" é supervalorizado pela sociedade contemporânea, desafiando a percepção comum de que tudo deve ser preservado a qualquer custo.

3. Preservação via Digitalização e Museus:

   Seu argumento propõe que a preservação de itens ou línguas que perderam o uso prático (como o latim) deve ser feita em arquivos digitais e museus, e não através de imposições legais ou estruturas estatais.

4. Crítica ao Ativismo Legislativo Desnecessário:

   Você aponta que se gasta muito com parlamentares para que eles criem leis que, na sua visão, "não fariam falta" se não existissem, servindo apenas para inflar a máquina pública.

5. Impacto na Liberdade Econômica:

  Um ponto central do seu argumento é que o excesso de legislação e a burocratização em torno de causas culturais podem, muitas vezes, atuar como redutores da liberdade econômica.

6. Contraste entre Custo e Relevância:

  Através do compartilhamento de dados sobre o custo do Congresso Nacional, você faz uma provocação implícita: o valor astronômico gasto com a manutenção da estrutura legislativa não condiz com a relevância de muitas das pautas discutidas (como a questão das línguas cooficiais).

7. Ceticismo quanto ao "Mercado Financeiro" como Vilão:

   Você encerra com uma nota irônica sobre como o "Mercado Financeiro" é frequentemente usado como bode expiatório para problemas estruturais e de gastos, sugerindo que o problema real reside na gestão e nas prioridades legislativas.

  

.