 |
| Postagem no Face - Link |
Gil: Essa moda deve pegar pra o mundo todo.
Obrigado China por ser o pioneiro 🫠👌🏿👌🏿
Nice: Concordo!✌🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽✊🏽✊🏽✊🏽✊🏽✊🏽✊🏽
Queiroz: É justo! É muito justo! É justíssimo!
Marques: Postou qualquer abobrinha, teve mais de 1000 likes e já é considerado influenciador. Deveria ter um estudo para analisar, as pessoas que transformam esses 'monte' em celebridades.
Barbosa: Isso é apenas o óbvio.
Agora, um cretino desses mentir ou distorcer fatos... PROCESSO E CADEIA NELES!
William: Percebem quando falo que nossa cultura "infelizmente" é esquerdista.
Adoram, defendem com unhas e dentes o máximo de intervenção estatal.
Um chega a agradecer a China pelo modelo!
A pessoa que postou a imagem tem 6 mil seguidores, podemos chamar de influenciadora?
Cliquei no perfil dela não tem informação sobre sua formação superior.
Sobre o que estaria limitada pelo Estado a falar?
Influenciador (digital) é uma pessoa que, na internet, construiu uma audiência significativa e confiável em uma ou mais plataformas (Instagram, YouTube, TikTok, X, Face etc.) e possui capacidade de influenciar as opiniões, comportamentos, decisões de compra ou tendências do seu público.
GPT
A partir de quantos seguidores, em quais plataformas alguém vai ser considerado influenciador?
Percebem como é preocupante?
Digamos que tem poucos seguidores, você pode escrever com certa liberdade porque "não incomoda o governo".
Mesmo assim não vai estar livre de algum processo caso emita opinião sobre alguma coisa.
Exemplo:
Tem vários textos em que critico a psicologia.
Alguém pode me processar por eu não ter formação superior nessa profissão.
Em outro texto eu critico alguma medida do Governo.
Percebem o poder que o politico tem para me tirar da Rede "indiretamente"?
"Magoei" algum poderoso, ele manda algum assessor vasculhar minhas postagens.
Se tiver qualquer opinião ou argumento emitido para qualquer questão que eu não tenha formação técnica, posso ser censurado ou coisa pior ... banimento da rede, multa ou prisão.
Dai alguém vai pensar: "Mas o poderoso vai estar sujeito a mesma legislação".
Ai, ai ... sabemos que não esta, principalmente nos dias atuais.
Nem vou dar exemplos, para não correr risco, mas deixarei sinais ...
Marco Civil da Internet - Link
Gil: “Mas VC não acha que nos nossos dias tem tido tanta desinformação q chega a irritar?”
William: Com qual época do passado está comparando?
Estipule uma para compararmos.
Gil: Compare a nossa era digital com a época em que VC nasceu por exemplo.
William: Havia muitas "mentiras" que a gente não tinha como fazer a "prova dos nove"😉 por quase absoluta falta de informação.
Um exemplo entre tantos.
Passavam para nós na escola que URSS e Cuba eram quase o paraíso na terra.
Todos tinham casa, emprego, saúde, segurança ... em um nível muito superior ao que tínhamos no Brasil.
Informações mais detalhadas só começaram a aparecer com a queda do muro em 1989.
Hoje em dia conseguimos saber em tempo real e significativa precisão o que acontece no Sudão, Irã, Faixa de Gaza, Venezuela ... antes era apenas o que a grande mídia conseguia ter acesso e com a "narrativa" que seus controladores queriam nos passar.
✧✧✧
Resumo
1. A cultura brasileira é "infelizmente" esquerdista.
Caracterizada por uma forte defesa do máximo de intervenção estatal — as pessoas "adoram" e "defendem com unhas e dentes" esse modelo, chegando ao ponto de agradecer à China por ser pioneira em regulamentações sobre influenciadores.
2. A regulamentação proposta representa um risco grave à liberdade de expressão.
O Estado poderia limitar o que as pessoas falam com base na ausência de formação técnica superior na área abordada, abrindo caminho para processos, censura, banimento de redes, multas ou até prisão por opiniões emitidas (exemplo: suas próprias críticas à psicologia ou a medidas governamentais).
3. Os políticos ganham poder indireto enorme para silenciar críticos.
Ao "magoar" alguém poderoso, basta que um assessor vasculhe postagens antigas; qualquer opinião sobre tema sem formação técnica vira pretexto para punição — "o político tem poder para me tirar da Rede indiretamente".
4. A lei não é aplicada igualmente>
A ilusão de que "o poderoso estará sujeito à mesma legislação" é falsa, especialmente no contexto atual; há clara desigualdade e seletividade na aplicação, o que torna o risco ainda maior para cidadãos comuns (você deixa "sinais" como o Caso Eustáquio e o Marco Civil da Internet para ilustrar o problema sem entrar em detalhes arriscados).
Seu texto usa o debate sobre regulamentação de influenciadores como ponto de partida para uma crítica mais ampla e contundente ao autoritarismo velado, ao controle estatal da opinião e à hipocrisia na aplicação da lei.
Muito forte a conexão que você faz entre formação técnica, liberdade de expressão e poder político!
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário