Alex: Hoje os cursos de licenciatura têm as menores concorrências, ou seja, pega os estudantes em tese menos preparados do mercado.
Enquanto a profissão não for atrativa e não formar e manter profissionais bons na profissão (pq os melhores acabam estafando e buscando outros caminhos), continuaremos com os mesmo problemas.
William: "Atrativa" no sentido de salário?
Quando o profissional é bom independe do salário.
Imagine que eu seja mecânico de freios.
Eu conserto bem o freio do seu carro mesmo que você não me pague (você é um amigo ou deu calote).
É um sistema importante do carro, sei que se eu não fizer bom trabalho coloco em risco sua vida.
Se sou um mau profissional, ou não entendo o suficiente de freios, mesmo que você me pague muito o serviço vai ficar mal feito.
Se entendeu isso...
Sem duvida escolarizar bem crianças é algo de muita responsabilidade, peça importante no futuro de qualquer cidadão.
Se nossos professores sabem ensinar bem, mas não o fazem por questão salarial, são maus profissionais ou não sabem como ensinar.
Mesmo que tripliquemos seus salários os resultados vão continuar os mesmos.
Atente que quem treina os professores, são outros professores.
Se o treinamento é ruim, continua sendo responsabilidade da sua categoria.
Será que os países desenvolvidos são assim porque tinham professores melhores?
Não duvido da boa intenção dos professores brasileiros, o problema é persistirem em uma metodologia que visivelmente é um fracasso...
Alex: Amigo, não existe uma metodologia padrão.
Até pq não se acredita que uma única metodologia possa ser útil para qualquer público.
A gente aprende várias metodologias e perspectivas. Aplicamos de acordo com a necessidade.
Eles tem apresentado bons resultados.
Os professores de lá realmente merecem ganhar mais.
Alex: Na verdade, nenhuma profissão que lida com humanos pode ter uma metodologia padrão que dê conta de atender a demanda de que qualquer público.
A gente precisa sempre adaptar ao público que estamos lidando.
Esse é o grande trabalho do professor, ter o conhecimento, as técnicas, as ferramentas e a empatia para entender o que o aluno precisa.
Não há como padronizar uma metodologia que sirva para qq escola, aluno ou contexto em um país tão grande e plural como o nosso.
O professor é quem precisa adaptar as metodologias ao contexto real.
William: A sim, a matemática varia de região para região 😂.
Quanto será que é 2 + 2 no Maranhão!?
Estou me comunicando com você, você é do sudeste?
No centro oeste o idioma deve ser outro...
É sim possível criar um padrão que atenda satisfatoriamente a maioria.
Os casos a parte serão tratados como tais.
A China não tem variação, são mais de 1 bilhão de pessoas exatamente iguais!?
O modelo chinês NÃO é o que quero aqui.
Apenas acho que deveríamos adotar algum modelo.
Você disse que estudam várias teorias e cada professor tenta aplicar conforme o caso.
Caraca, isso deve servir para aulas particulares.
Salas de 30 a 40 alunos têm que ter outra dinâmica.
Apenas acho que deveríamos adotar algum modelo.
Você disse que estudam várias teorias e cada professor tenta aplicar conforme o caso.
Caraca, isso deve servir para aulas particulares.
Salas de 30 a 40 alunos têm que ter outra dinâmica.
✧✧✧
Resumo:
1. Profissionalismo independe de salário Um bom profissional executa bem seu trabalho independentemente da remuneração. O exemplo do mecânico de freios ilustra que a qualidade do serviço está ligada à competência e ética, não ao pagamento.
2. Salário maior não garante melhores resultados: Se professores não sabem ensinar bem, triplicar salários sem mudar o método não alteraria os resultados.
3. A responsabilidade pelo treinamento é da própria categoria Quem treina professores são outros professores. Se a formação é deficiente, a responsabilidade recai sobre a própria categoria profissional, não sobre fatores externos.
4. A metodologia atual é um fracasso visível Professores brasileiros persistem em uma metodologia que demonstravelmente não funciona. A boa intenção não basta quando os resultados são ruins.
5. É possível e necessário adotar um padrão metodológico Países como a China apresentam bons resultados com abordagens sistematizadas. O argumento de que "cada região é diferente" não se sustenta para conteúdos universais como matemática e língua.
6. A pluralidade regional não justifica ausência de padrão A matemática e a língua portuguesa não variam por região. Um padrão pode atender satisfatoriamente a maioria, tratando os casos excepcionais separadamente.
7. A dinâmica de sala de aula inviabiliza a pedagogia "sob medida" A ideia de adaptar metodologia individualmente pode funcionar em aulas particulares, mas salas com 30 a 40 alunos exigem outra dinâmica — uma abordagem estruturada e padronizada é mais realista e eficaz nesse contexto.
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário